[mpo 0]

Видиться два два основных варианта:

контроллер на FPGA

специализированный контроллер подключенный через PCI к FPGA

 

Кто как реализовывал?

 

Михаил

[-Al- 0]

Видиться два два основных варианта:

контроллер на FPGA

специализированный контроллер подключенный через PCI к FPGA

 

Кто как реализовывал?

 

Михаил

Сделать можно двояко, однако для экономии места лучше все-таки остановится только на FPGA, тем более, что контроллер там почти как PCI. Только тут вознивает вопрос, а PCMCIA вообще надо?? Не логичнее было-бы к USB присмотреться?? У нас тоже была идея по поводу PCMCIA (а вернее CardBus), только она так и осталась идеей, решили использовать USB в дальнейших разработках...

[Andy Great 0]

Если чисто PCMCIA, то можно какой-нибудь ПИК со слейв-портом, плюс маленькую ПЛМку с логикой обвязки (вроде так). CARDBUS - другая песня.

[-Al- 0]

Если чисто PCMCIA, то можно какой-нибудь ПИК со слейв-портом, плюс маленькую ПЛМку с логикой обвязки (вроде так). CARDBUS - другая песня.

PCMCIA -> ISA

CardBus -> PCI

 

Думаю о старом интерфейсе здесь речь не идет....

[Andy Great 0]

Почему не идет? Я не увидел обратного. Хотя PCMCIA - не просто ISA, а еще PnP добавлен, насколько я помню.

[-Al- 0]

Почему не идет? Я не увидел обратного. Хотя PCMCIA - не просто ISA, а еще PnP добавлен, насколько я помню.

На вопрос "почему не идет?":

специализированный контроллер подключенный через PCI к FPGA

 

Как будто в ISA не было PnP....

В PCMCIA, как и в CardBus, есть понятие CIS (Card Information Structure), своего рода PnP, как вы упомянули, в основном это и отличает эти шины от ISA и PCI соответственно. Сигналы там все те-же, да и временные диаграммы тоже, только у CardBus ограничение на частоту (33МГц) и разрядность (32) в отличие от PCI.

[Andy Great 0]

Ага, проглядел...