[wwo55 0]

 

Мы сейчас тестируем новое ПО от ST - в нем эта система поддерживается, более того, сейчас видим три-четыре спутника...

 

$GPGSV,3,1,10,01,29,182,44,04,27,310,20,12,08,351,24,13,19,229,37*77

$GPGSV,3,2,10,17,20,270,17,20,76,171,44,23,52,221,47,25,16,025,21*7A

$GPGSV,3,3,10,31,44,074,,32,42,113,45,,,,,,,,*7C

$GLGSV,3,1,11,74,12,154,45,82,07,000,,73,43,108,43,65,09,278,*61

$GLGSV,3,2,11,81,06,001,,70,08,094,48,80,36,038,26,88,36,316,30*64

$GLGSV,3,3,11,87,32,252,30,71,59,085,37,72,62,288,27,,,,*58

$GAGSV,1,1,04,311,29,258,,312,08,215,37,319,58,105,42,320,13,097,37*6C - вот оно, GALILEO

 

Теперь главное - насколько это востребовано техникой и маркетингом?

Сейчас у кого-то запрашивают поддержку GALILEO?

[Alechek 0]

Владимир, а в чем проблема ее использовать?

Отрицательно влияет на потребление? На точность?

 

А если чисто для маркетинга, то в приемнике ее можно и не включать. Поддерживает ведь, и ладно! B)

[Aner 3]

Хорошо если к 2020 году европейцы "развернут" часть этой системы, а так она пока ... никакая.

[wwo55 0]

Владимир, а в чем проблема ее использовать?

Отрицательно влияет на потребление? На точность?

 

А если чисто для маркетинга, то в приемнике ее можно и не включать. Поддерживает ведь, и ладно! B)

 

Потребление, естественно, немного увеличится (примерно на 10%), тут может быть даже отрицательный результат при отсутствии нормальной наземной инфраструктуры - ухудшится итоговая точность. В принципе посмотрим, проведем испытания с ней и без нее и поглядим на пробеги. На наших антеннах и приемниках это сразу будет заметно. Типично наш комплект дает погрешность меньше ширины легкового автомобиля.

Изменено 12 марта, 2014 пользователем Владимир О.

[molecul 0]

Потребление, естественно, немного увеличится (примерно на 10%), тут может быть даже отрицательный результат при отсутствии нормальной наземной инфраструктуры - ухудшится итоговая точность. В принципе посмотрим, проведем испытания с ней и без нее и поглядим на пробеги. На наших антеннах и приемниках это сразу будет заметно. Типично наш комплект дает погрешность меньше ширины легкового автомобиля.

Позволяет ли данная прошивка использовать спутники Galileo при недостаточности сигналов от GPS и/или ГЛОНАСС? Например, схема 1+1+1 (или даже 1+2+1 - GPS+ГЛОНАСС+GALILEO) даст валидное решение? Если да, то поддержка GALILEO будет полезна. В противном случае - в ней нет необходимости, пока не будет хотя бы 18-20 работающих КА на орбите..

[wwo55 0]

Позволяет ли данная прошивка использовать спутники Galileo при недостаточности сигналов от GPS и/или ГЛОНАСС? Например, схема 1+1+1 (или даже 1+2+1 - GPS+ГЛОНАСС+GALILEO) даст валидное решение?

Пока не отвечу, наш симулятор не поддерживает ГАЛИЛЕО. Найдем быстро такой симулятор - проверим...

[alexdos 0]

Типично наш комплект дает погрешность меньше ширины легкового автомобиля.

Допустим ширина легкового автомобиля 2 метра. Получается у Вас точность меньше ОДНОГО метра. Позвольте поинтересоваться, а что у Вас за "комплект" ? С какой вероятностью выдаются координаты с такой точностью? Используются ли дополнительные способы для увеличения точности? Сколько времени нужно для установления такой точности ?

Изменено 12 марта, 2014 пользователем alexdos

[yes 5]

может совру, что-то думать лень, но

 

1+1+1 не получится, так как по 1 спутнику тратится на привязку систем друг к другу (типа, матан), может поможет при движении в многоэтажной плотной застройке, при кратковременной потере сигнала...

 

а так все это нужно для геодезии (когда надо не 4 спутника, а 10+) всяческих RTK, DGPS и т.п. - там все что угодно цепляют

посмотрите на приемники этого рынка, без galileo их уже не делают

 

ну и маркетинг, политика - своя система с блекджеком и остальным, европейцам тоже хочется

[wwo55 0]

Наш приемник обеспечивает точность примерно 1,5м без применния дифрежима.

Реальные замеры показали, что радиус пятна рассеивания точек составляет по уровню 60% примерно 1,3м

результаты:

60% 1,33м

63% 1,47м

66% 1,63м

90% 2,77м

95% 3,38м

99% 4,27м

100% 5,8м

По уровню 50% (часто приводится производителями модулей как "точность") наш комплект приемник-антенна дает ровно 1,00м.

[Telit 0]

эти 4 тестировочные спутники галилео балтаются уже 4 года. и на этом все. экономика еврозоны в ... вообщем не надо объяснять. планов на развитие у них нет.

 

а вот, компасс, (BeiDou), китайский, это весчь. к концу года он будет на 100% работать.

 

в связи с этим Telit запустили в производство 2 версии GNSS модулей для работы в режимах GPS/GLONASS и GPS/COMPASS,

 

И уже! в разработке, модуль с ОДНОВРЕМЕННОЙ работой GPS+GLONASS+COMPASS во всех возможных вариантах.

 

формфакторы и прочее будут конечно совместимы.

[yes 5]

а вот, компасс, (BeiDou), китайский, это весчь. к концу года он будет на 100% работать.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_Bas...entation_System

 

найдите там beidou (вернее SNAS)

 

http://www.navipedia.net/index.php/SNAS

 

у европейцев несмотря на евроэкономику работает, RTCM поправки по всей Европе идут

 

http://www.navipedia.net/index.php/EGNOS

 

и у нас с СДКМ дела получше

http://www.sdcm.ru/smglo/staticpages?versi...mp;title=points

 

------------------

 

не говоря уже, что со спутниками там не все-так хорошо, например, стабильность генераторов

 

 

[:-) 0]

Не уловил вашей мысли... Не могли бы пояснить её?

 

Сам хочу сказать, что китайская навигационная система работает на данный момент гораздо лучше еврпейской. По крайней мере в белокаменной можно не напрягаясь принять сигнал от не менее, чем 4 спутников и определить свои координаты. А вот чтобы поймать сигнал от всех 4 спутников галилео - нужно постараться... такая радость длится не более пары часов в сутки...

 

Кстати, в китайскую систему входят не только среднеорбитальные спутники, но и геосинхронные и геостационарные. Последние передают в дополнение ко всему ионосферные поправки по аналогии с дугими sbas. т.е. возможность диф.коррекции заложена в саму систему, а не в её дополнение.

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_Bas...entation_System

 

найдите там beidou (вернее SNAS)

 

http://www.navipedia.net/index.php/SNAS

 

у европейцев несмотря на евроэкономику работает, RTCM поправки по всей Европе идут

 

http://www.navipedia.net/index.php/EGNOS

 

и у нас с СДКМ дела получше

http://www.sdcm.ru/smglo/staticpages?versi...mp;title=points

 

------------------

 

не говоря уже, что со спутниками там не все-так хорошо, например, стабильность генераторов

 

[yes 5]

по потребительским параметрам приборов - я могу только транслировать слухи, сам измерениями не занимаюсь, но ни один производитель, по-моему, beidou полноценно не поддерживает

например топовые приемники - всюду galileo и qzss безусловно, a beidou с оговорками

http://trl.trimble.com/docushare/dsweb/Get...pnl_1113_LR.pdf

http://www.leica-geosystems.com/downloads1...25%20DAT_en.pdf

http://www.javadgnss.ru/products/oem/compare

 

про стабильность генераторов, статьи не нашел, но слышал и вроде как коллеги измеряли

 

[archip 0]

........ но ни один производитель, по-моему, beidou полноценно не поддерживает

......

 

присоединюсь к слухам.

У SkyTraq заявлен Beidou, но только в вариантом исполнении в паре с GPS.

Запрошенный образец не получил :)

 

Про покрытие что-то не понял - противоречивая информация, противоречит оф. сайту.

[batuev.b 0]

И уже! в разработке, модуль с ОДНОВРЕМЕННОЙ работой GPS+GLONASS+COMPASS во всех возможных вариантах.

 

Саша,

на сколько я знаю, прошивка такая(от МТК) есть, но реально единовременно будет работать только две системы, которые пользователь выбирает сам. Думаю, этот момент стоит уточнить.