Jump to content

    
Sign in to follow this  
B_Artem

E0 через Ethernet

Recommended Posts

А какой у них есть синхронный стык? USART?

Ну да. И TDM тоже. И вообще там есть такая вещь как QUICC/CPM, на которых всякого разного накручено столько, что читать устанешь...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тот проект, о котором я упоминал, оказался невостребованным через полтора-два года. Всё очень быстро меняется.

Может оказаться, что проще и дешевле поставить новое оборудование, чем поддерживать эксплуатацию старого.

Специфических заказчиков не касается, ессно.

 

А если вернуться к сабжу, то очень маловероятно, что TDMoIP умрёт полностью. Максим - не единственный, кто двигал эту тему.

У кого-нибудь должно быть что-нибудь готовое и живое. Зарлинк или кто ещё. Надо посмотреть.

Фрискейловские процы - оно понятно, классика жанра. Но возни не слишком ли много получится?

 

Насколько мне известно на 2011 г. делали TDMoIP только MAXIM/DALLAS и Transwitch.

Те кто в теме - заметят, что даташиты практически слово в слово. И на самом деле это разработка RAD.

Одно "но". У Dallas чип работает, а у Transwitch "как-то не совсем..."

Делал года 4 назад TDMoIP на Dallas + PowerQUICC в качестве "control plane" - работало.

Share this post


Link to post
Share on other sites
делаем на плис + phy_ethernet. в 500р явно не укладываемся, правда плис еще другой работой занята. на QUICC тоже в 500р не уложитесь.

В общем резюмируем:

1. TDMoIP медленно умирающая технология

2. Топик стартеру-чип можно не искать- нету! И боссу привет! Пусть платит за разработку своей хотелки).

3. Матрицы рулят, на них некоторые даже LIU E1 делали фото в потверждение. Снизу деталей нет! Разъем RJ45 для Е1 без транса!

post-39872-1394225014_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

vadimp61

Странно это.

Может проблема там, где используется преобразование аналог 2-хпров (FXS) ->E1?

Схема передачи E1->TDMoIP-> E1 достаточно часто используется (ну по крайней мере, то с чем я встречался). Проблем (пока вроде бы) не возникало.

Сложностей при передаче по более быстрому каналу между двумя медленными не будет, если приёмник на входе в быстрый пакетный канал подстраивается под частоту передатчика, а приёмник на другом конце медленного канала подстраивается под передатчик пакетного канала.

Повторюсь: если скорость передачи в пакетном канале существенно выше (и, соответственно, задержки меньше) и флуктуации задержек между пакетами достаточно небольшие, то FIFO на входе и выходе системы обеспечит равномерный поток и рассинхронизация выбирается приёмником абонента.

Но, естественно, это при условии, то абонентское оборудование терпимо относится к возникновению абсолютной задержки (задержка между пакетами и задержка обработки).

Проблемы могут возникнуть, если в IP-сети начинают теряться пакеты (при передаче по UDP) или возникают перезапросы (при передаче по TCP).

IMHO, при передаче по STM-1 появляются (возможно) распределённые искажения битов, которые исправляются модемом.

А при передаче по IP-сети возникают потери (или существенные задержки) пакетов, с чем модем уже не справляется.

Может в этом проблема?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насколько мне известно на 2011 г. делали TDMoIP только MAXIM/DALLAS и Transwitch.

...

Да, почти всё верно. Поднял архивы за 2010, и нашлась как раз эта парочка и AimValley.

Но в общем-то, всё это уже не слишком интересно. Крче, кислая тема.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насколько мне известно на 2011 г. делали TDMoIP только MAXIM/DALLAS и Transwitch.

Те кто в теме - заметят, что даташиты практически слово в слово. И на самом деле это разработка RAD.

Одно "но". У Dallas чип работает, а у Transwitch "как-то не совсем..."

Делал года 4 назад TDMoIP на Dallas + PowerQUICC в качестве "control plane" - работало.

А куда делась фирма Транссвитч?

И кто еще кроме Exar делат фреймеры и мапперы для STM-1

Edited by vadimp61

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавлю свои 5 копеек.

Есть опыт обслуживания и поддержки большого парка оборудования TDM через IP - сотни штук, RAD, NSC-COM, Zelax, Nateks. В основном решения E1, но были и E0 и STM.

Все оборудование было реализовано на ПЛИС. Основная проблема и очень сложная - это точная передача синхронизации. Если посмотрите в документацию на настройки связанные с синхронизацией, то поймете объем проблемы. И все это богатство не спасает в 100% случаях. Много раз сталкивался с ситуациями, где не удавалось добиться безошибочной работы. И разработчики умывали руки. Есть оборудование TDM, которое очень чувствительно к изменению синхронизации.

Делать свой велосипед в данном случае я вам крайне не рекомендую. Как минимум для начала возьмите на тест (такая опция есть у всех производителей) и посмотрите как ваше E0 оборудование будет работать через IP. И далее уже делайте выводы.

На вскидку решение вашей задачи можно уложить в 100.000 р.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И кто еще кроме Exar делат фреймеры и мапперы для STM-1

На ПЛИС это довольно легко реализуется.

 

делаем на плис + phy_ethernet. в 500р явно не укладываемся, правда плис еще другой работой занята. на QUICC тоже в 500р не уложитесь.

Китайцы делают на 1 атмеле 4 Е1, форм-фактор SFP-модуля

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this