[cismoll 13]

Здравствуйте!

 

Мне требуется решить такю задачу: имеется таблица, в которой приведены значения фазы на каждом выходе некоей управляющей матрицы для каждого из её "каналов". По таблице нужно рассчитать матрицу Батлера 8х8 на 90-градусных трёхдецибельниках, чтобы получить диаграмму направленности антенны с центральным лепестком.

Сделать это вручную у меня не получается, всегда оказывается, что какие-то каналы "не аписываются" в уже построенную схему соединений трёхдецибельников и фазовращателей.

Таким образом вопрос сводится к тому, есть ли какие-то более-менее простые способы, алгоритмы или программы построения матрицы Батлера, определения всех её внутренних соединений и положений фазовращателей?

 

К этому вопросу есть один подвопрос.

В пособии Вендика "Антенны с немеханическим движением луча" в разделе о матрицах Батлера приведен пример (упомянутая таблица взята как раз оттуда) матрицы для получения диаграммы с центральным лепестком. Но матрица построена на 180-градусных ответвителях. Подвопрос такой: как можно от этой матрицы перейти к матрице с 90-градусными ответвителями, чтобы сохранить все значения фаз на выходах.

[=GM= 0]

Возможно цитата поможет найти ответ на ваш вопрос:

 

"Отдельные вопросы применения и построения многовходовых антенных решеток, реализующих схемно-пространственное сложение, а также диаграммообразующих схем (ДОС) к ним рассмотрены в работах В.Д. Кузнецова, Е.А. Анфилова, Ю.Н. Носова [3, 63, 74 - 77], Д.М. Трусканова, А.Ф.Иванова [104], Д.М. Сазонова, Ю.С. Ушакова, Н.П. Полищука [89-92, 78, 79], О.ЕЛЧ. Вау{ез'а [113], А.Д. Корнеева [58]. Вопросы синтеза антенных решеток рассматривались в работах Л.Д. Бахраха, С.Д. Кременецкого [4]. В ряде работ рассмотрены ДОС для возбуждения многолучевых антенных решеток и вопросы развязки между входами, в том числе и при связанных излучателях [7, 46. 56, 86, 94, 96]."

 

Взято отсюда

http://www.dissercat.com/content/teoriya-i...khemno-prostran

[cismoll 13]

Спасибо! Я догадывался, что вопрос как минимум тянет на кандидатскую диссертацию :)

 

Если кому-то будет интересно, то задачу пока на чисто теоретическом уровне удалось решить, использовав кольцевые направленные ответвители (т.н. rat-race) с 270 градусными линиями задержки на обоих выходах.

Практическая проблема заключается в сложности разводки, так как у кольцевого НО развязанный выход находится между двумя связанными.

 

Но тем не менее буду рад новым идеям, особенно, если возможно буде использовать квадратурные трёхдецибельники.

[EVS 0]

квадратурные трёхдецибельники.

06016224_Butler.pdf

[cismoll 13]

Спасибо.

Эта классическая схема мне известна. Она не подходит тем, что у диаграммы направленности при использовании этой матрицы отсуствует центральный лепесток.

Изменено 24 февраля, 2014 пользователем el coronel

[EVS 0]

Упс... был невнимателен. Если речь идет примерно об этом:

то когда-то рассматривалось как вариант. Но дальше прикидок в нире дело не пошло, минусов оказалось больше плюсов.

И... что-то эта тема мне вовсе не кажется темой "для чайников" .

[cismoll 13]

Упс... был невнимателен. Если речь идет примерно об этом:

то когда-то рассматривалось как вариант. Но дальше прикидок в нире дело не пошло, минусов оказалось больше плюсов.

 

Да-да, именно об этом.

А каковы минусы на Ваш взгляд? Я пока только представляю, что головной болью будет как минимум разводка платы, если использовать кольцевики с фазовращателями.

 

И... что-то эта тема мне вовсе не кажется темой "для чайников" .

Пожалуй)

Изменено 24 февраля, 2014 пользователем el coronel

[EVS 0]

Это плохой вопрос .

Наличие нулевого лепестка - единственный плюс, все остальное - минусы. По сравнению с класс. батлером:

Больший уровень боковых, разваленный на пару восьмой луч. И это в идеальном случае (на рис. учтены только взаимные связи между конкретными излучателями решетки). Но если вам действительно позарез нужен именно нулевой, то.. могу только посочувствовать. Разрабатывать батлеров - муторная работа, хуже, пожалуй, только ротманы :rolleyes: .

[cismoll 13]

Ага, понятно!

К сожалению, да, нужен нулевой лепесток и никак иначе :(

Спасибо вам за полезную информацию.

[EVS 0]

Ну тогда... я бы начал со старенького патента EP0056205A1. Да, он на 180, но, право, какого-либо качественного усложнения по ср. с 90, я не вижу.

Удачи :rolleyes: .

 

[cismoll 13]

Ну тогда... я бы начал со старенького патента EP0056205A1. Да, он на 180, но, право, какого-либо качественного усложнения по ср. с 90, я не вижу.

Удачи :rolleyes: .

 

О, благодарю!

Возник важный (для меня по крайней мере :) ) вопрос. В книге Вендика, на которую я ссылался выше, для построения матрицы используют двойные Т мосты; в патенте - кольцевой НО. Оба синфазно-проивофазные, но разница между ними на рисунке ниже:

 

Схемы построения же в обоих источниках одинаковые. И собственно: имеют ли значение абсолютные величины фаз на выходах матрицы или важна лишь разница между ними (в нашем случае 0/180)?

 

В таком случае вместо кольцевика можно использовать квадратурный трёхдецибельник с четвертьволновым отрезком на одном из связанных плечей, тогда у него в одном случае будет -90 и -90, в другом 0 и 180. И он так же быдет синфазно-противофазным.

Изменено 26 февраля, 2014 пользователем el coronel

[EVS 0]

И он так же быдет синфазно-противофазным.

Попробуйте .

180 кольц.отв. принципиально несимм. относительно второй диагонали.

[cismoll 13]

По схеме из патента почему-то получается, что 2-6 и 1-7 лепестки в диаграмме направленнсти сливаются соответственно. А 3-5 располагаются симметрично относительно нормали.