Jump to content

    
Sign in to follow this  
ObuhovOA

Чем дальше в лес, тем дольше задом

Recommended Posts

На этой частоте можно обычные AVX. СВЧ надо использовать с 6-8 ГГц.

 

Этот каталог?

 

тип не подскажите, не могу найти.

Edited by Oleg55

Share this post


Link to post
Share on other sites
ладно я понял...видимо когда я выложу фото готовой платы, то тогда и услышу как нужно было делать.

Дело в том, что Вы забежали перед паровозом: не выбрав ГУН и не рассчитав ФАПЧ, как я советовал, требуете однозначного ответа: "Какой фильтр ставить - активный или пассивный?". А ведь я ещё не знаю какие каналы питания у Вас будут в импульсном БП. По вашим требованиям в принципе подходит любой ГУН, но лучше сразу заложить основательный запас, если это не сулит проблем в приобретении ГУНа. Мало того - чем круче ГУН, тем шире поле выбора частоты среза ФАПЧ и фильтра по питанию.

 

Поэтому берите смело CVCO55CC-2515-2530 и запитывайте его от самого малошумящего 5-Вольтового линейного стабилизатора, какой можете купить. В принципе пассивный и активный фильтры для него могут и не потребоваться, если выбрать частоту среза ФАПЧ в точке пересечения ФШ ГУНа и умноженного до 2525 МГц опорного генератора, но можно поставить подходящий помехоподавляющий дроссель, и обязательно нужно поставить два тантала и пару-тройку керамик по принципу "мал-мала-меньше - недалёк-близок-ближе".

а чем управлять ддс собираетесь?

Однозначно FPGA, причём не самой слабой. По функционалке из лички отвечу в личку маненько попозже...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Поэтому берите смело CVCO55CC-2515-2530 и запитывайте его от самого малошумящего 5-Вольтового линейного стабилизатора...

 

так и сделал схему ближе к вечеру выложу... сейчас занимаюсь поиском синтезатора с управлением R и N по параллельной шине... хочется что бы подал питание, а синтез уже на частоте 2525 стоял. Кстати на синтезатор HMC700 с гуна мощность лучше -6...-10 dBm подавать? или можно до 0dBm без увеличения ФШ. Вы же уже работали с ним.

Edited by Oleg55

Share this post


Link to post
Share on other sites
так и сделал схему ближе к вечеру выложу... сейчас занимаюсь поиском синтезатора с управлением R и N по параллельной шине... хочется что бы подал питание, а синтез уже на частоте 2525 стоял.

PE3336 и аналогичные от Peregrine.

Можно ещё дважды упятерить 101 МГц умножителями от Mini-Circuits.

Но придётся опору 101 МГц долго искать или ждать, а потом ещё всю жисть мучиться ! ;)

Но вариант с умножением можно построить и несколько умнее, если вспомнить уроки Ченакина...

Кстати на синтезатор HMC700 с гуна мощность лучше -6...-10 dBm подавать? или можно до 0dBm без увеличения ФШ. Вы же уже работали с ним.

Давлю до -20 дБм и ниже аттенюатором, как предписано даташитом. С увеличением сигнала растут не только ФШ, но и спуры, но если слишком сильно передавить, ФАПЧ может срываться в климатике.

Share this post


Link to post
Share on other sites
PE3336 и аналогичные от Peregrine.

Можно ещё дважды упятерить 101 МГц умножителями от Mini-Circuits.

Но придётся опору 101 МГц долго искать или ждать, а потом ещё всю жисть мучиться ! ;)

Но вариант с умножением можно построить и несколько умнее, если вспомнить уроки Ченакина...

 

спасибо посмотрю

 

Давлю до -20 дБм и ниже аттенюатором, как предписано даташитом.

 

в даташите до -10дБм если мне память не изменяет...а где аттенюаторы глянуть не подскажите :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
в даташите до -10дБм если мне память не изменяет...а где аттенюаторы глянуть не подскажите :rolleyes:

Вроде как из старого даташита чётко вдолбил себе в голову -20 дБм. Неужели переделали и всё переиграли? Завтра уточню.

 

Аттенюаторы в широком ассортименте есть у Mini-Circuits, SkyWorks и AeroFlex. Я чаще всего использую семейство PAT.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вроде как из старого даташита чётко вдолбил себе в голову -20 дБм. Неужели переделали и всё переиграли? Завтра уточню.

 

Аттенюаторы в широком ассортименте есть у Mini-Circuits, SkyWorks и AeroFlex. Я чаще всего использую семейство PAT.

 

AeroFlex - для микрополоски

SkyWorks - для микрополоски

Mini-Curcuits - вот этот вроде для компланара подходит

 

 

PE3336 и аналогичные от Peregrine.

 

при опоре в 100МГц, единственый вариант это R=4, N=101. все хорошо у PE33241, но эти долбаные фиксированные прескалеры все портят. я из за этого и поставил HMC700, а не HMC702 который программно уже освоил так как внутренний делитель на 2 все портит.

 

Можно ещё дважды упятерить 101 МГц умножителями от Mini-Circuits.

Но придётся опору 101 МГц долго искать или ждать, а потом ещё всю жисть мучиться ! ;)

Но вариант с умножением можно построить и несколько умнее, если вспомнить уроки Ченакина...

 

можно но хотелось чего то попроще...все таки молодцы hittite сделали просто N делитель без всяких прескалеров.

Edited by Oleg55

Share this post


Link to post
Share on other sites
при опоре в 100МГц, единственый вариант это R=4, N=101. все хорошо у PE33241, но эти долбаные фиксированные прескалеры все портят. я из за этого и поставил HMC700, а не HMC702 который программно уже освоил так как внутренний делитель на 2 все портит.

Кстати, там софтина должна быть по управлению микросхемой. Когда работал с Пелигримами, очень здОрово помогла выловить скрытый глюк по управлению. И ещё, у меня в Direct Mode далеко не все возможности параллельного и последовательного режимов были доступны, поэтому работал в последовательном.

можно но хотелось чего то попроще...все таки молодцы hittite сделали просто N делитель без всяких прескалеров.

Это выглядит не так уж сложно даже со 100 МГц:

1. Делим 100 МГц на 4 (что может быть проще?) и разветвляем 25 МГц на 2 направления с помощью логики.

2. Первый канал 25 МГц направляем на тактирование микроконтроллера.

3. Умножаем 100 МГц на 5 с помощью RMK-5-751+, фильтруем ПАВ-фильтром, усиливаем.

4. Умножаем 500 МГц на 5 с помощью RMK-5-2751+, фильтруем ФВЧ.

5. Второй канал 25 МГц подмешиваем к полученным 2500 МГц и фильтруем 2525 МГц ПАВ-фильтром.

Таким решением убиваем если не трёх, так двух зайцев сразу: получаем необходимую опору и синхронный ей тактовый сигнал для цифрового управления, исключая биения в спектре сигнала между опорой и кварцем микроконтроллера. Третьим зайцем может быть использование побочного продукта умножения 500 МГц, например, для формирования альтернативной опоры 125 МГц в дробном режиме или в тракте смешивания.

 

И всё это только кажется страшным только на словах, на деле выглядит довольно компактно и гармонично...

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Я ещё вот тут сличил AD9914 с AD9915 и увидел, что спуры у него заявлены пониже в широкой полосе (до -60), но в узкой полосе - наоборот они выше (до -92). Я сейчас тоже буду с ними работать, поэтому закажу пару штук и первого, и второго, а потом сравню, кого из них проще фильтровать и в какой полосе каким ГУНом (и ГУНом ли).

 

Здравствуйте! Ну как удалось опробовать AD9914 или AD9915. Что то получилось?

 

У меня тут новая тема в которой есть возможность поэкспериментировать и попробовать что то новое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте! Ну как удалось опробовать AD9914 или AD9915. Что то получилось?

Нет, я переместился из СВЧ в КВЧ-диапазон, там они не нужны.

Скорее всего больше вообще не светит вернуться обратно.

Сейчас придётся изучать CST и диэлектрические резонаторы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нет, я переместился из СВЧ в КВЧ-диапазон, там они не нужны.

Скорее всего больше вообще не светит вернуться обратно.

Сейчас придётся изучать CST и диэлектрические резонаторы.

 

Эээ вэлкоме коллега, давно однако пора. DRO ничего не стоят и под ногами валяются

а перформанс добротности 10-20 тыщ. Ждемс недождемся рапортов о достижениях :laughing:

post-81284-1459849891_thumb.jpg

post-81284-1459849979_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эээ вэлкоме коллега, давно однако пора. DRO ничего не стоят и под ногами валяются.

Да у меня они пока в качестве опоры. Частоту дальше переносим под сотню, где я пока полный ноль.

Рапортов не будет однозначно, так как на меня за такие рапорты сразу же другой рапорт напишут.

Иное дело обсудить какие-то тонкости - это завсегда пожалуйста. На СВЧ-диапазон другого спеца взяли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да у меня они пока в качестве опоры. Частоту дальше переносим под сотню, где я пока полный ноль.

Рапортов не будет однозначно, так как на меня за такие рапорты сразу же другой рапорт напишут.

Иное дело обсудить какие-то тонкости - это завсегда пожалуйста. На СВЧ-диапазон другого спеца взяли.

Неужто в распоряжении появились изделия ваккуумной микроэлектроники. Холодная эмиссия? 100 Гиг? 100W? КПД 30-50%?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Неужто в распоряжении появились изделия ваккуумной микроэлектроники.

Да почему вакуумной, существуют умножители частоты, смесители и усилители для этого диапазона.

Только их там надо уже в волноводах монтировать, совмещая с КВЧ-фильтрами, и мн. др. тонкостей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this