[lexa12 0]

Добрый вечер! Помогите пожалуйста разобраться со следующим вопросом - как правильно написать обработчик прерывания на ассемблере с передачей параметров (переменной) в основную программу?

[Артём__ 0]

как правильно написать обработчик прерывания на ассемблере с передачей параметров (переменной) в основную программу?

 

Для default-mcu? Это какие?

[lexa12 0]

Для default-mcu? Это какие?

Меня интересуют AVR. Но правила компилятора наверно одинаковые для разных контроллеров.

[Артём__ 0]

Меня интересуют AVR.

Что-то типа такого (это не заработает точно - но принцип верный)

////какие-то ключевые слова

EXTERN  A;или ?A

  sts @A,R16; адрес может по-другому как-то задаётся

 

volatile unsigned char A;

int main ()

{

  while (A==0) {}

}

 

 

И зачем вам это надо?

 

Но правила компилятора наверно одинаковые для разных контроллеров.

 

 

Как выйдет - может разные, а может и нет.

[kolobok0 0]

..передачей параметров (переменной) в основную программу?

 

зафиксировать адресс внешней переменной. В языках выглядит как переменная с бОльшей областью видимости чем Ваш обработчик.

 

[lexa12 0]

зафиксировать адресс внешней переменной. В языках выглядит как переменная с бОльшей областью видимости чем Ваш обработчик.

Какие то странные способы Вы предлагаете.

В ассемблере IBM PC например передача параметров может быть осуществлена либо через специальные регистры или через стек.

Вроде в IAR можно использовать R16 для передачи однобайтовой переменной.

[Xenia 10]

Добрый вечер! Помогите пожалуйста разобраться со следующим вопросом - как правильно написать обработчик прерывания на ассемблере с передачей параметров (переменной) в основную программу?

 

Разве тут есть проблема? Используете память в качестве хранилища данных обычным образом. В обработчике прерывания записываете в эту память данные, а основная программа эти данные оттуда забирает или сразу использует.

 

В тех случаях, когда может возникнуть накладка (в прерывании получаем новые данные прежде, чем основная программа успела воспользоваться старыми), то организуете (опять же в памяти) стек FIFO (первым пришел, первым вышел). Тогда в обработчике запихиваете данные в стек, а в основной программе забираете данные оттуда.

 

Короче говоря, никакой особой специфики, вытекающей из работы с прерываниями, здесь нет, а имеет место типичный случай асинхронного обмена данными между двумя потоками.

[pyroman 0]

Я всегда в EWAVR вот такой скелет использую. Только вектор прерывания меняю и тело переписываю. А когда в главной программе обращаюсь к переменной, используемой в прерывании, это прерывание временно запрещаю.

 

//* Обработчик прерывания PCINT0 */
name    EXT_PCINT0
#include "iom88pa.h"
extern  PCINT0_ISR
common  INTVEC(1)        ; Code in interrupt vector segment
org     PCINT0_vect         ; Place code at interrupt vector
  rjmp  PCINT0_ISR          ; Jump to assembler interrupt function
endmod

name    PCINT0_ISR
#include "iom88pa.h"
extern count; внешняя переменная
public  PCINT0_ISR

rseg    CODE             ; This code is relocatable, RSEG
PCINT0_ISR:
  st    -Y,R16           ; Push used registers on stack
  in    R16,SREG         ; Read status register
  st    -Y,R16           ; Push Status register  

  lds R16,count
  inc R16
  sts count,R16

  ld    R16,Y+           ; Pop status register
  out   SREG,R16         ; Store status register
  ld    R16,Y+           ; Pop Register R16
  reti
  
end

[kolobok0 0]

...либо через специальные регистры или через стек. ..

 

ну почему же либо?

стэк(если писюк то это та же озу), регистры, озу(конкретный адресс), внешняя переферия.

 

[lexa12 0]

Всем спасибо за ответы, все таки разобрался :)

 

Разве тут есть проблема? Используете память в качестве хранилища данных обычным образом. В обработчике прерывания записываете в эту память данные, а основная программа эти данные оттуда забирает или сразу использует.

 

В тех случаях, когда может возникнуть накладка (в прерывании получаем новые данные прежде, чем основная программа успела воспользоваться старыми), то организуете (опять же в памяти) стек FIFO (первым пришел, первым вышел). Тогда в обработчике запихиваете данные в стек, а в основной программе забираете данные оттуда.

 

Короче говоря, никакой особой специфики, вытекающей из работы с прерываниями, здесь нет, а имеет место типичный случай асинхронного обмена данными между двумя потоками.

 

Просто я вспомнил, что модули подпрограмм на ассемблере и Си отдельно компилятся и потом объединяются линковщиком в один модуль, как в асме для PC. Технология передачи данных между подпрограммами, либо через стек или специальные регистры AX или DX:AX

 

ну почему же либо?

стэк(если писюк то это та же озу), регистры, озу(конкретный адресс), внешняя переферия.

Стек и регистры понятно откуда известны, но откуда компилятор узнает адрес ОЗУ в другом модуле например? Не совсем очевидно, если вспомнить, что модули отдельно компилируются.

[jcxz 84]

Стек и регистры понятно откуда известны, но откуда компилятор узнает адрес ОЗУ в другом модуле например? Не совсем очевидно, если вспомнить, что модули отдельно компилируются.

Компилятор не узнаёт, узнаёт линкер.

Компилятор при создании obj-файлов к ним цеплят таблицы экспорта/импорта для внешних ссылок.

А линкёр потом, используя эти таблицы, связывает модули и подставляет реальные адреса.

Либо не реальные адреса, а например, может формировать таблицу перемещений, по которой потом загрузчик подставит реальные адреса. Но этот вариант не для выполнения проги из флеш CPU определённо.

[kolobok0 0]

...Стек...понятно откуда известны, но откуда компилятор узнает адрес ОЗУ в другом модуле например? ..модули отдельно компилируются.

 

если Вам про стэк понятно, то откуда вопрос про ОЗУ? :)

 

Или по другому.

Если стэк программный - то откуда Вы знаете что он тот же самый в "разных модулях"?

 

Наверное соглашение между модулями.

А кто, простите Вам запрещает зафиксировать ячейку данных по определённому адресу и свято соблюдать это в любых модулях программы?

 

[lexa12 0]

зафиксировать ячейку данных по определённому адресу

 

каким образом, чтобы компилятор ее не использовал для своих целей?

в этом собственно и вопрос, а то как Вы ответили - взять любой адрес со всеми вытекающими...

 

например у меня в обработчике используется R16, можно ли его залочить и уже не сохранять в стеке при вызове обработчика для экономии времени?

 

[Артём__ 0]

например у меня в обработчике используется R16, можно ли его залочить и уже не сохранять в стеке при вызове обработчика для экономии времени?

Нет, нельзя.

Можно залочить регистры с R4 по R15. В свойствах проекта C/C++ compiler - Code - Number of registers to lock.

 

обработчика для экономии времени?

Сколько вы там сэкономите? 10 тактов ? Возьмите МК по-быстрее (хоть xmega на 32 Mhz) или алгоритм пересмотрите.

 

P.S. Оптимизацию включать пробовали?

[kolobok0 0]

...чтобы компилятор ее не использовал для своих целей? ...

 

т.е. у Вас возникают проблемы с написанием программы на ассемблере для обращения к фиксированному адресу, я прально понял?

При этом у Вас настолько большая программа на азме(читай не управляемый из консерватории код) что Вы забыли какой адресс и как Вы юзаете, или как?

Или у Вас задача состыковки с другими языками, и Вы не знаете как в них задётся привязка к конкретному адресу в памяти?

 

Или, что Вы имеете ввиду?

 

Я вот чётко, например, могу указать где будет таблица векторов, какой где конкретный(!) адресс.

Я так понимаешь - для Вас это не посильная задача выходит...

кхм... однако...

Или Вы считаете, что команды привязки адресов служат только для формирования таблицы прерываний?

 

чуствуете какие элементарные вещи мы тут с вами обсуждать собрались? на уровне прочитать документацию к применяемым языкам и архитектуры железа.