_pv 52 15 января, 2014 Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба плюс в обратную сторону надо неспешно дрыгать десятком ног. CY7C68013, вроде самое оно, но когда пару лет назад приходилось сталкиваться с ним, возникали какие-то грабли с родными кипарисовыми драйверами (вероятно просто руки кривые) FT2(2)32H + CPLD. по скорости 40МБ/с и на CY7C68013 впритык, а тут вроде еще меньше получится, зато с драйверами получше. AT32UC3A / SAM3X(A) / какой-нибудь другой cortex-M c HSUSB. через GPIO и DMA, наверное, сможет параллельный поток 20МГц захватить, но опять же свои драйвера для ПК писать не хотелось бы, хотя это может быть и не так страшно, не знаю. еще езернет как сам интерфейс красивее, даже и fast ethernetом, наверное, можно было бы обойтись поставив небольшой буфер, всего данных за раз не сильно больше мегабайта прилетает а в среднем в 10МБ/с пожалуй влезет, но реализовывать сетевой стэк, пусть даже только до UDP в fpga тоже не радует, то есть быстро самому написать не получится хотя и интересно. взять готорый lwip/uip с ниосом по скорости не знаю что получится. как быть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex11 3 15 января, 2014 Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба Что-то Вы тут странное пишете. 20 МГц*16 бит = 320 Мбит/сек. Это близко к теоретическому пределу USB HS и реализуется с трудом, особенно под windows. Из разумного видится GigaEthernet. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 15 января, 2014 Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба Что-то Вы тут странное пишете. 20 МГц*16 бит = 320 Мбит/сек. Это близко к теоретическому пределу USB HS и реализуется с трудом, особенно под windows. Из разумного видится GigaEthernet. ну если вместо 20МГц вдруг окажется возможным только 15-17 не так уж страшно, хотя цифру в 45МБайт/с как реально выжатую из CY7C68013 где-то встречал. то что GigEthernet разумнее не спорю, но сложность реализации по сравнению с готовым мостом в USB несколько огорчает. если поделитесь ссылками на реализацию чего-нибудь похожего через ethernet буду признателен. nios + lwip? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 15 января, 2014 Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба CY7C68013, вроде самое оно, но когда пару лет назад приходилось сталкиваться с ним, возникали какие-то грабли с родными кипарисовыми драйверами (вероятно просто руки кривые) По-моему, самое оно. Сколько лет уже "лошадке", а заменить в общем-то и нечем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Konst_777 0 15 января, 2014 Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба По-моему, самое оно. Сколько лет уже "лошадке", а заменить в общем-то и нечем. А как же FX3? то что GigEthernet разумнее не спорю, но сложность реализации по сравнению с готовым мостом в USB несколько огорчает. если поделитесь ссылками на реализацию чего-нибудь похожего через ethernet буду признателен. nios + lwip? BeMicro CV + vadimuzzz = самый простой способ загнать поток данных 40 МБайт/сек в ПК через GigEthernet. Есть еще вариант BeMicro CV + BEUSB 3.0. Но он гораздо хуже предыдущего варианта по надежности обмена. В теме "Посоветуйте USB 3.0 контроллер, выбор чипа" enclis_ предложил более дешевый вариант кита с FX3. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 15 января, 2014 Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба А как же FX3? если FX2 хватает по скорости, то выбор между BGA 11х11х0.8мм и TSOP56, вроде как очевиден. BeMicro CV + vadimuzzz = самый простой способ загнать поток данных 40 МБайт/сек в ПК через GigEthernet. спасибо, почитаю. Есть еще вариант BeMicro CV + BEUSB 3.0. Но он гораздо хуже предыдущего варианта по надежности обмена. у меня есть Bemicro-SDK, он с fast ethernetом и памятью для попробовать пойдёт. но хотелось бы нормальное решение на случай если устройство будет не в единичном экземпляре. В теме "Посоветуйте USB 3.0 контроллер, выбор чипа" enclis_ предложил более дешевый вариант кита с FX3. если про leapmotion, то GPIF там на отдельный разъём вывести забыли :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Konst_777 0 15 января, 2014 Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба ...если про leapmotion, то GPIF там на отдельный разъём вывести забыли :) Да ладно, а что же тогда они вывели на 44-выводный разъем? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 15 января, 2014 Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба А как же FX3? У него свои тараканы. Скажем, скоростной поток без внешней буферизации протащить не получится из-за задержек на переключении внутренних буферов. Если достаточно FX2, то лучше выбрать именно его. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 15 января, 2014 Опубликовано 15 января, 2014 · Жалоба Да ладно, а что же тогда они вывели на 44-выводный разъем? распиновкой не поделитесь? ;) тем более что на нём висят две камеры с 10ю скорее всего разрядами (вряд ли с 12), я бы на их месте повесил их на 0..9 и 16..25 биты 32хразрядного GPIF интерфейса, а остальное бы не тащил за ненадобностью. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
soldat_shveyk 2 16 января, 2014 Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба А вариант на PCI/PCIe рассматривается? Требуемая скорость введется без сомнений, да и с буферизацией проблем нет - памяти в ПК много. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 16 января, 2014 Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба А вариант на PCI/PCIe рассматривается? Требуемая скорость введется без сомнений, да и с буферизацией проблем нет - памяти в ПК много. слишком жирно, изначально вопрос был как сделать проще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 32 16 января, 2014 Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба У нас достижение 45 Мбайт/сек на FX2LP (CY68013A), это, похоже, близко к реальному пределу. Тут очень сильно зависит от хоста. Причём, "современность" хоста мало влияет на прирост скорости. Например, у меня на старом Атлон64 качает 45 мегабайт в секунду, а на более новом четырёхядерном Феноме скорость порядка 38-39 Мбайт/сек. Плотно не выясняли, почему так, но, вроде, это зависит не от крутизны проца и материнки, а от того, что там за USB Host стоит - не факт, что в более современном компе стоит более быстрый USB Host. В общем, хочу сказать, что 40 мегабайт в секунду - это уже близко к пределу, тут влияние хоста значительно. Если будете идти по этому пути, то имейте это в виду. Если 16-17 Мслов/сек, то есть 32-34 МБайта/сек, то тут думаю, всё значительно легче. Даже мой "медленный" Феном спокойно 32 мегабайта сосёт через дырку в передней панели (а через неё помедленее, чем через расположенные непосредственно на материнке). Да, и следует отметить, что хостовая программа должна быть написана грамотно и аккуратно - никаких ожиданий, процессы запроса данных и их приём получаются полностью асинхронными, всё работает по событиям. Иначе успеха не достичь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 52 16 января, 2014 Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба У нас достижение 45 Мбайт/сек на FX2LP (CY68013A) драйвера родные от кипариса или свои? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 32 16 января, 2014 Опубликовано 16 января, 2014 · Жалоба драйвера родные от кипариса или свои? да, драйвер кипарисный. Ещё программист пробовал, вроде, libusb, по скорости, сказал, не уступают (был отдалённый план сделать программу кроссплатформенной - под линухом чтоб тоже жила). Но поскольку время поджимало, не было возможности экспериментировать и ответственность была высока, взяли более обкатанный вариант - от производителя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VasiaMVR 0 13 февраля, 2014 Опубликовано 13 февраля, 2014 (изменено) · Жалоба Тоже выжимали максимум из CY68013A. Проверяли на разных системах, также лучшие результаты были AMD платформе. Сейчас протестил на Z77 c i7-2700 WIN7 x64 если через USB 3.0 host: IN 43MB/s out 46MB/s USB 2.0 host: IN 41MB/s out 35MB/s Драйвер свой, у кипариса при передачи в драйвер данных < 1MB сильно просаживается скорость. Скорость указана в честных MB/s где MB = 1048576 байт. Если считать в Миллионах байт, то будет IN 45 OUT 48 IN 43 OUT 36 Изменено 13 февраля, 2014 пользователем VasiaMVR Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
