[mov 2]

добавлять можно.

но я сомневаюсь, что вы сами сможете составить файл свойств феррита.

посмотрите сначала любой файл из папки Ferrites_Materials, как он составлен.

сможете на основании даташита на материал составить аналогичный файл?

Попадались формулы расчёта потерь ферритов с коффициентами, но у Вас могут быть заложены другого вида зависимости со своими коэфф-ми.

Поэтому скорее всего не смогу.

Интересовали материалы PC47 и PC95.

 

Считаю прямоход на любезно предоставленной Вами программе.

 

Сердечник я ввёл PQ32-30, материал 3С95, 100 кГц, Bm=0,22 T, выход :12В 34А Вход: 400В.

 

Потери в сердечнике получаются ,на мой взгляд, подозрительно малыми , порядка 0,3Вт .

 

Не затруднит Вас разъяснить эту ситуацию ?

 

 

[Starichok51 0]

потери заложены в виде таблицы. и без каких-либо коэффициентов.

производитель приводит потери в виде графиков для разных значений индукции и частоты.

с графиков снимаются точки и заносятся в файл.

 

а не затруднит Вас разъяснить ситуацию со ВСЕМИ исходными данными и результатами? желательно в виде скрина окна программы.

[mov 2]

потери заложены в виде таблицы. и без каких-либо коэффициентов.

производитель приводит потери в виде графиков для разных значений индукции и частоты.

с графиков снимаются точки и заносятся в файл.

 

а не затруднит Вас разъяснить ситуацию со ВСЕМИ исходными данными и результатами? желательно в виде скрина окна программы.

 

Прикрепил файл с моими изысканиями , может что-то делаю не правильно.Извините.

PQ32_30.pdf

[Starichok51 0]

у вас же не сварочный аппарат. зачем вы оставили плотность тока 11 А/мм2?

или у вас он будет 2 минуты работать, а потом 5 минут остывать?

но если вы снизите плотность тока до разумной велиичны (4-5 А/мм2), то обмотки на такую мощность просто не поместятся в этом сердечнике.

 

какой вы транзистор собрались ставить? зачем оставили переключатели в напряжении насыщения?

я не знаю биполярных транзисторов, которые могли бы хорошо работать на частоте 100 кГц.

на 400 Ватт выгоднее ставить мосфет, падение на нем и мощность потерь на нем будет меньше.

 

как вы собрались выполнить полный зазор величиной 0,05 мм?

 

вы задали маленькую индукцию, потому и потерь в феррите мало, а число витков -лишнее.

 

вроде, на быстрый взляд, пока всё.

[mov 2]

Starichok51, спасибо за быстрые ответы.

 

MOSFET обязательно , с плотностью тоже понятно.Учту Ваши советы.

 

Но некоторые вещи для меня пока загадочны:

 

1. Зазор в прямоходе. Нужен или нет ? В сети мнения противоположны.

В Вашей программе получается -зазор нужен.

 

2. В одном Reference Design транс с сердечником PQ32-30 рассчитан порядка 400Вт выхода.

Обмотки прямо выпирают из окна транса.Но работает.Обдув есть.

 

Там структура преобразователя ITTF(interleaved) 2 транса , 4 ключа (по 2 на транс) , на выходе один дроссель.

Общая выходная мощность порядка 720 Вт.

 

Если найдёте время , прошу Вас высказать своё мнение.

Очень хочется разобраться.

[Starichok51 0]

зазор в прямоходе нужен, чтобы скомпенсировать остаточную индукцию феррита. это позволит увеличить размах индукции и снизить число витков в обмотках.

и в результате получить с сердечника больше мощность, чем без зазора.

[ADOWWW 0]

выложил новые версии всех программ All_In_One_2.0.

проделал огромную работу по переделке всех программ на юникод (UNICODE).

а то на "иностранных" Windows вместо русских букв показывается смесь совсем других символов.

давно собирался этим заняться...

толчок дал один чел из Германии. а еще недавно общался с другим челом из Болгарии, у него тоже показывает абракадабру...

За этот труд, отдельная благодарность ! :beer:

[Starichok51 0]

спасибо за вашу благодарность.

и позвольте спросить - а в чём выражается эта отдельная благодарность?

проявлю нескромность - очень бы хотелось, чтобы благодарность была в денежном исчислении, и чтобы каждый скачавший мои программы отправил мне посильную ему сумму на указанный в программах номер электронного кошелька.

[ADOWWW 0]

очень бы хотелось, чтобы благодарность была в денежном исчислении, и чтобы каждый скачавший мои программы отправил мне посильную ему сумму на указанный в программах номер электронного кошелька.

Желание вполне оправданное :) Учитывая, что я наконец смог этими программами воспользоватся.

 

[Starichok51 0]

А ЧТО МЕШАЛО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ МОИМИ ПРОГРАММАМИ РАНЕЕ?

извиняюсь, капслок был включен...

[ADOWWW 0]

Я как то пару лет назад скачал ее с кота, но из за глюка с Юникодом, попробовать не мог. У меня немецкие компы.

И вот неделю назад набрел на Ваш пост, что проблема решена. Скачал, работает. Приятно. ))

Пока не пришлось воспользоватся для реального расчета, но как раз сейчас разрабатываю мощный питатель, расчитаю с её помощью.

Так что, думаю пополню Вашу копилку. :)

Только жалко нет ПайПал, с российскими кошельками проблема.

[Starichok51 0]

пару лет назад у меня вообще не было работы с юникодом.

вы выше процитировали мой пост от 8 июля 2015 года. вот тогда и появились первые версии с юникодом.

у меня есть регистрация на paypal. но с paypal я не работаю - у меня нет возможности вывести оттуда средства.

однажды я согласился на перечисление на paypal, теперь деньги там лежат мертвым грузом.

но вы можете перечислить на вебмани. счет (кошелек) E425943304562 - для Евро.

[ADOWWW 0]

пару лет назад у меня вообще не было работы с юникодом.

вы выше процитировали мой пост от 8 июля 2015 года. вот тогда и появились первые версии с юникодом.

Я об этом и говорил. Первые версии програмы отображали только крякозабры вместо букв.

 

Из виртуальных кошельков у меня только пайпал, но я подумаю, что можно сделать.

[Starichok51 0]

совершенно не обязательно иметь собственный счет на вебмани. можно найти, например, платежный терминал, в котором есть вебмани. или через банки, которые работают с вебмани.

[ADOWWW 0]

совершенно не обязательно иметь собственный счет на вебмани. можно найти, например, платежный терминал, в котором есть вебмани. или через банки, которые работают с вебмани.

Ничего, я найду способ выразить мою благодарность. Ну в крайнем случае попрошу друзей в России, отправят ))

 

Кстати есть возможность использовать Вашу програму в реальном проекте.

Но есть несколько вопросов по выбору програм расчёта, да и вообще по топологии.

Есть задумка, ну и желание естественно, собрать мощный БП для лаборатории. Ток нужен небольшой, около 2-х Ампер но напряжение высокое 700В, мощность выхода получается порядка 1.6кВт.

Хочу использовать прямоходовый косой полумост, что Вы посоветуете?

Ну и по програме, какой из прог комплекта считать трансформатор и чем накопительный дроссель на выходе?

Использовать прогу расчёта прямого однотактника будет корректно ?