bookd 0 Posted December 25, 2013 · Report post Как на меня так от ШИМ можно еще и на подводные камни наткнуться. :rolleyes: Так я ж не настаиваю, каждому овощу свое время :) Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
massa 0 Posted December 25, 2013 · Report post Так я ж не настаиваю, каждому овощу свое время :) ШИМ в данном случае бесполезная и бессмысленная нагрузка на контроллер. Чуть ошибка в ШИМе или чуть шире импульс - и вылет контроллера на перезагрузку (из-за чего и началась тема). Под ШИМ требуются ресурсы контроллера. ШИМ в данном случае - усердное пристраивание "пятого колеса" к телеге. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
-=Space=- 0 Posted February 14, 2014 · Report post Добавить один резистор и один конденсатор. В данной схеме есть один неприятные недостаток. В момент подачи входного напряжения конденсатор на затворе разряжен, соотв. транзистор будет сразу открыт - будет бросок тока на заряд емкости нагрузки. Надо ставить последовательно еще один транзистор, который будет без емкости на затворе , он будет закрыт. Есть ли проще решение? чтоб на рассыпухе без микросхем. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Егоров 0 Posted February 14, 2014 · Report post Как правильно коммутировать такие нагрузки? Есть ли готовые решения этой проблемы? Готовые есть и стары, как мир. Коммутируют не нагрузку, а управляют логически запуском источника (преобразователя). Понятно, что простой бустер логически не выключается. Нужна другая топология стабилизатора. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Sergey-Ufa 0 Posted February 14, 2014 · Report post Можно просто развязать питание диодом Шоттки. При токе потребления процессора 10-50 мА падение на диоде будет в пределах 0,2-0,3 Вольта. С2 должен иметь достаточную емкость, чтобы поддержать питание проца за время переходного процесса. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites