[EUrry 3]

Слова "килогерцовый" и (тем более) "килогерцевый" там отсутствуют.

:yeah: :beer: :disco:

Зато есть "ГИГАГЕРЦЕВЫЙ"

 

Спасибо!!!

 

Посмотрим воочию, этот ли словарик, если есть в местных магазинах.

[l1l1l1 0]

... Слова "килогерцовый" и (тем более) "килогерцевый" там отсутствуют.

итак:

Русский орфоrрафический словарь: около 200 000 слов /Российская академия наук.

Институт русскоrо языка им. В. В. Виноградова /Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. -

Изд. 4-е, испр. и доп.- М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013.- 896 с. - (Фундаментальные словари русского языка).

стр.129 гигагерцевый

стр.268 килогерцевый

стр.337 мегагерцевый

 

примем к сведению.

 

[EUrry 3]

Кстати, да, V_G - почему у Вас слово"килогерцевый" не нашлось там? А я даже и не проверил в первый раз, поверив на слово, а всё есть! ...и просто "герцевый" тоже.

 

итак:

стр.129 гигагерцевый

стр.268 килогерцевый

стр.337 мегагерцевый

А Вы где-то скан нашли или живьём посмотрели?

[l1l1l1 0]

...

А Вы где-то скан нашли или живьём посмотрели?

да, скан.

 

[V_G 8]

Кстати, да, V_G - почему у Вас слово"килогерцевый" не нашлось там?

Пардон, моя ошибка - просмотрел, что оно есть в орфографическом словаре.

 

Про сайт gramota.ru - конечно, его делали не боги, и он не является истиной в последней инстанции. Но его делали профессиональные филологи, а они весьма близки к последней инстанции. Темы, на которые они действительно спорят и не могут прийти к согласию, гораздо сложнее поднятых в этой ветке.

[ledum 0]

Наша пісня гарна нова, розпочнемо її знову. Е или о должно определяться типом прилагательного. Относительное - мегагерцевый диапазон или качественное (с большой натяжкой) 10-и мегагерцовый кварц. Типа лингвистически. Смотреть такое по орфографическому словарю в отрыве от контекста ИМХО бесполезно. Технически, опять-таки ПМСМ, эти слова безграмотны. И лингвисты со своимы попытками узаканивать новоделы здесь идут лесом. Поэтому я бы все-таки заменял на исторически устоявшиеся конструкции.

[Гость TSerg]

Есть технический язык и его разновидности, есть обывательский и его разновидности.

В обывательском, вплоть до художественного - вполне могут появляться дисфенизмы ( многогерцовый, сильноамперный, высокоточный и т.п. и пр.)

Иногда они приходят из технического сленга, а иногда "строятся" по лингвистически оправданным методам.

Но подобные "изобретения" в научно-технических языке и письме являются грубым нарушением и, в прежние времена, вымарывались вплоть запрещения заниматься научно-техническим письмом ( ТУ, ТЗ, ПЗ, ТО и пр.)

И это правильно.

[Егоров 0]

Споткнулись мы отчего-то об этого Генриха.

Ампер вроде бы не вызывает сомнений? Килоамперный , наноамперный, многоамперный. Ударение сохраняется.

Метр тоже. А герц в принципе ничем не отличается. Килогерцевый, наверное правильно, по логике и аналогии.

[Гость TSerg]

В техническом языке не применяются производные от единиц измерений.

На сленге (обывательско-техническом) - используются.

 

Хотя, некоторое проникновения все же присутствует, как обозначение сферы использования некоторого физ. поля: высоковольтный провод, к примеру или станция гигагерце(о)вого диапазона.

 

Тем не менее, в ТО или ТУ должно и будет написано "Радиостанция дипазона 1..2 ГГц"

 

[wim 6]

В техническом языке не применяются производные от единиц измерений.

За исключением тех случаев, когда терминология исторически сложилась. Например, в акустике есть килогерцевый диапазон, но нет мегагерцевого - вместо него есть ультразвуковой и гиперзвуковой диапазоны. Что на самом деле характеризует условия распространения звука, но никак не частотный диапазон.

А еще на современный технический язык сильно влияют рекламные агенты и менеджеры по продажам:

"Язон? Сколько может выдержать поле суперкоптера?

– Даже миллионы атмосфер на квадратный сантиметр.

– Что значит «даже»? Вы что, продаете его мне? Я спрашиваю сколько? Пять миллионов? Двадцать?

Хорпах говорил совершенно спокойно: такого настроения командира больше всего боялись на корабле. Язон откашлялся:

– Поле было испытано на два с половиной…"

http://www.100bestbooks.ru/read_book.php?i...7430&page=5

Должно быть, в рекламном листке поле называлось "миллионоатмосферным".