[[email protected] 0]

Добрый день.

 

Как-то наткнулся на несколько статей в интернете о передачи энергии через лазер с последующим преобразованием в электричество.

Подскажите, пожалуйста, подробней - насколько эта тема сейчас актуальна? Есть ли готовые образцы (желательно, малогабаритные) и их стоимость? Скорость зарядки и потери при передачи с одного источника на другой?

 

Огромное спасибо :)

 

// Игорь

[Herz 4]

Статьи, на которые Вы натыкались, наверняка откуда-нибудь типа "Техники Молодёжи" о перспективах энергетики будущего. К современным технологиям и тем более малогабаритным образцам никакого отношения не имеющие.

Как и от другого излучения энергии, например, от солнечного света, можно получить на приёмной стороне некоторое количество электричества. С лазерным излучением ввиду его монохромности сделать это представляется несколько легче, чем с солнечным - фотобатарею можно "настроить" на нужную длину волны. "Легче" - это значит получить больший КПД. Но о каких-нибудь значительных "перебросах" энергии в мирных целях речь пока не идёт.

[DS 0]

Но о каких-нибудь значительных "перебросах" энергии в мирных целях речь пока не идёт.

 

Мы как-то обсуждали возможность запитать лазером по волокну датчик, чтобы он обратно по другому волокну слал сигнал. По энергетике проходило, но до практической реализации не дошло. Там речь шла о 2 - 3 км под водой.

[injener 3]

Кпд, как мне кажется, никакой будет :(

[DS 0]

Кпд от света как раз хороший, а кпд лазера - какой есть... 10-20%. Зато в волокне потери маленькие.

[injener 3]

КПД всей системы питаня лазер-потребитель и имелось в виду. Ну, да для датчика, может, кпд и не столь критично. Зато развязка сразу есть :)

[DS 0]

КПД всей системы питаня лазер-потребитель и имелось в виду. Ну, да для датчика, может, кпд и не столь критично. Зато развязка сразу есть :)

 

Пара километров проводов тоже сведут КПД на ноль.

[injener 3]

Мы в свое время просто батарейку ставили в такой ситуации. Там хватало ее ресурса, и заказчик согласен был время от времени ее менять. Понятное дело, это не под водой было.

[elman 0]

Помоему в имени автора опечатка.... Слесарь? ;-)

[Methane 0]

Как-то наткнулся на несколько статей в интернете о передачи энергии через лазер с последующим преобразованием в электричество.

Гораздо лучше просто по радио.

[falling_stone 0]

Статьи, на которые Вы натыкались, наверняка откуда-нибудь типа "Техники Молодёжи" о перспективах энергетики будущего.

Вы, возможно, удивитесь, но Lockheed Martin проводила опыты по запитке через лазерный луч космического подъемника (самого подъемника еще нет, а источник питания отрабатывали) и беспилотника:

http://hackaday.com/2012/09/27/laser-power...g-indefinitely/

В первом случае речь шла о массиве лазеров в 100кВатт оптической мощности, во втором - 2кВатт.

[Methane 0]

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_power

[Herz 4]

Вы, возможно, удивитесь, но Lockheed Martin проводила опыты по запитке через лазерный луч космического подъемника (самого подъемника еще нет, а источник питания отрабатывали) и беспилотника:

Да нет, это меня не удивляет. Я же говорю: прожекты... Надо же кому-то прогресс толкать. Но пока это не на уровне тривиальных реализаций.

[Methane 0]

Да нет, это меня не удивляет. Я же говорю: прожекты... Надо же кому-то прогресс толкать. Но пока это не на уровне тривиальных реализаций.

Что не на уровне? Между прочим, зачем светить лазером, если натриевая и проще и дешевле и лучше?

[kolobok0 0]

..о передачи энергии через лазер...

 

что то мне напомнило...

в своё время витала мысль передавать "халявную" энергию с орбиты на землю. Один из вариантов - СВЧ пучёк. Но когда прикинули,

что получится если спутник уйдёт с орбиты...либо в пучёк влетит что нибудь или кто нибудь - обсуждения свернулись...

 

ну это так - на уровне баек одного ведущего тех вуза СССР...