[Siluan 0]

Здравствуйте!

 

Ищу методику по расчету устройства получения импульсного ударного тока:

Максимальный ток 10 кА,

Форма: одиночный, полусинусоидальный или близкий к нему, ширина на уровне 10% 10 мс.

Интересует практическая схема.

[Plain 168]

Например, соответствующий генератор на приземлённых компонентах и трансформатор тока.

[Methane 0]

Здравствуйте!

 

Ищу методику по расчету устройства получения импульсного ударного тока:

Максимальный ток 10 кА,

Форма: одиночный, полусинусоидальный или близкий к нему, ширина на уровне 10% 10 мс.

Интересует практическая схема.

А какая мощность нада?

[Herz 4]

Ищу методику по расчету устройства получения импульсного ударного тока:

Максимальный ток 10 кА,

Форма: одиночный, полусинусоидальный или близкий к нему, ширина на уровне 10% 10 мс.

Интересует практическая схема.

Хорошо, конечно, сразу получить практическую схему. Но надо бы знать практическую нагрузку. Как минимум.

[andron86 0]

Хорошо, конечно, сразу получить практическую схему. Но надо бы знать практическую нагрузку. Как минимум.

Стоит же КЗ

[Orthodox 0]

Стоит же КЗ

Насчёт КЗ поподробнее:

 

1. Например 1 Ом вроде сильно далеко от КЗ , да и напряжение на нагрузке 10 000 Вольт. Не годится как КЗ ... :(

 

2. Предположим КЗ это что-то вроде 0,1 Ом и напряжение на нагрузке 1 000 Вольт,соответственно один тип схемного решения,причём очень непростого. Плюс возникает вопрос - а не изменится-ли сопротивление после (или во время) прохождения тока в 10 кА ? :05:

 

3. Или КЗ это что-то вроде 0,01 Ом и напряжение на нагрузке 100 Вольт (уже как-то лучше смотрится ) , но возникает тот-же вопрос с новой силой - а не изменится-ли сопротивление 0,01 Ом после (или во время) прохождения тока в 10 кА ? :05:

 

И какое техническое решение выбирать?

 

Так что присоединяюсь к <надо бы знать практическую нагрузку. Как минимум.>

[kovigor 5]

Хорошо, конечно, сразу получить практическую схему.

Насколько я помню, П.Л.Капица получал такие токи примерно так: мощный электродвигатель с массивным ротором раскручивали посторонним мотором, затем этот мотор отсоединяли, о обмотку раскрученного двигателя замыкали на нагрузку ...

[shf_05 0]

видел лабораторию, где в комнате примерно 12м2 заполненную по всему объему до отказа конденсаторами размером с боченок пива, заряженных около 1кВ устраивалось КЗ на автоматических выключателях для трамваев, правда получаемые токи не знаю.

но искры говорят, как фейрверк были.

[Methane 0]

но искры говорят, как фейрверк были.

Фейерверк в таких штуках не при замыкании а при размыкании. Когда размыкается трамвайный - ~1.2 килоампера и 600 вольт, выглядит это как петарду под ноги фотовспыху в глаза.

[Siluan 0]

Схема из ТУ неизвестные значения отмечены, сопротивление образца десятки мкОМ.

Изменено 28 ноября, 2013 пользователем Siluan

[Orthodox 0]

Схема из ТУ неизвестные значения отмечены, сопротивление образца десятки мкОМ.

При десятках микроОм (например 0,00005 Ом) сопротивления нагрузки (ну очень хорошие контакты !) и токе 10 000 А получаем 0,5 Вольта в нагрузке при напряжении на конденсаторе (на схеме со знаком вопроса) около тысячи вольт.

 

То есть видим имитацию некоего генератора тока с помощью дросселя (со знаком вопроса) и сопротивления (со знаком вопроса) при понятном условии <общий импеданс дросселя и сопротивления значительно больше (например в 2000 раз) импеданса нагрузки>...

[Methane 0]

При десятках микроОм (например 0,00005 Ом) сопротивления нагрузки (ну очень хорошие контакты !) и токе 10 000 А получаем 0,5 Вольта в нагрузке при напряжении на конденсаторе (на схеме со знаком вопроса) около тысячи вольт.

 

То есть видим имитацию некоего генератора тока с помощью дросселя (со знаком вопроса) и сопротивления (со знаком вопроса) при понятном условии <общий импеданс дросселя и сопротивления значительно больше (например в 2000 раз) импеданса нагрузки>...

Из Т.З.

"Форма: одиночный, полусинусоидальный или близкий к нему, ширина на уровне 10% 10 мс." И как это обеспечить? А вообще, если я правильно "прочитал мысли", то я бы взял большой и тяжелый синхронный генератор, к нему небольшой моторчик с частотником, и сделал бы все на нем.

[Orthodox 0]

Из Т.З.

"Форма: одиночный, полусинусоидальный или близкий к нему, ширина на уровне 10% 10 мс." И как это обеспечить? А вообще, если я правильно "прочитал мысли", то я бы взял большой и тяжелый синхронный генератор, к нему небольшой моторчик с частотником, и сделал бы все на нем.

IMHO - при такой схеме и подаче импульса включения на тиристор "формирователя импульса - ФИ" где-то так и получится:

 

1."Импульс одиночный" просто из-за разряда конденсатора диким током в 10 кА,причём возможную частоту следования импульсов лимитирует резистор ограничения тока заряда (это тот,который последовательно с диодом).

 

2."Полусинусоидальный или близкий к нему" импульс - ну не синусоидальный-же при однополярном питании схемы.

 

3."Ширина на уровне 10% 10 мс." - это просто требование к минимальной ёмкости конденсатора (со знаком вопроса),чтобы разрядился не более чем на 10 %,а 10 мс - намёк на питающую сеть 50 Гц

 

 

[Herz 4]

Из Т.З.

"Форма: одиночный, полусинусоидальный или близкий к нему, ширина на уровне 10% 10 мс." И как это обеспечить? А вообще, если я правильно "прочитал мысли", то я бы взял большой и тяжелый синхронный генератор, к нему небольшой моторчик с частотником, и сделал бы все на нем.

Из ТЗ: "Ищу методику по расчету..." Т.е., делать ничего не надо - мысли прочитаны неверно.

[Methane 0]

Из ТЗ: "Ищу методику по расчету..." Т.е., делать ничего не надо - мысли прочитаны неверно.

Ну тогда оплатить платные консультации тому, кто это Т.З. выдал.