[Igor_S 0]

Здравствуйте,

Понимаю, что вопрос очень неконкретный - но, может, кто-нибудь сталкивался с такой проблемой...

Сделан контроллер батареи (3 последовательно соединенных элемента Li-Ion, 3.8V 1800maH каждый) на BQ78PL116.

Первые несколько десятков плат не выявили особых проблем, кроме невозможности использовать элементы с внутренней защитой - при ее срабатывании контроллер оставался без питания и, закрыв все FETы - не давал зарядить батарею. Поэтому, на 2-х "нижних" элементах, запитывающих контроллер, внутренняя защита была убрана. Все вроде хорошо, но возникла новая проблема - не похоже, что это связанные вещи, но кто знает? Сделали несколько сот плат, и примерно каждая 5-я отказывается разговаривать по сериальной линии с компьютером, для инициализации, прошивки и калибровки.

Используется стандартный TI USB-to-GPIO адаптер и программа BQWizard - все это проверено, и сделан не один десяток плат. Причем, в нвскольких случаях связь прекращалась уже после программирования - калибровка была уже невозможной. Никаких проявлений "жизни" контроллера при этом нет, на выходах внутренних LDO напряжения нормальные...

Кто-нибудь сталкивался с таким? В чем может быть причина? Как бороться?

 

Заранее спасибо.

 

P.S. Забыл сказать, RESET контроллера не помогает, переподключение батареи - тоже...

[elman 0]

Вы ОЧЕНЬ зря связались с этим чипсетом. Неспроста у TI он NRND при полном отсктствии аналогов. Да и офф форум стоило бы почитать.

По теме - элементы со встроенной защитой нельзя применять с любыми BMS. ВСЕ элеенты батареи должны быть без защиты.

По вашему случаю - похоже не отвечающие контроллеры вышли из стоя в результате нарушения последовательности подключения (взгляните на плату у меня в подписи, дип-свичи и их описание).

Если при подаче питания более 3х вольт и гарантировано корректной схеме чип не отвечает - однозначно неисправен. Поначалу у меня много чипов дохло по этой причине. Также, хоть и редко, но были случаи когда 116е приходили уже дохлыми.

[Igor_S 0]

Спасибо за ответ, Elman!

Да, я согласен насчет чипсета - но мы связались с ним года 2 тому назад, тогда "ничто не предвещало беды"...

К сожалению, конструктив нашего модуля таков (питание портативного прибора, очень маленький корпус батареи - и он весь практически занят самими элементами), что нет места не то что на DIP Switch - даже на элементарный коннектор. Поэтому, провода от элементов просто припаиваются к контактным площадкам. Не нами, к сожалению, поэтому на 100% утверждать о правильной последовательности не могу - но мы об этом, естественно, знали, и порядок припайки оговорен.

Извините за непонимание, но что такое "off форум", что Вы имеете в виду?

Спасибо за линк на Ваш сайт. Скажите, а Вы используете схему защиты линии связи? Дело в том, что мы от нее отказались (я имею в виду сборку защитных транзорберов на дата и клок), поскольку не предполагался доступ к этим линиям у потребителя. Может, эти линии чувствительны к статике? Место для микросхемы есть, мы ее просто не ставим - но и никогда не ставили, и все было раньше в порядке...

 

Пока, предполагаются 3 возможные причины:

1. Неправильная последовательность подключения элементов (не можем проверить)

2. Неприпаяное "пузо" микросхемы (не можем проверить)

3. Отсутствие защитных диодов на линии связи

 

То есть понятно, видимо, что контроллеры дохнут - хотелось бы понять, почему...

 

Да, а почему внутреннюю защиту нужно убрать со всех элементов? Ведь для питания контроллера используется только 2, третий (и далее) только мониторятся?

 

Спасибо.

[elman 0]

У вас все 3 причины могут быть, обо всем этом сказано в соответствующих документах у TI. То есть каждый пункт это нарушение.

офф форум это официальный форум на сайте TI, который они обзывают сообществом.

на smbus ставлю быстродействующие стабилитроны, и да, он очень нежен. Как и все остальное.

 

Про защиту - в общем случае потому что эту функцию выполнятет вша BMS. Еще рас повторю - независимо от того какая у вс БМС. Это вообще-то должно быть само собой разумеющееся. В 116й все только усугубляется.

А в частности - питание не от второго а от четного ;-) Это если 102е применяете, но по сути 116й это проц плюс две 102е. С этим кстати и связана последовательность подключения.

[Igor_S 0]

Вот это цирк...

После замены процессора на нескольких не работающих платах, они продолжают вести себя также (нет связи). Видимо, дефект на плате или не тот номинал чего-либо. Но я даже не могу представить, номиналы каких элементов могут повлиять на связь - там только 100 ом резисторы последовательные в дата и клкок, да 1 Мег на землю (все прозвонил).

Как думаете, что еще может повлиять? Я так понибаю, все выходы на FET, индикацию и т.д повлиять не могут? Напряжения на выходах внутренних LDO нормальные...

 

Спасибо

[elman 0]

Вот это цирк...

После замены процессора на нескольких не работающих платах, они продолжают вести себя также (нет связи). Видимо, дефект на плате или не тот номинал чего-либо. Но я даже не могу представить, номиналы каких элементов могут повлиять на связь - там только 100 ом резисторы последовательные в дата и клкок, да 1 Мег на землю (все прозвонил).

Как думаете, что еще может повлиять? Я так понибаю, все выходы на FET, индикацию и т.д повлиять не могут? Напряжения на выходах внутренних LDO нормальные...

 

Спасибо

Ну так посмотрите осциллографом что на смбасе происходит

Повторюсь, у меня была целая партия таких 116тых - такое впечатления что в корпусе только пара LDO и больше ничего нет ;-) Где брали?

[Igor_S 0]

Вроде нашли причину... Во всех нерабочих платах, оин из элементов был дохлый - совсем не держал даже небольшой ток. А при проверке без нагрузки при спящем процессоре - честные 3.8В...

Видимо, при попытке соединиться ток потребления возрастает - и вуаля...