[wwo55 0]

НАВИА предоставляет доступ к SDK для модулей на кристалле STA8088xx - ML8088s(E), GL8088s(E), а также модулей иных производителей.

 

Оказывается поддержка пользователей.

 

http://naviaglonass.ru/news/sdk-dlya-rabot...ya-ml8088se.htm

 

 

[CADiLO 9]

Вопрос только насколько на сегодня оно актуально. Это все равно что при вышедшем SIRF V предлагать SDK на SIRF III :)

Тот же МТ3333 намного вкуснее по потреблению и чуствительности. А ожидаемые чипсеты зимы 2014 еще интереснее будут.

 

[wwo55 0]

Берите интегральную оценку чипсета. Не хватайте одну-две характеристики.

По точности чипсет ST существенно лучше чипсета MTK, по набору возможностей - тем более.

Говорю основываясь на опыте работы с обоими чипсетами.

[CADiLO 9]

Поживем-увидим....

[kan35 7]

Тут еще можно добавить, что STA8088 автомобильно квалифицированный, а всякие MTK и SIRFstar - обычные консьюмерские приемники. Так что для ряда задач остается выбирать между ST и ST.

[smalcom 0]

Вопрос только насколько на сегодня оно актуально.

т.е. всё, sim68 уже лажа и покупать его не стоит?

[CADiLO 9]

Жить он еще будет, но в новые проекты мы его уже не рекомендуем.

[wwo55 0]

Прошу прощения - но по реальной точности MTK почти вдвое хуже, чем ST.

У нас на реальном небе с хорошей антенной получается 1,33м радиус пятна 60% попаданий, в то время как у MTK такое же измерение меньше 2,45м не дает. Производители обычно дают только пятно 50%, мы меряли 60, 63, 66,6 90, 95, 99, 100%. Это без дифкоррекции, примерно 10...12 часов непрерывной записи.

 

Да и набор функций у MTK послабее существенно...

Изменено 25 ноября, 2013 пользователем Владимир О.

[CADiLO 9]

Дело в том что большинство потребителей смотрит на цену, доставаемость и потребление. Функций ST может быть и больше, но "батарейки тяжелые", а многим это существенно. Все остальное уже вторично.

 

Ну и ключевые слова - "на реальном небе с хорошей антенной "

У нас же в условиях города или леса, да с антенной подешевле, ибо "с хорошей продать не сможем" это пятно у всех примерно одинаково.

А еще учтите что многие кто ставит пассивную антенну не заморачиваются с гроундплане.... :)

 

 

[wwo55 0]

Как это говорится, "это, конечно, так, да не совсем так"!

 

Есть достаточно много применений, в которых чипсету ST нет реальных альтернатив.

Например, метеозонды. Ни один из "гражданских" чипсетов, кроме STA8088xx, не поддерживает работу с высотами более 18км, хотя дословно текст ограничений ITAR гласит "превышение лимита высоты И скорости". В то же время, почти все производители чипсетов понимают это как "превышение лимита высоты ИЛИ скорости".

Работа с "станционарной базой", то есть работа в одной точке с повышенными требованиями по стабильности сигнала PPS, формирование стабильного PPS по ОДНОМУ спутнику.

Информация о статусе синхронизации PPS.

Информация о размере вероятной ошибки местоопределения.

 

Да и вообще, посмотрите "пробег" от точки первого местоопределения до фактической позиции устройства. У модуля ST с холодного старта она в среднем составляет 27 метров до входа точек в пятно радиусом 2 метра. Другие модули в таких же условиях "набегают" в разы больше.

 

По поводу энергопотребления - для автомобильных применений, когда ГЛОНАСС/GPS приемник запитан от бортсети с практически неограниченными (на уровне энергопотребления модуля) ресурсами, этот параметр существенного значения не имеет. Это все "маркетинговые штучки" - я повторяюсь, но все-таки советую посмотреть интегральный показатель характеристик.

 

Рекомендую не смотреть в даташиты, а проверять все на собственном опыте, измерять на одном и том же оборудовании разные изделия. В этом мы можем помочь, приезжайте, измеряйте, проверяйте сами.

Оборудование есть кое-какое.

[molecul 0]

Например, метеозонды. Ни один из "гражданских" чипсетов, кроме STA8088xx, не поддерживает работу с высотами более 18км, хотя дословно текст ограничений ITAR гласит "превышение лимита высоты И скорости". В то же время, почти все производители чипсетов понимают это как "превышение лимита высоты ИЛИ скорости".

 

Вот здесь позвольте с вами не согласиться. У CSR есть прошивки специально для метеозондов. Другое дело, что направо и налево они не раздаются. Но под проект поставки возможны.

 

Касательно прочих утверждений - это не более чем PR - подавляющему большинству потребителей эти функции не требуются. Именно поэтому практически все производители ST-based модулей (не будем тыкать пальцем ;) ) втихаря разрабатывают (или уже разработали) решения и на МТК/CSR, с перспективой ухода от ST.

[wwo55 0]

Спецпрошивки и стандартные прошивки - есть некоторая разница...

 

А по поводу перехода на другие чипсеты - имеет смысл переходить на заведомо более новые, если только они дают существенное преимущество. Для производителей - по цене, для маркетологов - по рекламных данным, для продавцов - по объему заказов и марже.

 

Повторюсь - проверяйте, измеряйте и решайте сами.

Каждое техническое решение - это плод компромисса.

[Radox 0]

НАВИА предоставляет доступ к SDK для модулей на кристалле STA8088xx - ML8088s(E), GL8088s(E), а также модулей иных производителей.

 

Оказывается поддержка пользователей.

 

http://naviaglonass.ru/news/sdk-dlya-rabot...ya-ml8088se.htm

 

Скажите, на каких условиях предоставляется SDK? Могу ли я у Вас получить отладочную плату для работы с чипсетом? Возможно ли получить пример схемы подключения чипсета?

Спасибо!

[CADiLO 9]

>>>>Каждое техническое решение - это плод компромисса.

 

С этим соглашусь полностью. Задачи бывают разные. Мужик вон в гараже десять лет назад крылатую ракету собрал.....

 

http://www.newsru.com/world/04jun2003/weapon.html

 

 

[Aurochs 0]

НАВИА предоставляет доступ к SDK для модулей на кристалле STA8088xx - ML8088s(E), GL8088s(E), а также модулей иных производителей.

Владимир, есть вопрос. Позволяет ли SDK получить доступ к низкоуровневым измерениям (псевдодальностям и допплеровским измерениям) по каждому из следящих каналов?

Заранее благодарен.