Jump to content

    
Sign in to follow this  
lexa12

Вопрос по оформлению схем по ЕСКД

Recommended Posts

Подскажите пожайлуста как правильно оформить по ЕСКД принципиальную схему (см прикрепленный рисунок)

Есть функциональная группа, которая повторяется несколько раз.

В функциональной группе есть конденсаторы которые например в двух группах отличаются от первой, но все остальные элементы те же. Как правильно оформить схему? И нужно ли расшифровку функциональных групп А1...An давать в перечне?

post-59971-1384369545_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно вынести C1 и C2 за пределы функциональной группы, и при повторении функциональных групп подключать к ним конденсаторы нужных номиналов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
можно вынести C1 и C2 за пределы функциональной группы, и при повторении функциональных групп подключать к ним конденсаторы нужных номиналов.

Спасибо, хорошая идея.

А как правильно оформить функциональные группы? Надо им давать названия и поз. обозначения и как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

так отличаются не схемы, а только перечни элементов

 

так отличаются не схемы, а только информация для ФГ в перечне элементов

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А как правильно оформить функциональные группы? Надо им давать названия и поз. обозначения и как?

ГОСТ 2.701-2008 п.5.3.6, п.5.3.8, п.5.7.7.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ГОСТе однозначно не расписано как это можно сделать. Посмотреть бы на пример оформления или справочник где есть такие примеры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ГОСТе однозначно не расписано как это можно сделать. Посмотреть бы на пример оформления или справочник где есть такие примеры.

ГОСТ не должен писать как однозначно. В ГОСТе есть требования, если они выполняются, то ГОСТу соответствует и ничего более.

Что именно вам не понятно в госте?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ГОСТ не должен писать как однозначно. В ГОСТе есть требования, если они выполняются, то ГОСТу соответствует и ничего более.

Что именно вам не понятно в госте?

 

Как правильно начертить повторяющуюся группу, если в некоторых ФГ отличается пара конденсаторов. Соответственно как правильно присвоить обозначения ФГ и указать их в перечне?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глупый вопрос - а зачем Вам вообще эти ФГ?

"При современном развитии" копировального дела в CAD - ctrl-C и ctrl-V помогают отлично.

Это когда карандашиком, тогда лень 20 групп по 30 конденсаторов рисовать, а сейчас - да легко.

И будет видно какие и где отличаются - ну, если надо и изобразите номиналы на схеме. За что вам тот, кто будет смотреть в Вашу схему, скажет Вам спасибо, в отличие от ФГ, где он будет объясняться Вам в любви, ссылаясь каждый раз в ПЭ3 :)

Потом будете руками в перечень добавлять недостающие конденсаторы из ФГ? А так утилита вам его на раз сделает.

Вы потратите на-а-а-а-а-амного больше времени на выснения "как?" а потом ещё немного на объяснения с нормоконтролем - "почему?"

 

Вот мне и интересно - "зачем?"

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Глупый вопрос - а зачем Вам вообще эти ФГ?

"При современном развитии" копировального дела в CAD - ctrl-C и ctrl-V помогают отлично.

Это когда карандашиком, тогда лень 20 групп по 30 конденсаторов рисовать, а сейчас - да легко.

И будет видно какие и где отличаются - ну, если надо и изобразите номиналы на схеме. За что вам тот, кто будет смотреть в Вашу схему, скажет Вам спасибо, в отличие от ФГ, где он будет объясняться Вам в любви, ссылаясь каждый раз в ПЭ3 :)

Потом будете руками в перечень добавлять недостающие конденсаторы из ФГ? А так утилита вам его на раз сделает.

Вы потратите на-а-а-а-а-амного больше времени на выснения "как?" а потом ещё немного на объяснения с нормоконтролем - "почему?"

 

Вот мне и интересно - "зачем?"

:)

 

Если сделать как Вы предлагаете схема из А3 сразу станет А0 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ГОСТ не должен писать как однозначно. В ГОСТе есть требования, если они выполняются, то ГОСТу соответствует и ничего более.

Что именно вам не понятно в госте?

ну, не знаю, кому что не понятно, а вот лично мне непонятно, как это ГОСТ допускает вот такое?

 

899678266.jpg

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
И будет видно какие и где отличаются - ну, если надо и изобразите номиналы на схеме. За что вам тот, кто будет смотреть в Вашу схему, скажет Вам спасибо, в отличие от ФГ, где он будет объясняться Вам в любви, ссылаясь каждый раз в ПЭ3

покажите мне того человека, который будет распечатывать на бумаге Э3 и ПЭ3 и читать их, при наличии ECAD-исходника? а если схема на 15 листах А1?

 

2 lexa12

первую функциональную группу раскрываете полностью, обозначаете её A1, остальные по порядку A2, A3, A4.

сначала делаете нумерацию всем элементам которые в ФГ не входят, по всем правилам. Их же записываете в перечень.

далее в перечне в поле поз. обозначение указываете группу А1, пишете её название (например "Блок интегрирующий") указываете общее количество таких групп (только если они одинаковые) - например их у вас 4. Название подчёркиваете.

далее, присваиваете нумерацию компонентам внутри функиональной группы. начиная с R1 и C1 и т.д.

Записываете их в перечень сразу после A1 - один раз.

 

Если у вас отличаются номиналы в функциональных группах, то расшифровка номиналов с перечне должна быть полная, поблочная, т.е. для каждого A1, A2 и т.д. в поле количство ставите 1, и расписываете все номиналы полностью.

 

ARV

в вашем случае - это на совести нормоконтролера.

2.702 п.5.1.3 Графическое построение схемы должно обеспечивать наилучшее предствление о последовательности взаимодействия функиональных частей в изделии.

Edited by krux

Share this post


Link to post
Share on other sites
покажите мне того человека, который будет распечатывать на бумаге Э3 и ПЭ3 и читать их, при наличии ECAD-исходника? а если схема на 15 листах А1?

 

2 lexa12

первую функциональную группу раскрываете полностью, обозначаете её A1, остальные по порядку A2, A3, A4.

сначала делаете нумерацию всем элементам которые в ФГ не входят, по всем правилам. Их же записываете в перечень.

далее в перечне в поле поз. обозначение указываете группу А1, пишете её название (например "Блок интегрирующий") указываете общее количество таких групп (только если они одинаковые) - например их у вас 4. Название подчёркиваете.

далее, присваиваете нумерацию компонентам внутри функиональной группы. начиная с R1 и C1 и т.д.

Записываете их в перечень сразу после A1 - один раз.

 

А Вас не смущает, что буквой А обозначаются устройства. А кусок схемы - это не устройство. У него нет децимального номера и сопутствующей документации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А Вас не смущает,...

А Вас не смущает дата последнего сообщения перед Вашим? :) Думаю, участники уже всё позабыли... А информативности Вашим сообщениям это не прибавит, если косвенная цель заключена в этом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А Вас не смущает дата последнего сообщения перед Вашим? :) Думаю, участники уже всё позабыли... А информативности Вашим сообщениям это не прибавит, если косвенная цель заключена в этом.

 

Проблема оформления документации по ЕСКД на самом деле актуальна.

И приведение схем к регламентированному виду никто не отменял.

Адекватного решения применительно к Альтиум дизайнеру я пока не видел.

Если есть какое-то Вам известное решение, то вместо флуда написалибы его.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this