[lexa12 0]

Подскажите пожайлуста как правильно оформить по ЕСКД принципиальную схему (см прикрепленный рисунок)

Есть функциональная группа, которая повторяется несколько раз.

В функциональной группе есть конденсаторы которые например в двух группах отличаются от первой, но все остальные элементы те же. Как правильно оформить схему? И нужно ли расшифровку функциональных групп А1...An давать в перечне?

[krux 8]

можно вынести C1 и C2 за пределы функциональной группы, и при повторении функциональных групп подключать к ним конденсаторы нужных номиналов.

[lexa12 0]

можно вынести C1 и C2 за пределы функциональной группы, и при повторении функциональных групп подключать к ним конденсаторы нужных номиналов.

Спасибо, хорошая идея.

А как правильно оформить функциональные группы? Надо им давать названия и поз. обозначения и как?

[Uladzimir 59]

так отличаются не схемы, а только перечни элементов

 

так отличаются не схемы, а только информация для ФГ в перечне элементов

 

[MikleKlinkovsky 5]

А как правильно оформить функциональные группы? Надо им давать названия и поз. обозначения и как?

ГОСТ 2.701-2008 п.5.3.6, п.5.3.8, п.5.7.7.

[lexa12 0]

В ГОСТе однозначно не расписано как это можно сделать. Посмотреть бы на пример оформления или справочник где есть такие примеры.

[MikleKlinkovsky 5]

В ГОСТе однозначно не расписано как это можно сделать. Посмотреть бы на пример оформления или справочник где есть такие примеры.

ГОСТ не должен писать как однозначно. В ГОСТе есть требования, если они выполняются, то ГОСТу соответствует и ничего более.

Что именно вам не понятно в госте?

[lexa12 0]

ГОСТ не должен писать как однозначно. В ГОСТе есть требования, если они выполняются, то ГОСТу соответствует и ничего более.

Что именно вам не понятно в госте?

 

Как правильно начертить повторяющуюся группу, если в некоторых ФГ отличается пара конденсаторов. Соответственно как правильно присвоить обозначения ФГ и указать их в перечне?

[archip 0]

Глупый вопрос - а зачем Вам вообще эти ФГ?

"При современном развитии" копировального дела в CAD - ctrl-C и ctrl-V помогают отлично.

Это когда карандашиком, тогда лень 20 групп по 30 конденсаторов рисовать, а сейчас - да легко.

И будет видно какие и где отличаются - ну, если надо и изобразите номиналы на схеме. За что вам тот, кто будет смотреть в Вашу схему, скажет Вам спасибо, в отличие от ФГ, где он будет объясняться Вам в любви, ссылаясь каждый раз в ПЭ3 :)

Потом будете руками в перечень добавлять недостающие конденсаторы из ФГ? А так утилита вам его на раз сделает.

Вы потратите на-а-а-а-а-амного больше времени на выснения "как?" а потом ещё немного на объяснения с нормоконтролем - "почему?"

 

Вот мне и интересно - "зачем?"

:)

[lexa12 0]

Глупый вопрос - а зачем Вам вообще эти ФГ?

"При современном развитии" копировального дела в CAD - ctrl-C и ctrl-V помогают отлично.

Это когда карандашиком, тогда лень 20 групп по 30 конденсаторов рисовать, а сейчас - да легко.

И будет видно какие и где отличаются - ну, если надо и изобразите номиналы на схеме. За что вам тот, кто будет смотреть в Вашу схему, скажет Вам спасибо, в отличие от ФГ, где он будет объясняться Вам в любви, ссылаясь каждый раз в ПЭ3 :)

Потом будете руками в перечень добавлять недостающие конденсаторы из ФГ? А так утилита вам его на раз сделает.

Вы потратите на-а-а-а-а-амного больше времени на выснения "как?" а потом ещё немного на объяснения с нормоконтролем - "почему?"

 

Вот мне и интересно - "зачем?"

:)

 

Если сделать как Вы предлагаете схема из А3 сразу станет А0 :)

[ARV 0]

ГОСТ не должен писать как однозначно. В ГОСТе есть требования, если они выполняются, то ГОСТу соответствует и ничего более.

Что именно вам не понятно в госте?

ну, не знаю, кому что не понятно, а вот лично мне непонятно, как это ГОСТ допускает вот такое?

 

 

 

 

 

 

[krux 8]

И будет видно какие и где отличаются - ну, если надо и изобразите номиналы на схеме. За что вам тот, кто будет смотреть в Вашу схему, скажет Вам спасибо, в отличие от ФГ, где он будет объясняться Вам в любви, ссылаясь каждый раз в ПЭ3

покажите мне того человека, который будет распечатывать на бумаге Э3 и ПЭ3 и читать их, при наличии ECAD-исходника? а если схема на 15 листах А1?

 

2 lexa12

первую функциональную группу раскрываете полностью, обозначаете её A1, остальные по порядку A2, A3, A4.

сначала делаете нумерацию всем элементам которые в ФГ не входят, по всем правилам. Их же записываете в перечень.

далее в перечне в поле поз. обозначение указываете группу А1, пишете её название (например "Блок интегрирующий") указываете общее количество таких групп (только если они одинаковые) - например их у вас 4. Название подчёркиваете.

далее, присваиваете нумерацию компонентам внутри функиональной группы. начиная с R1 и C1 и т.д.

Записываете их в перечень сразу после A1 - один раз.

 

Если у вас отличаются номиналы в функциональных группах, то расшифровка номиналов с перечне должна быть полная, поблочная, т.е. для каждого A1, A2 и т.д. в поле количство ставите 1, и расписываете все номиналы полностью.

 

ARV

в вашем случае - это на совести нормоконтролера.

2.702 п.5.1.3 Графическое построение схемы должно обеспечивать наилучшее предствление о последовательности взаимодействия функиональных частей в изделии.

Изменено 16 ноября, 2013 пользователем krux

[kleverd 0]

покажите мне того человека, который будет распечатывать на бумаге Э3 и ПЭ3 и читать их, при наличии ECAD-исходника? а если схема на 15 листах А1?

 

2 lexa12

первую функциональную группу раскрываете полностью, обозначаете её A1, остальные по порядку A2, A3, A4.

сначала делаете нумерацию всем элементам которые в ФГ не входят, по всем правилам. Их же записываете в перечень.

далее в перечне в поле поз. обозначение указываете группу А1, пишете её название (например "Блок интегрирующий") указываете общее количество таких групп (только если они одинаковые) - например их у вас 4. Название подчёркиваете.

далее, присваиваете нумерацию компонентам внутри функиональной группы. начиная с R1 и C1 и т.д.

Записываете их в перечень сразу после A1 - один раз.

 

А Вас не смущает, что буквой А обозначаются устройства. А кусок схемы - это не устройство. У него нет децимального номера и сопутствующей документации.

[EUrry 3]

А Вас не смущает,...

А Вас не смущает дата последнего сообщения перед Вашим? :) Думаю, участники уже всё позабыли... А информативности Вашим сообщениям это не прибавит, если косвенная цель заключена в этом.

[kleverd 0]

А Вас не смущает дата последнего сообщения перед Вашим? :) Думаю, участники уже всё позабыли... А информативности Вашим сообщениям это не прибавит, если косвенная цель заключена в этом.

 

Проблема оформления документации по ЕСКД на самом деле актуальна.

И приведение схем к регламентированному виду никто не отменял.

Адекватного решения применительно к Альтиум дизайнеру я пока не видел.

Если есть какое-то Вам известное решение, то вместо флуда написалибы его.