Jump to content

    

Измерение длительности импульса с точностью до пары наносекунд

У них обратный ток великоват - будут быстро разряжать емкость при хранении.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У них обратный ток великоват - будут быстро разряжать емкость при хранении.
Что значит быстро? И зачем так долго хранить?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Момент измерения напряжения на емкости относительно момента завершения заряда емкости болтается. У быстрых АЦП с УВХ есть проблемы с синхронизацией (привязкой к моменту завершения заряда емкости). У АЦП без УВХ есть время преобразования. За максимальное время задержки напряжение на емкости не должно уйти более, чем на соответствующее точности (0.1 -1%) значение. Поэтому разряд емкости через диод лучше минимизировать. При емкостях порядка 10 пФ ток 100 нА уже великоват.

Share this post


Link to post
Share on other sites
При емкостях порядка 10 пФ ток 100 нА уже великоват.
При таких ёмкостях соглашусь... У меня было чуть другое применение - пиковый детектор. Я просто поставил второй каскад с большей ёмкостью. В данном применении вполне допускаю что в этом нет необходимости.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кому-нибудь попадалась схема TDC c АЦП в канале измерения времени? Т. е схема заряда-разряда конденсатора как в аналоговом TDC, соотношение токов заряда-разряда порядка 10:1 50:1, вместо компаратора или триггера шмидта стоит быстрый 14-16 разрядный АЦП и делает два отсчета во время разряда кондесатора. Два отсчета надо т.к АЦП конвеерный, и запущен по стробу быть неможет. Была старая схема SAR АЦП с однократным запуском, но она слишком медленная. Где найти статьи по метрологии такого решения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так я совсем не разряжаю, когда с помощью АЦП измеряю напряжение, набранное в процессе заряда. Зачем? АЦП - встроенный в микроконтроллер. Раньше отдельный был, 8-ногий AD7810. Разряжаю потом, ключом, сотворенным из вывода ПЛИС.

А в быстрых АЦП конвейер и 8-ступенчатый может быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так я совсем не разряжаю, когда с помощью АЦП измеряю напряжение, набранное в процессе заряда. Зачем? АЦП - встроенный в микроконтроллер.

Ну да, таким образом удавалось получить до 200 к остчетов. а надо значительно больше, до 20 Мsps. АЦП контроллера можно запустить в произвольное время. АЦП на 100 Мегасемплов -нет, оно постоянно работает по своему клоку и не привязано к событиям в ВАП. Да и подсаживает АЦПшный буфер ВАПовский конденсатор. А, ну и еще и гонки между стоп-событием и срабатыванием УВХ АЦП. Поэтому идея такова- асинхронное старт-событие, пошел заряд ВАП большим током, стоп-событие по внутреннему клоку (Т), пошел разряд ВАПа малым током, но это ток значительно больше утечек в буфере АЦП. К моменту Т+1 переходные события в ключах ВАП гарантированно завершились. Сработал АЦП на Т+1 такте - первая точка трапеции разряда, сработал АЦП на Т+2 такте- вторая точка трапеции, можнов вычислять начальную амплитуду ВАП. За следуюущие 2-3 такта ВАП окончательно разрядился- готовы к следующуму запуску.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мысль интересная. Но - невозможно по двум точкам, отстоящим на одно время, но со случайным начальным сдвигом, определить, до какого напряжения был заряжен конденсатор. Я картинку нарисовал, вижу. Они могли захватить маленькую пилу почти в начале разряда, или большую чуть позже, и результат измерений будет одинаковый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проще по стопу запустить дополнительный УВХ, который передаст напряжение с первичной емкости на вторую, большую, емкость. А уж его выход подать на АЦП.

 

Но, для этого, лучше использовать ТАС нормальной конфигурации, без непрерывно включенного тока разряда.

 

А если нужно 20 Msps, то лучше сразу перейти на цифру - она, если правильно помню, более 40 Msps держит.

 

Вот такой, например.

 

P.S. Кстати, неплохой обзор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если нужно 20 Msps, то лучше сразу перейти на цифру - она, если правильно помню, более 40 Msps держит.

Вот от цифры как раз и надо уйти- спасибо, наелись. Джиттер у нее ни к селу, ни к городу. А надо разрешение 10 пс, 20 ( а лучше 80 мегавыборок - титан сапфир без beamblanker-a) и джиттер те же самые 10 пс или лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что использовали из цифры?

 

На аналоге 80 Ms не сделать. Довольно быстрый аналог тут приведен. Кстати и неплохое сравнение разных вариантов есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А что использовали из цифры?

TDC-GPX

Вот почитайте про ее реальные харакетристики, а не даташитовские. Особенно на графики обратить внимание.

http://cddis.gsfc.nasa.gov/lw16/docs/paper...s_3_Boole_p.pdf

 

На аналоге 80 Ms не сделать. Довольно быстрый аналог тут приведен.

Пусть 20 будет, а потомо 4 канала в интерливе поставлю. Просто 80 МГц- это "магическая" частота для лазерных источников пико и фемтосекундных импульсов.

В статье SAR АЦП используется медленный, поэтому и хочу pipeline ADC приспособить. Но чип никто делать не будет, надо на дискретке ваять LVDS или PECL.

PS. Вот что то очень подобне. http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDeta...rnumber=6687282 Рисунок с временной диаграммой оттуда. Выкачать кто-нибудь может и скрины сделать без ватермарка?

post-1741-1452085940_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну по поводу TDC-GPX могу сразу сказать - это безграмотное вранье, орлы просто сделали полное барахло и свалили все на чип. Сами признались, что не смогли устранить межканальные помехи, о чем дальше говорить. Да и входные разъемы о многом говорят.

 

Мы работали с этой деталью с разрешением порядка 100 пкс (больше не требовалось) - никаких проблем.

 

Увы, с ieee скачать не могу - платить нужно.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну по поводу TDC-GPX могу сразу сказать - это безграмотное вранье, орлы просто сделали полное барахло и свалили все на чип. Сами признались, что не смогли устранить межканальные помехи, о чем дальше говорить. Да и входные разъемы о многом говорят.

 

Мы работали с этой деталью с разрешением порядка 100 пкс (больше не требовалось) - никаких проблем.

 

Увы, с ieee скачать не могу - платить нужно.

 

Пожалуйста

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this