[rudy_b 1]

У них обратный ток великоват - будут быстро разряжать емкость при хранении.

[MegaVolt 25]

У них обратный ток великоват - будут быстро разряжать емкость при хранении.

Что значит быстро? И зачем так долго хранить?

 

[rudy_b 1]

Момент измерения напряжения на емкости относительно момента завершения заряда емкости болтается. У быстрых АЦП с УВХ есть проблемы с синхронизацией (привязкой к моменту завершения заряда емкости). У АЦП без УВХ есть время преобразования. За максимальное время задержки напряжение на емкости не должно уйти более, чем на соответствующее точности (0.1 -1%) значение. Поэтому разряд емкости через диод лучше минимизировать. При емкостях порядка 10 пФ ток 100 нА уже великоват.

[MegaVolt 25]

При емкостях порядка 10 пФ ток 100 нА уже великоват.

При таких ёмкостях соглашусь... У меня было чуть другое применение - пиковый детектор. Я просто поставил второй каскад с большей ёмкостью. В данном применении вполне допускаю что в этом нет необходимости.

 

[khach 33]

Кому-нибудь попадалась схема TDC c АЦП в канале измерения времени? Т. е схема заряда-разряда конденсатора как в аналоговом TDC, соотношение токов заряда-разряда порядка 10:1 50:1, вместо компаратора или триггера шмидта стоит быстрый 14-16 разрядный АЦП и делает два отсчета во время разряда кондесатора. Два отсчета надо т.к АЦП конвеерный, и запущен по стробу быть неможет. Была старая схема SAR АЦП с однократным запуском, но она слишком медленная. Где найти статьи по метрологии такого решения?

[ViKo 1]

Так я совсем не разряжаю, когда с помощью АЦП измеряю напряжение, набранное в процессе заряда. Зачем? АЦП - встроенный в микроконтроллер. Раньше отдельный был, 8-ногий AD7810. Разряжаю потом, ключом, сотворенным из вывода ПЛИС.

А в быстрых АЦП конвейер и 8-ступенчатый может быть.

[khach 33]

Так я совсем не разряжаю, когда с помощью АЦП измеряю напряжение, набранное в процессе заряда. Зачем? АЦП - встроенный в микроконтроллер.

Ну да, таким образом удавалось получить до 200 к остчетов. а надо значительно больше, до 20 Мsps. АЦП контроллера можно запустить в произвольное время. АЦП на 100 Мегасемплов -нет, оно постоянно работает по своему клоку и не привязано к событиям в ВАП. Да и подсаживает АЦПшный буфер ВАПовский конденсатор. А, ну и еще и гонки между стоп-событием и срабатыванием УВХ АЦП. Поэтому идея такова- асинхронное старт-событие, пошел заряд ВАП большим током, стоп-событие по внутреннему клоку (Т), пошел разряд ВАПа малым током, но это ток значительно больше утечек в буфере АЦП. К моменту Т+1 переходные события в ключах ВАП гарантированно завершились. Сработал АЦП на Т+1 такте - первая точка трапеции разряда, сработал АЦП на Т+2 такте- вторая точка трапеции, можнов вычислять начальную амплитуду ВАП. За следуюущие 2-3 такта ВАП окончательно разрядился- готовы к следующуму запуску.

 

 

 

[ViKo 1]

Мысль интересная. Но - невозможно по двум точкам, отстоящим на одно время, но со случайным начальным сдвигом, определить, до какого напряжения был заряжен конденсатор. Я картинку нарисовал, вижу. Они могли захватить маленькую пилу почти в начале разряда, или большую чуть позже, и результат измерений будет одинаковый.

[rudy_b 1]

Проще по стопу запустить дополнительный УВХ, который передаст напряжение с первичной емкости на вторую, большую, емкость. А уж его выход подать на АЦП.

 

Но, для этого, лучше использовать ТАС нормальной конфигурации, без непрерывно включенного тока разряда.

 

А если нужно 20 Msps, то лучше сразу перейти на цифру - она, если правильно помню, более 40 Msps держит.

 

Вот такой, например.

 

P.S. Кстати, неплохой обзор.

[khach 33]

А если нужно 20 Msps, то лучше сразу перейти на цифру - она, если правильно помню, более 40 Msps держит.

Вот от цифры как раз и надо уйти- спасибо, наелись. Джиттер у нее ни к селу, ни к городу. А надо разрешение 10 пс, 20 ( а лучше 80 мегавыборок - титан сапфир без beamblanker-a) и джиттер те же самые 10 пс или лучше.

[rudy_b 1]

А что использовали из цифры?

 

На аналоге 80 Ms не сделать. Довольно быстрый аналог тут приведен. Кстати и неплохое сравнение разных вариантов есть.

[khach 33]

А что использовали из цифры?

TDC-GPX

Вот почитайте про ее реальные харакетристики, а не даташитовские. Особенно на графики обратить внимание.

http://cddis.gsfc.nasa.gov/lw16/docs/paper...s_3_Boole_p.pdf

 

На аналоге 80 Ms не сделать. Довольно быстрый аналог тут приведен.

Пусть 20 будет, а потомо 4 канала в интерливе поставлю. Просто 80 МГц- это "магическая" частота для лазерных источников пико и фемтосекундных импульсов.

В статье SAR АЦП используется медленный, поэтому и хочу pipeline ADC приспособить. Но чип никто делать не будет, надо на дискретке ваять LVDS или PECL.

PS. Вот что то очень подобне. http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDeta...rnumber=6687282 Рисунок с временной диаграммой оттуда. Выкачать кто-нибудь может и скрины сделать без ватермарка?

[rudy_b 1]

Ну по поводу TDC-GPX могу сразу сказать - это безграмотное вранье, орлы просто сделали полное барахло и свалили все на чип. Сами признались, что не смогли устранить межканальные помехи, о чем дальше говорить. Да и входные разъемы о многом говорят.

 

Мы работали с этой деталью с разрешением порядка 100 пкс (больше не требовалось) - никаких проблем.

 

Увы, с ieee скачать не могу - платить нужно.

 

 

[Green_Smoke 0]

Ну по поводу TDC-GPX могу сразу сказать - это безграмотное вранье, орлы просто сделали полное барахло и свалили все на чип. Сами признались, что не смогли устранить межканальные помехи, о чем дальше говорить. Да и входные разъемы о многом говорят.

 

Мы работали с этой деталью с разрешением порядка 100 пкс (больше не требовалось) - никаких проблем.

 

Увы, с ieee скачать не могу - платить нужно.

 

Пожалуйста