Перейти к содержанию
    

ИИП на IRFP460. Помогите разобраться с силовой частью

Собрал я схему ИИП по вот такой схеме:

post-9466-1382277118_thumb.png

 

Задающий генератор - 70 кГц, Феррит для трансформатора - от ТВС-110ЛА.

Трансформатор я намотал такой: I обмотка 29 витков проводом 1.0 мм, II - 6 секций по 174 витка. Вобщем, вторичка - две полуобмотки по 521 витку.

Нагрузка трансформатора - двухполупериодный выпрямитель, колебательный контур и разрядник. Дальше воздушная катушка для еще большего поднятия напряжения. Это опыт по Тесле.

На такую нагрузку ИИП не очень-то хочет работать. Полевой транзистор (нижний по схеме) перегревается и в итоге довольно быстро оба транзистора сгорают. Я силовую часть схемы питаю с ЛАТРа, так больше 80-100 В подавать не получалось - ток быстро возрастает до 2-3 А и транзистор закипает.

Я уже три пары полевиков спалил, теперь вот думаю - надо силовую часть дорабатывать: добавить C13, C14 и R9, R10, и быстрые диоды VD5, VD6.

 

Вот новая схема ИИП.

post-9466-1382277156_thumb.png

 

Мне бы разобраться с трансформатором и RC цепями на выходах полевых транзисторов. Как это все правильно рассчитать?

R9 и R10 участвуют в расчете или это просто разрядные сопротивления? Для чего они?

Нужны ли быстрые диоды на стоке-истоке полевика? А то одни говорят одно, другие - другое... Я еще супрессоры 1.5КЕ400СА вешал на сток-исток, есть ли в них смысл?

Изменено пользователем James D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Задающий генератор - 70 кГц, Феррит для трансформатора - от ТВС-110ЛА.

Феррит от ТВС низкочастотный, и вряд ли он будет работать на таких частотах.

R9 и R10 участвуют в расчете или это просто разрядные сопротивления? Для чего они?

R9 и R10 уравнисают напряжения на C13, C14 т.к их номиналы явно имеют большой разброс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Управление затворами полевиков лучше сделать напрямую с IR2153. Исключите из схемы L1 и C11. Решение на выходе TV2 вызывают сомнения...

Изменено пользователем Oxygen Power

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Решение на выходе TV2 вызывают сомнения...

Принцип такой: с выпрямителя VD7-VD8 заряжается конденсатор С15 до напряжения пробоя разрядника (3 кВ).

В момент разряда, С15 резко разряжается через катушку. Получается мощный импульс электромагнитного поля в повышающем воздушном трансформаторе TV3.

Частота разрядов - 800-1000 Гц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Решение на выходе TV2 вызывают сомнения...

Просто Вы ничего не смыслите в получении Free Energy :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В момент разряда, С15 резко разряжается через катушку.

А в момент заряда вся схема до C15 должна быть источником тока, каковым она не является, потому и горит пламенем, Вам виднее каким.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Диоды включенные параллельно транзисторам бесполезны. Для того чтобы заблокировать внутренние диоды транзисторов надо включить последовательно с транзисторами диоды Шоттки и параллельно этой цепи быстродействующие диоды.

Вообще трудно дать рекомендации, так как вы не сообщаете какую мощность вам надо получить. Уточните.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мощность на выходе - 300Вт.

Диоды я тогда ставить не буду, а поставлю только конденсаторы по 2.2 мкФ с резисторами. Так?

Нагрузка в виде разрядника мне очень не нравится, но такова схема...

Как же лучше сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в момент заряда вся схема до C15 должна быть источником тока, каковым она не является, потому и горит пламенем, Вам виднее каким.

 

Не только заряда, но особенно - разряда.

 

Как же лучше сделать?

 

Сделайте источник тока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не только заряда, но особенно - разряда.

а при чем тут разряд? разряд в разрядник пойдет так, как ему будет угодно, без каких-либо ограничений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

разряд в разрядник пойдет так, как ему будет угодно, без каких-либо ограничений.

 

Ничего, что разрядник организует дугу на выходе VD7, VD8 со всеми ее (дуги) прелестями?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто Вы ничего не смыслите в получении Free Energy :biggrin:

 

Это не беда. А вы не видите реального короткого замыкания в схеме. Вот обидно как...

Перед разрядником ставьте резистор.

 

И еще. Поставьте NTC термистор последовательно с C1 для ограничения броска тока при подключении к питающей сети.

Изменено пользователем Oxygen Power

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Схема, по моему мнению, работать не будет.

Надо сделать полноценную схему защиты преобразователя. Для этого лучше всего подойдет UC3825 или MC34025. У них приличная встроенная защита.

Если это подходит, пообщаемся.

Мне кажется, что у вас неправильно выбрана емкость в цепи питания верхнего плеча. И зачем вам надо 100мкф ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не беда. А вы не видите реального короткого замыкания в схеме. Вот обидно как...

Перед разрядником ставьте резистор.

 

И еще. Поставьте NTC термистор последовательно с C1 для ограничения броска тока при подключении к питающей сети.

Ставил я резистор на 68 кОм 90 Вт в цепь разрядника (между точкой соединения катодов диодов и точкой соединения конденсатора с разрядником). Думаю, мол, если в работе КЗ возникает, так резистор поможет. Никакой разницы, что с ним, что без него нет абсолютно. А вы пробовали такую схему, как у меня - полумостовая накачка и нагрузка в виде разрядника с колеб. контуром?

Термистор из компового БП у меня стоит перед диодным мостом (220В). Я его просто нарисовать забыл. :)

 

Схема, по моему мнению, работать не будет.

Надо сделать полноценную схему защиты преобразователя. Для этого лучше всего подойдет UC3825 или MC34025. У них приличная встроенная защита.

Если это подходит, пообщаемся.

Мне кажется, что у вас неправильно выбрана емкость в цепи питания верхнего плеча. И зачем вам надо 100мкф ?

Ну, сам ИБП на активную нагрузку работает хорошо. Я его проверял под нагрузкой. Собрал для этого резистор 68 кОм 90 Вт. Подключил прямо к диодам VD7-VD8 и средней точке трансформатора.

Подавал на схему 220 В, ток потребления 1.25 А. На резисторе смотрел амплитуду осциллографом (через самодельный делитель) - 9000 В, частота 140 кГц. Резистор нагревается очень быстро до горячего состояния. По другому не могу измерить мощность на выходе. :)

При такой нагрузке - полевики холодные, транс - тоже.

А вот на эту дикую нагрузку в виде разрядника, работать нормально не хочет. Перегревается полевой транзистор. Но трансформатор холодный.

Тут посоветовали последовательно с первичкой трансформатора поставить ненасыщаемый дроссель. Поможет? Какой он должен быть индуктивности? У меня есть от компьютерного БП дросселя на ферритовых стержнях 7 мкГн. Но намотать могу любой на том же стержне, знать бы индуктивность.

Александр Козлов, я не против сборки полноценной схемы, а что вы предлагаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...