Ydaloj 0 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба не флейм. Просто это очень похоже на случай, когда намочили тряпку, а затем отжимают. И далеко не вся вода с неё отжимается. Вы написали формулу для уже заряженного конденсатора, когда работа по перемещению заряда уже совершена. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Вы написали формулу для уже заряженного конденсатора, когда работа по перемещению заряда уже совершена. Вы, вероятно, взяли из википедии по этой ссылке Но обратите внимание, что там написано === Энергия E имеет размерность, равную: Заряду, умноженному на напряжение E ~ q·U === Речь идет о размерности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Еще раз попробую резистор поставить после выпрямителя до разрядника. И с того момента тема родила очередные две страницы — в чём дело? Такой тяжёлый резистор? Потеряли паяльник? Взяли отпуск? Подумайте надо ответом, ведь все остальные участники знают, что данный резистор полностью закрывает эту тему. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Козлов 0 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Да уж - раритет... А что источники питания для PC стали размером со спичечный коробок ? Никак нет. А физика тоже ничего нового не открыла. Так что серьезные люди читали эти сборники и будут читать. Вообще в области источников питания ничего революционного не происходит. Только медленная эволюция. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 0 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба E=QxU/2 Получается, если в E=(C*U^2)/2 заменить C=Q/U. P.S. Вместо советов опять флейм получается. Вы сами поняли что написали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Вы сами поняли что написали? А что Вас так смущает? Физический смысл преобразования? "дырку" от электрона в полупроводнике так же трудно представить. В результате преобразования энергия конкретного конденсатора формально выражена через его заряд и напряжение на этом конденсаторе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 0 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 (изменено) · Жалоба А что Вас так смущает? Физический смысл преобразования? "дырку" от электрона в полупроводнике так же трудно представить. В результате преобразования энергия конкретного конденсатора формально выражена через его заряд и напряжение на этом конденсаторе. Почитайте тогда это: http://electrophysic.ru/elektricheskie-mat...ndensatora.html Могу еще ссылок добавить... Можете и сами попробовать в гугле набрать: энергия конденсатора вывод формулы. Изменено 31 октября, 2013 пользователем Oxygen Power Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Тогда продолжим... Почитайте это: Будьте любезны, выразите свою мысль яснее. Что Вы сами считаете неправильным в том элементарном преобразовании, которое я сделал в сообщении #90 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 0 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Будьте любезны, выразите свою мысль яснее. Что Вы сами считаете неправильным в том элементарном преобразовании, которое я сделал в сообщении #90 Судя по вашему ответу на мое сообщение вы были с чем-то не согласны. Поэтому предлагаю вам ознакомиться с первоисточником. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gte 6 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Судя по вашему ответу на мое сообщение вы были с чем-то не согласны. Поэтому предлагаю вам ознакомиться с первоисточником. Вот и спросили бы про это что то, с чем я не согласен. А отсылать в интернет к первоисточнику, который на самом деле является г... сайтом созданым исключительно для рекламы не надо. Подобные сайты создают люди, которые ни физике, ни в электронике ни в зуб ногой. В личке могу сообщить место где тусуются создатели таких сайтов и делятся своими "достижениями. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 0 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Вот и спросили бы про это что то, с чем я не согласен. А отсылать в интернет к первоисточнику, который на самом деле является г... сайтом созданым исключительно для рекламы не надо. Подобные сайты создают люди, которые ни физике, ни в электронике ни в зуб ногой. В личке могу сообщить место где тусуются создатели таких сайтов и делятся своими "достижениями. Какие уж есть... Даже осознав свою ошибку вы на своем настаиваете. Предлагаю остановиться флудить и если остались еще нерешенные вопросы перевести диалог в русло темы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Да уж - раритет... А что источники питания для PC стали размером со спичечный коробок ? Никак нет. А физика тоже ничего нового не открыла. Так что серьезные люди читали эти сборники и будут читать. Вообще в области источников питания ничего революционного не происходит. Только медленная эволюция. Не могу с Вами согласиться, хотя, как и Вы отношу себя к тем серьёзным людям :rolleyes: , которые читали "Электронную технику в автоматике". Вы бы ссылочку на конкретную статью дали для ТС, в этом сборнике более сотни статей (у меня он стоит на полочке :rolleyes: ). А источники стали размером со спичечный коробок, только очень дорогие они :rolleyes: , но это другая тема. И в физике полно открытий, посмотрите список номинантов на нобелевку этого года. По прежнему считаю, что человеку, почти ничего не понимающему (пока!) в силовой электронике, надо прежде всего почитать "Основы электротехники". Тогда, может быть, и здесь на форуме не будет таких бессмысленных споров по "пустякам". Удачи :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
James D. 0 1 ноября, 2013 Опубликовано 1 ноября, 2013 · Жалоба И с того момента тема родила очередные две страницы — в чём дело? Такой тяжёлый резистор? Потеряли паяльник? Взяли отпуск? Подумайте надо ответом, ведь все остальные участники знают, что данный резистор полностью закрывает эту тему. Пришлось ждать пока пришли заказанные полевики. Теперь вот литературки дали, хочется почитать сначала. Хочется со знанием дела экспериментировать, а не лепить абы что (хотя и метод научного тыка буду использовать). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 1 ноября, 2013 Опубликовано 1 ноября, 2013 · Жалоба Господа! Тему от разросшегося флуда почистил. Прошу не отвлекаться и не провоцировать санкции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
James D. 0 3 ноября, 2013 Опубликовано 3 ноября, 2013 · Жалоба С11 зачем тантал? Откуда взялась ёмкость 1мкФ? Его предназначение - за полупериод работы верхнего ключа со своей ёмкости передавать заряд в затвор. Емкость затвора IRFP460 - 3нФ и заряд 100нКл. Какой ёмкости хватит для передачи заряда и какого типа конденсатора будет достаточно? Как советует автор книги Семенов Б.Ю. "Силовая электроника от простого к сложному. (2005)": Величина бутстрепной емкости должна быть выбрана расчетным путем. ... Основные факторы, влияющие на разряд бутстрепной емкости: величина заряда затвора Qg; ток потребления выходного каскада микросхемы в статическом режиме Iqbs; циклическое изменение заряда драйвера Qls (составляет - 5 нКл для 500/600-вольтовых драйверов и 20 нКл для 1200-вольтовых)... Разработчики рекомендуют применять в бутстрепных схемах конденсаторы с возможно малым током утечки (в идале - танталовые). Расчетная формула для определения емкости бутстрепнoгo конденсатора: где Vcc - напряжение питания схемы управления; Vf - падение напряжения на бутстрепном диоде (0,8...1,0 В); f - частота коммутации. Подставляю свои значения: Qg - 147 нКл (из датишита к IRFP460 значение Qg(tot) Total gate charge); Iqbs - 30 мкА (из датишита к IR2153 значение IQBS (Quiescent VBS supply current)); Qls - 5 нКл (для 500/600-вольтовых драйверов); Vcc - 12 В; Vf - 1 В; (из датишита к 1N4148 значение Forward Voltage); f - 70 кГц. Cb = 5.444*10-8Ф. Полученное значение бутстрепной емкости является минимальным. Чтобы минимизировать риск от ненадежной работы схемы, разработчики рекомендуют умножить полученный результат на коэффициент 10...15. Умножаем на 15: Cb = 8.166*10-7Ф, т.е. 0.8166 мкФ. Я взял 1 мкФ. Танталовый. Вроде так... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться