Перейти к содержанию
    

ИИП на IRFP460. Помогите разобраться с силовой частью

не флейм. Просто это очень похоже на случай, когда намочили тряпку, а затем отжимают. И далеко не вся вода с неё отжимается.

 

Вы написали формулу для уже заряженного конденсатора, когда работа по перемещению заряда уже совершена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы написали формулу для уже заряженного конденсатора, когда работа по перемещению заряда уже совершена.

Вы, вероятно, взяли из википедии по этой ссылке

Но обратите внимание, что там написано

===

Энергия E имеет размерность, равную:

Заряду, умноженному на напряжение E ~ q·U

===

Речь идет о размерности.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще раз попробую резистор поставить после выпрямителя до разрядника.

И с того момента тема родила очередные две страницы — в чём дело? Такой тяжёлый резистор? Потеряли паяльник? Взяли отпуск?

 

Подумайте надо ответом, ведь все остальные участники знают, что данный резистор полностью закрывает эту тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Да уж - раритет...

А что источники питания для PC стали размером со спичечный коробок ? Никак нет. А физика тоже ничего нового не открыла.

Так что серьезные люди читали эти сборники и будут читать.

Вообще в области источников питания ничего революционного не происходит. Только медленная эволюция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

E=QxU/2

Получается, если в E=(C*U^2)/2 заменить C=Q/U.

P.S.

Вместо советов опять флейм получается.

 

Вы сами поняли что написали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы сами поняли что написали?

А что Вас так смущает? Физический смысл преобразования? "дырку" от электрона в полупроводнике так же трудно представить.

В результате преобразования энергия конкретного конденсатора формально выражена через его заряд и напряжение на этом конденсаторе.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что Вас так смущает? Физический смысл преобразования? "дырку" от электрона в полупроводнике так же трудно представить.

В результате преобразования энергия конкретного конденсатора формально выражена через его заряд и напряжение на этом конденсаторе.

 

Почитайте тогда это: http://electrophysic.ru/elektricheskie-mat...ndensatora.html

Могу еще ссылок добавить... Можете и сами попробовать в гугле набрать: энергия конденсатора вывод формулы.

Изменено пользователем Oxygen Power

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда продолжим... Почитайте это:

Будьте любезны, выразите свою мысль яснее. Что Вы сами считаете неправильным в том элементарном преобразовании, которое я сделал в сообщении #90

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Будьте любезны, выразите свою мысль яснее. Что Вы сами считаете неправильным в том элементарном преобразовании, которое я сделал в сообщении #90

 

Судя по вашему ответу на мое сообщение вы были с чем-то не согласны. Поэтому предлагаю вам ознакомиться с первоисточником.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по вашему ответу на мое сообщение вы были с чем-то не согласны. Поэтому предлагаю вам ознакомиться с первоисточником.

Вот и спросили бы про это что то, с чем я не согласен.

А отсылать в интернет к первоисточнику, который на самом деле является г... сайтом созданым исключительно для рекламы не надо. Подобные сайты создают люди, которые ни физике, ни в электронике ни в зуб ногой. В личке могу сообщить место где тусуются создатели таких сайтов и делятся своими "достижениями.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и спросили бы про это что то, с чем я не согласен.

А отсылать в интернет к первоисточнику, который на самом деле является г... сайтом созданым исключительно для рекламы не надо. Подобные сайты создают люди, которые ни физике, ни в электронике ни в зуб ногой. В личке могу сообщить место где тусуются создатели таких сайтов и делятся своими "достижениями.

 

Какие уж есть... Даже осознав свою ошибку вы на своем настаиваете.

Предлагаю остановиться флудить и если остались еще нерешенные вопросы перевести диалог в русло темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да уж - раритет...

А что источники питания для PC стали размером со спичечный коробок ? Никак нет. А физика тоже ничего нового не открыла.

Так что серьезные люди читали эти сборники и будут читать.

Вообще в области источников питания ничего революционного не происходит. Только медленная эволюция.

Не могу с Вами согласиться, хотя, как и Вы отношу себя к тем серьёзным людям :rolleyes: , которые читали "Электронную технику в автоматике".

Вы бы ссылочку на конкретную статью дали для ТС, в этом сборнике более сотни статей (у меня он стоит на полочке :rolleyes: ).

А источники стали размером со спичечный коробок, только очень дорогие они :rolleyes: , но это другая тема.

И в физике полно открытий, посмотрите список номинантов на нобелевку этого года.

По прежнему считаю, что человеку, почти ничего не понимающему (пока!) в силовой электронике, надо прежде всего почитать "Основы электротехники".

Тогда, может быть, и здесь на форуме не будет таких бессмысленных споров по "пустякам".

Удачи :rolleyes:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И с того момента тема родила очередные две страницы — в чём дело? Такой тяжёлый резистор? Потеряли паяльник? Взяли отпуск?

 

Подумайте надо ответом, ведь все остальные участники знают, что данный резистор полностью закрывает эту тему.

Пришлось ждать пока пришли заказанные полевики. Теперь вот литературки дали, хочется почитать сначала.

Хочется со знанием дела экспериментировать, а не лепить абы что (хотя и метод научного тыка буду использовать).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа! Тему от разросшегося флуда почистил. Прошу не отвлекаться и не провоцировать санкции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С11 зачем тантал? Откуда взялась ёмкость 1мкФ? Его предназначение - за полупериод работы верхнего ключа со своей ёмкости передавать заряд в затвор. Емкость затвора IRFP460 - 3нФ и заряд 100нКл. Какой ёмкости хватит для передачи заряда и какого типа конденсатора будет достаточно?

Как советует автор книги Семенов Б.Ю. "Силовая электроника от простого к сложному. (2005)":

Величина бутстрепной емкости должна быть выбрана расчетным путем. ... Основные факторы, влияющие на разряд бутстрепной емкости: величина заряда затвора Qg; ток потребления выходного каскада микросхемы в статическом режиме Iqbs; циклическое изменение заряда драйвера Qls (составляет - 5 нКл для 500/600-вольтовых драйверов и 20 нКл для 1200-вольтовых)...

Разработчики рекомендуют применять в бутстрепных схемах конденсаторы с возможно малым током утечки (в идале - танталовые).

Расчетная формула для определения емкости бутстрепнoгo конденсатора:

post-9466-1383474671.jpg

где Vcc - напряжение питания схемы управления;

Vf - падение напряжения на бутстрепном диоде (0,8...1,0 В);

f - частота коммутации.

 

Подставляю свои значения:

Qg - 147 нКл (из датишита к IRFP460 значение Qg(tot) Total gate charge);

Iqbs - 30 мкА (из датишита к IR2153 значение IQBS (Quiescent VBS supply current));

Qls - 5 нКл (для 500/600-вольтовых драйверов);

Vcc - 12 В;

Vf - 1 В; (из датишита к 1N4148 значение Forward Voltage);

f - 70 кГц.

 

Cb = 5.444*10-8Ф.

 

Полученное значение бутстрепной емкости является минимальным. Чтобы минимизировать риск от ненадежной работы схемы, разработчики рекомендуют умножить полученный результат на коэффициент 10...15.

Умножаем на 15:

 

Cb = 8.166*10-7Ф, т.е. 0.8166 мкФ. Я взял 1 мкФ. Танталовый.

 

Вроде так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...