Elfondaster 0 19 сентября, 2013 Опубликовано 19 сентября, 2013 · Жалоба Добрый день. Мы занимаемся проектированием полосовых фильтров для усилителей. Раньше работали на более низких частотах. Последний проект - фильтр 66-88МГЦ полоса. В этом случае получился фильтр на LC элементах. Он удовлетворял заданному ослаблению, неравномерности и др... Поделитесь пожалуйста Вашим опыт проектирования фильтров на частотах порядка 300 МГЦ. Полоса пропускания 40Мгц Ослабление за полосой -40 -50Дб. Неравномерность АЧХ менее 1 дБ. На каких элементах обычно реализововаются фильтры на таких частотах? По прежнему подойдёт LC? Микрополоски?? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 2 19 сентября, 2013 Опубликовано 19 сентября, 2013 · Жалоба Добрый день. Мы занимаемся проектированием полосовых фильтров для усилителей. Раньше работали на более низких частотах. Последний проект - фильтр 66-88МГЦ полоса. В этом случае получился фильтр на LC элементах. Он удовлетворял заданному ослаблению, неравномерности и др... Поделитесь пожалуйста Вашим опыт проектирования фильтров на частотах порядка 300 МГЦ. Полоса пропускания 40Мгц Ослабление за полосой -40 -50Дб. Неравномерность АЧХ менее 1 дБ. На каких элементах обычно реализововаются фильтры на таких частотах? По прежнему подойдёт LC? Микрополоски?? Думаю, реализация будет зависеть от допустимой полосы расфильтровки, Если она большая можно и на обычных LC элементах делать. При малой, используйте спиральные резонаторы с регулируемой электромагнитной связью. Для примера поищите фильтр для р/ст "Алтай" или " Валимот". У Вас получится даже попроще,т.к. полоса намного шире. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 19 сентября, 2013 Опубликовано 19 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Поделитесь пожалуйста Вашим опыт проектирования фильтров на частотах порядка 300 МГЦ. Полоса пропускания 40Мгц Ослабление за полосой -40 -50Дб. Неравномерность АЧХ менее 1 дБ. На каких элементах обычно реализововаются фильтры на таких частотах? По прежнему подойдёт LC? Микрополоски?? Когда-то делал полосовой фильтр f0=440MHz, BW=60MHz на микрополосковых резонаторах, настраиваемых емкостями, так наз. гребенчатой структуры, расчет по методике в книге Г.Ханзел Справочник по расчету фильтров 1974. Материал - стеклотекстолит FR4. Измеренной АЧХ не сохранилось, но помню, что с точностью до 1dB совпала с расчетной. Изменено 19 сентября, 2013 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 19 сентября, 2013 Опубликовано 19 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Проффессор, а может на 2дБ ниже расчетной? На FR4. И немножко колокол. То Антон. Затухание на какой отстройке? Минисеркиты на Ваши требования не делают, но есть похожие. http://217.34.103.131/pdfs/RBP-280+.pdf Спиральники 3-го порядка делаются за час http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t...ll=1#post852342 - учтите, это 2% относительной полосы. И материалы специально брались с помойки. 3.5дБ потерь. Расчет берется отсюда http://tonnesoftware.com/helical.html - там емкостная связь (окошко сверху), можно по Ханзелу, или точнее, Звереву - индуктивную, окошко снизу, смотря что требуется больше задавить - выше полосы пропускания или ниже. Можно на коаксиалах http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t...ll=1#post841438 В Женезисе на это вроде есть визард. Изменено 19 сентября, 2013 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Elfondaster 0 20 сентября, 2013 Опубликовано 20 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Затухание на какой отстройке? Извините, вот точные параметры: Полоса пропускания по упровню 3 дБ 250-400 МГц Неравномерность 1.5 дБ Ослабление 0-200 и 500- 1000Мгц менее 50 дБ Спиральники 3-го порядка делаются за час http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t...ll=1#post852342 - учтите, это 2% относительной полосы. И материалы специально брались с помойки. 3.5дБ потерь. Расчет берется отсюда http://tonnesoftware.com/helical.html - там емкостная связь (окошко сверху), можно по Ханзелу, или точнее, Звереву - индуктивную, окошко снизу, смотря что требуется больше задавить - выше полосы пропускания или ниже. Раньше некогда не интересовался спиральниками, теперь посмотрю) Можно на коаксиалах http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t...ll=1#post841438 На коаксиалах для нашего устройства большие габариты выдут. Да и не пользовался ими некогда. Тоже посмотрю, спасибо) В Женезисе на это вроде есть визард. Мы тоже пользуемс Женезисом, Filtr Solution. Кто то пытается сейчас Microwave Office внедрить. Какое Ваше мнение об этой программе? Книга Ханзел у нас лежит, пользуемся) Изменено 20 сентября, 2013 пользователем AntonFootball Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 20 сентября, 2013 Опубликовано 20 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Полоса пропускания по упровню 3 дБ 250-400 МГц Неравномерность 1.5 дБ Ослабление 0-200 и 500- 1000Мгц менее 50 дБ Упс. Мне кажется 9-й порядок Чебышева или 7-й Золотарева (Эллиптик, Кауэр). Я умываю руки. Спиральники не-е. LC (наиболее вероятно) или микрополосковый со связанными лямбда на четыре с лямбда на четыре на корпус - но размер на ФР4 Вам не понравится, даже если свернуть меандром. Приложение можно свернуть до 120х100мм где-то, + LFCN-575 какой-нибудь. Короче, Женезис в руки - там все есть. Изменено 20 сентября, 2013 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Elfondaster 0 23 сентября, 2013 Опубликовано 23 сентября, 2013 · Жалоба Женезис в руки - там все есть. В Genesys синтезирую Band-pass фильтр (ПФ) Запускаю линейный аналис - и получается всё супер. Красивая характеристика. Запускаю оптимизацию - программа справляется. СОЗДАЮ ТОПОЛОГИЮ. Модилирую с учётом топологии в модуле Sonet. Характеристика разваливается. Пытаюсь оптимизировать. Задаю хотябы один параметр S21-неравномерность менее минус 4 дБ и более минус 7. Программа не может оптимизировать даже в таких воротах. Пробывал различные виды топологий. На низких частотах свё удовалось. В чём может быть проблема?) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg1956 0 27 сентября, 2013 Опубликовано 27 сентября, 2013 · Жалоба Господа, а чем не нравится эллиптический 5-го порядка: Вполне реализуемо в элементах, правда, сразу вопрос: под какую мощность и как далеко надо давить? Катушки дадут резонансы в диапазоне 700-1000МГГц. К печати надо относиться очень внимательно, возможно, потребуется экранирование звеньев друг от друга. Т.е. надо поработать с расчетом и определить режимы, конструкцию, а на первый взгляд вполне. Печатные и спиральные варианты скорее всего не пройдут из-за широкой полосы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 28 сентября, 2013 Опубликовано 28 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Господа, а чем не нравится эллиптический 5-го порядка: Вполне реализуемо в элементах, правда, сразу вопрос: под какую мощность и как далеко надо давить? Катушки дадут резонансы в диапазоне 700-1000МГГц. К печати надо относиться очень внимательно, возможно, потребуется экранирование звеньев друг от друга. Т.е. надо поработать с расчетом и определить режимы, конструкцию, а на первый взгляд вполне. Печатные и спиральные варианты скорее всего не пройдут из-за широкой полосы. Реализуемо, но с трудом-с. Играться с сосредоточенными элементами можно до 200MHz, но выше - борьба с паразитными реактивностями как правило, заканчивается поражением, тем более для начинающих (даже несмотря на ценные советы типа тщательно рассчитать и продумать топологию и проч.). Вглядитесь внимательно в свою схему: там наличествуют по сути семь резонаторов параллельного типа, которые вполне могут быть выполнены в виде спиральных или полосковых и без всяких дополнительных резонансов. Правда, еще надо побороть паразитную емкость на землю с точки соединения двух последовательно включенных резонаторов. Если не зацикливаться на эллиптических фильтрах, чебышевский 7-го порядка на семи заземленных резонаторах и с индуктивными (четвертьволновыми) связями более реален. Такой фильтр относится к квазиполиномиальным, его Filter Solution не понимает, поэтому его надо рассчитывать вручную (по Ханзелу - считать волновые сопротивления резонаторов и коэффициенты связи между ними). Изменено 28 сентября, 2013 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 43 29 сентября, 2013 Опубликовано 29 сентября, 2013 · Жалоба Реализуемо, но с трудом-с. Играться с сосредоточенными элементами можно до 200MHz, но выше - борьба с паразитными реактивностями Надо не бороться, а учитывать, и в этом отношении AntonFootball взял правильное направление. Для оптимизма подкину несколько примеров гиговых LC-фильтров на основе библиотек Modelithics: В Genesys: Application Note 29: Lumped Element Low-Pass Filter Design And Optimization Using Agilent Genesys Software В MWO: Application Note 18: Lumped Element Low-Pass Filter Design And Optimization В ADS: Application Note 17: Lumped Element Filter Design And Optimization В последнем примере - экстрим дизайн - полосовой LC-фильтр на 5.4 ГГц, номиналы элементов измеряются десятыми долями пФ и нГ. Для тех, кто не верит, предлагают купить кит и убедиться. Слабо верю в практическую сторону на таких частотах, но до 3-4 ГГц вполне возможно, и это подтверждается серийными изделиями многих фирм (не буду перечислять). На мой взгляд, на высоких частотах нужно постараться избежать фильтров высоких порядков, скажем более 5-го, в крайнем случае делать их составными с развязкой через усилитель. Иначе топология начинает носить распределенный характер, внося лишние нули и полюса. Широкополосные фильтры хорошо получаются путем комбинирования ФНЧ и ФВЧ, в последних версиях Filter Solutions такие комбинации уже синтезируются. Если ссылки перестанут работать, то смотреть здесь Benchmark Filter Design Kits Моделирую с учётом топологии в модуле Sonnet. Характеристика разваливается. Пытаюсь оптимизировать. Задаю хотябы один параметр S21-неравномерность менее минус 4 дБ и более минус 7. Неравномерность задается по S11, можно взять <-15 дБ, и приоритет на него побольше поставить. микрополосковый со связанными лямбда на четыре с лямбда на четыре на корпус - но размер на ФР4 Вам не понравится, даже если свернуть меандром. Приложение можно свернуть до 120х100мм где-то, + LFCN-575 какой-нибудь. Сделать можно и на ФЛАНе десятка, если память не изменяет, по размерам получался где-то 8x5 см, восьмизвенный лямбда на четыре без сворачивания в гармошку, на диапазон 200-400 МГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 29 сентября, 2013 Опубликовано 29 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Надо не бороться, а учитывать, и в этом отношении AntonFootball взял правильное направление. Для оптимизма подкину несколько примеров гиговых LC-фильтров на основе библиотек Modelithics: Неплохо было бы, чтобы Ваш оптимизм был подкреплен не только чьими-то примерами из инета и общими теоретическими рассуждениями, но и Вашим собственным практическим опытом. Изменено 29 сентября, 2013 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 43 29 сентября, 2013 Опубликовано 29 сентября, 2013 · Жалоба Это методика, как разрабатывать на дискретных элементах на СВЧ. Не обязательно фильтры, есть еще усилители, умножители, ГУНы, цепи согласования. И везде нужны точные модели. Раньше сам составлял по измеренным S-параметрам, сейчас вижу есть готовые модели и возможно более точные. Привожу ссылки, опираясь на свой опыт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 29 сентября, 2013 Опубликовано 29 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Сделать можно и на ФЛАНе десятка, если память не изменяет, по размерам получался где-то 8x5 см, восьмизвенный лямбда на четыре без сворачивания в гармошку, на диапазон 200-400 МГц. Не люблю я ФЛАН. Мы работали на поликоре и ХС - никаких проблем. Почти. А мы серийщики были. До нескольких тысяч в год - это не пару фильтров за год настроить. А соседнее КБ, тоже серийное сопровождение, с ФЛАНом мучилось. Разброс эпсилон от партии к партии был сопоставим со стеклотекстолитом. Не умели молдаване его нормально делать. Плюс легко отскакивала медь, плюс часто были складки фольги. Хотя фильтр для спутников 5-й порядок 950 - 1750 (в те годы было не до 2150, как сейчас) вырезал скальпелем со штангенциркулем как раз на ФЛАНе, правда 3 или 5 (по ширине полосков больше похоже) с копейками не помню уже. Благо из изолятора брака ФЛАН можно было набирать десятками листов. Но здесь понятно как сворачивать такие фильтры. Главное достаточно разнести резонаторы и смежные дорожки - может получиться эллиптическая составляющая и прямо в полосе. Один раз досворачивался до дырки режекции в полосе пропускания аж на 20 дБ. Что касается сосредоточенных - то надо при таких требованиях иметь элементы подстройки. Почему и отошел от обсуждения. При реальных добротностях компонентов даже на 9 порядке не удалось получить пару неравномерность-затухание. Да и добротность плохая у тех же триммеров Мурат - если подстраивать емкости. Если это только не Гигатрим от Джохансона. Иначе подавление за полосой трудно получить. Да и опыт нужен для настройки. Изменено 29 сентября, 2013 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
l1l1l1 0 29 сентября, 2013 Опубликовано 29 сентября, 2013 · Жалоба печатные фильтры, подобные показанному в предыдущем сообщении ledum, при восьми-девяти резонаторах будут иметь солидные габариты. при четвертьволновых резонаторах будут иметь пропускание от 3*F1 до 3*F2, то есть от 750 до 1200 МГц. поэтому я бы занялся фильтром на сосредоточенных элементах, подобном фильтру, предложенному Serg1956, только не на параллельных контурах, а на последовательных, так как в этом случае, как следует из моего скромного опыта, меньше влияние паразитов. по устройствам СВЧ на сосредоточенных элементах книжка есть: Карпов В.М., Малышев В.А., Перевощиков И.В., "Широкополосные устройства СВЧ на элементах с сосредоточенными параметрами". аж 1984 года, и хотя тогда не существовала Modelithics, успешно применялась в разработке согласующих цепей, делителей, фазовращателей и направленных ответвителей. о фильтрах там нет ни слова, но зато сейчас есть ATC, Coilcraft, Mоdelithics и AWR MWO! полоса пропускания фильтра достаточно широка, ATC и Coilcraft делают компоненты с 1%-ой точностью, модели компонентов Modelithics учитывают наличие и свойства подложки, так что вполне можно, при грамотном конструировании и правильном расчете, обойтись без подстройки. кстати, о точности компонентов. третий пример (полосовой фильтр на 5.4 ГГц в ADS) из сообщения rloc вызывает сомнения. для малых значений 1%-ые точности недостижимы. конденсатор ATC600L 0.3pF имеет лучшую точность +-0.05pF, а индуктивность Coilcraft 1nH - +-0.2nH. при сравнительно узкой полосе пропускания характеристика фильтра должна развалиться из-за больших отклонений от номинала (12 и 20 %) параметров компонентов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 30 сентября, 2013 Опубликовано 30 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба только не на параллельных контурах, а на последовательных, так как в этом случае, как следует из моего скромного опыта, меньше влияние паразитов. Паразитная емкость на землю от изолированного последовательного LC-резонатора создает дополнительный полюс звена, а паразитная емкость заземленного параллельного LC-резонатора учитывается в емкости самого резонатора, поэтому более реальным следует считать квазиполиномиальный, с цепочкой параллельных резонаторов, разделенных индуктивными шлейфами. Из-за широкой полосы коэффициенты связи между резонаторами должны быть близки к единице, поэтому индуктивности связи должны быть небольшими. В самих же параллельных резонаторах можно использовать подстроечные конденсаторы, что немаловажно для технологичности. Индуктивности резонаторов (и шлейфов связи) можно выполнить в виде короткозамкнутых на землю спиральных или меандроподобных печатных проводников. Пример моего фильтра 950-1500MHz на материале Neltec N9233 PTFE (e=2.33) t=0,7mm. Изменено 30 сентября, 2013 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться