[_sv_ 0]

вот небольшой скрипт для матлаб...

Все ... не очень хорошо при малом M = 5 (ошибка до 20%), но уже для М = 36 она не превышает одного процента.

У меня результаты сильно отличаются от Ваших.

Почему - буду разбираться дальше.

Правда, ошибки у меня уже в пределах, для меня допустимых.

Продолжу завтра.

 

Спасибо.

[Corner 0]

Использую функцию выход=(выход+вход)/2. Если ее каскадировать, то получается хороший сплайн для прямоугольных сигналов.

Правильный эквивалент все-таки: выход=выход+(вход-выход)/2.

Или в записи _sv_: output = output + FILTER_CONST * (input - output), где FILTER_CONST <= 0,5 иначе схема - генератор. Это интегрирующая цепочка, только вот частота среза далеко не Fs*FILTER_CONST, так как при FILTER_CONST = 0,5 она равна Fs*0,113.

Изменено 9 сентября, 2013 пользователем Corner

[_sv_ 0]

Правильный эквивалент ... output = output + FILTER_CONST * (input - output),

Та вроде - да.

 

интегрирующая цепочка ... частота среза ... равна Fs*0,113.

И это тоже, похоже, верно.

 

 

Математические эксперименты мною пока прекращены. Обнаружились проблемы на плате.

Установлены два двух ваттных ИК светодида. Жарят так, что забивают мне датчик.

Это при том, что приняты все (как мне казалось) меры для предотвращения этого эффекта.

Фильтры, механические пергородки и т.д.

 

К теме вернусь чуток позже.

[_sv_ 0]

К теме вернусь чуток позже.

 

Вернулись к вопросу.

Оказалась проблема не совсем там, где искали.

Фильтры и все остальное работают точно так, как должны.

 

Вылезла проблема перегрева платы при включенной ИК подсветке.

Грелся датчик вместе с платой. Давал медленно ползущие ввех значения.

Я считал, что ошибка в матемалике фильтра.

 

Спасибо всем участовавшим и отдельное andyp