Jump to content

    
Sign in to follow this  
Unicorn

Этапы разработки РЭА

Recommended Posts

Я не ругаю ГОСТ, но все же считаю что он скорее заточен под фундаментальные вещи.

 

ГОСТ создает "нижний уровень" разработки, где требования к специалисту минимальные,

т.е. он может копать/паять/писать и читать PDF одинаково плохо.

В этих условиях Совку нужно было от чегото оттолкнуться, хоть как-то запустить телегу,

вот и писались ГОСТы по различным темам. ДА, бумаг и бюрократии масса, но в условиях

технического хаоса, когда ты паяешь, а потом это пытаешся описать, а еще придумать ПМ

для испытаний, а если ядерная техника или не дай бог птичка, то еще и по функциональной

безопасности пройтись - смотришь сам выловишь свои же ошибки. Времени много уходит ?

Да. Природу прожект-менеджмента не обманешь...

 

Конечно, если вы более опытны, то этот ГОСТ у вас в голове и вы делаете это на порядок (!)

эффективнее. Я приводил цифру 2-5% эффективности работы современного КБ или НИИ.

Кстати сравнивали НИИ и команду спецов из 7 человек - результат по выходу разработки

почти равен.

 

Так что если с компетенцией беда - юзай ГОСТы ты всегда.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
И в чём ирония?

Раз "тупые", а деньги гребута то вывод очевиден - не в правильной и быстрой технической реализации суть, и не в инженерах в том числе....

Вот об этом и стоит поговорить....

А может все гораздо проще, и таки не "тупые"?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ГОСТ создает "нижний уровень" разработки, где требования к специалисту минимальные,

т.е. он может копать/паять/писать и читать PDF одинаково плохо.

В этих условиях Совку нужно было от чегото оттолкнуться, хоть как-то запустить телегу,

вот и писались ГОСТы по различным темам. ДА, бумаг и бюрократии масса, но в условиях

технического хаоса, когда ты паяешь, а потом это пытаешся описать, а еще придумать ПМ

для испытаний, а если ядерная техника или не дай бог птичка, то еще и по функциональной

безопасности пройтись - смотришь сам выловишь свои же ошибки. Времени много уходит ?

Да. Природу прожект-менеджмента не обманешь...

 

Конечно, если вы более опытны, то этот ГОСТ у вас в голове и вы делаете это на порядок (!)

эффективнее. Я приводил цифру 2-5% эффективности работы современного КБ или НИИ.

Кстати сравнивали НИИ и команду спецов из 7 человек - результат по выходу разработки

почти равен.

 

Так что если с компетенцией беда - юзай ГОСТы ты всегда.

Сейчас применение стандартов, по крайней мере в России, дело добровольное, если дело не касается обязательной сертификации. Так что умные и продвинутые разработчики могут проявить чудеса изобретательности. Главное людей не погубить.

Применение стандартов может увеличить время разработки изделия, если его не учли сразу или не сразу поняли требования этого стандарта. В остальных случаях ГОСТы дают основания для работы, поскольку в них отражен сформировавшийся опыт в более-менее изученых предметных областях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this