Jump to content

    
Sign in to follow this  
x-men

требования к изоляции

Recommended Posts

Я обратил внимание на Таблица 5 электрический зазор. Выше шла речь о 2,6 мм в одном слое, мало.

:)

До таблицы есть пункт где оговариваются цепи для которых это применяется. Там где нужно у меня аж 8 мм.

А 2.6 мм между искроопасными цепями (т.е. те которые не уходят в зону взрыва).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот видите как все обернулось на 180 град.

Итак у вас уже есть 11 аналогов и соответственно 11 их сертификатов где указано на что они выдавались.

Ну и потенциально 11 их протоколов испытаний, если нет, можно позвонить "косвенно" узнать что там есть.

Кроме этого у вас есть общие ТУ на такой вид продукции, т.е. какой-то специализированный гост или ост.

Из из всего этого вам лишь нужно - "пропихнуть" вашу продукцию на рынок сквозь сертификацию.

Так что - в вопросе больше политики чем техники ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот видите как все обернулось на 180 град.

Итак у вас уже есть 11 аналогов и соответственно 11 их сертификатов где указано на что они выдавались.

Ну и потенциально 11 их протоколов испытаний, если нет, можно позвонить "косвенно" узнать что там есть.

Кроме этого у вас есть общие ТУ на такой вид продукции, т.е. какой-то специализированный гост или ост.

Из из всего этого вам лишь нужно - "пропихнуть" вашу продукцию на рынок сквозь сертификацию.

Так что - в вопросе больше политики чем техники ?

Сертификаты то чужие есть. При этом уверен, что протоколов я никогда не увижу.

Общих ТУ нет. Это не тушенка и не копченая колбаса.

Собственно сертификация наверное для этого и придумана. Своеобразный эквивалент нотариуса.

Есть 2 госта. Один в советских традициях. Второй, поновее в международных. Вот и читай как хочешь.

 

А в каком органе росстандарта можно было бы получить консультацию?

Я бы накатал официальное письмо. Из принципа и ради интереса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

возьмите информацию из сертификатов.

там указан орган по сертификации, возможно их несколько.

используйте технику "дурака", звоните спрашиваете косвенно,

как можно вот такой девайс посмотреть, естественно не ваш, а похожий

отдаленно и т.д. вы представляетесь левой фирмой и т.д. - искусство целое,

называется пром-шпионаж. и косвенно выясняете что и как.

постарайтесь парочку экспертов найти в этих органах, и по разному их

расспросить. вобщем проблема у вас не техническая.

 

возможно небольшой гонорар вам сэкономил бы сил.

в таиланде красиво - тебя гаишник остановил, если нарушал -

без вопросов даешь 300 бат, если тупишь и чтото вякаешь - 500 бат,

если совсем тупой - по полной программе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да из сертификата можно конечно вытащить фамилию эксперта. Но к производителю за протоколами испытаний, как вы выше советовали, обращаться бесполезно. Я чисто на себе эту ситуацию примеряю. Я бы послал :).

С экспертом из другого центра я пообщался. Просто в порядке консультации. Так как вопрос все таки технического плана, то вникать просто так никто не хочет. Поэтому эксперт фактически ничего и не ответил. По ходу разговора, поинтересовался, не собираюсь ли использовать разговор с ним в качестве аргумента где-то еще. :)

Ситуация понятная. Способ решения уже наметился. Но без взятки. Взятки это путь для тех кто ничего не знает.

Был когда то прецедент со взяткой за сертификацию в другой конторе, в которой я работал раньше. Без моего участия.

Но центр, сумму и участников я знаю.

Порядок суммы эпизода 10 летней давности 200 тыс. за 2 изделия.

Да за эти деньги его 10 раз перезахоронить можно :).

К сожалению вымогание взятки распространено достаточно часто.

По мне так гораздо правильнее лишить вымогателя статуса эксперта. Если есть правильная аргументация.

Причем делать это надо целенаправлено, чтобы с этим центром работать потом без подобных ситуаций. Тупо будут боятся подкатывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так как мы не знаем ваших особенностей, от и ничего сказать не можем.

200.000 может быть безумно много только для двух изделий, а может быть

и приемлемо для серийного производства двух изделий, а за пару лет вы

размажете эту сумму на объеме, если сертификат это есть препятствие

выхода на рынок. Можно и эксперта "похоронить", но надо быть готовым

что другой эксперт может быть не солидарен с вами, или своего эксперта

найти.

"Взятки это путь для тех кто ничего не знает." - не соглашусь, последнее

время оцениваю затраты на взятку и затраты времени денег связей и т.д.

на то же дело без взятки - интересная картина. Не буду говорить какая -

у каждого своя.

Если ваш путь приведет к тому что вы хотите - значит это правиьный путь :)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

История давно закончилась, а мне все некогда было отписать в начатую мной тему.

Загнанный когда то в угол непонятно откуда взятыми требованиями я решил "выйти из шкафа" и начать с начала.

Прежде всего изучил статьи закона РФ о техническом регулировании. Интересовали конкретно пункты, касающиеся обязательных технических регламентов (ТР). В результате оказалось, что сертификация изделий выполняется исключительно на соответствие требованиям, входящим в состав техрегламента. Для регламента по взрывозащищенному оборудованию существует перечень стандартов, которым должно соответствовать оборудование. Стандарт, упоминаемый экспертом в этот перечень не входит. Соответственно требование эксперта выходит за требования ТР.

По этому поводу в центр сертификации было написано соответвующее письмо в неофициальном порядке. Еще одно письмо по поводу ситуации в электронном виде было написано в соответствующую службу Росстандарта. Ответ оттуда пришел весьма однозначный. Цитата из этого письма:

 

"В соответствии с п. 1 статьи 23 Федерального закона «О техническом регулировании» обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента.

Обязательное подтверждение соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах» (ТР ТС 012/2011), принятого Решением КТС от 18 октября 2011 г. № 825, осуществляется в соответствии с Перечнем стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечиваются требования технического регламента, утвержденным указанным Решением. Обязательное подтверждение соответствия ГОСТу, не входящему в указанный перечень, является нарушением требований данного технического регламента."

 

Вскоре после этого изделие было сертифицировано.

Edited by x-men

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вскоре после этого изделие было сертифицировано.

Жаль, что основная масса поступает по другому.

Давая взятку каждый пытается создать себе более легкие условия и в результате "решающие-утверждающие-разрешающие" наглеют все больше и больше. И данный пример тому показатель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this