НЕХ 0 August 13, 2013 Posted August 13, 2013 · Report post я имел ввиду после установки резистора в цепь vs не потребуется корректирование номиналов резисторов в затворы? нет необходимости. А почему? А зачем - чтобы вывести энергию, накопленную в индуктивности рассеяния, прервать циркулирующие токи в фазнике, или подключение налету этой ёмкости приводит к колебательному процессу и силовые IGBT можно выключить в ZCS. И, наконец, конденсаторы подключаются к диодному мосту непосредственно без использования дросселя, если мало dead-time и достаточны индуктивности рассеяния/намагничивания. При этом ключи в режиме ZVS и всё в шоколаде. Но у автора - кольцо и на холостом ходу ему не видать ZVS... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Егоров 0 August 13, 2013 Posted August 13, 2013 · Report post конденсаторы подключаются к диодному мосту непосредственно без использования дросселя, если мало dead-time и достаточны индуктивности рассеяния/намагничивания. При этом ключи в режиме ZVS и всё в шоколаде. Но у автора - кольцо и на холостом ходу ему не видать ZVS... Это если ШИМ нет, заполнение на пределе. Да, небольшую емкость можно. Сам применял. Но это частный случай, где такое проходит. Весьма скользкий режим, лучше не связываться. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shf_05 0 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post Но у автора - кольцо и на холостом ходу ему не видать ZVS... вы правы, никакого ZVS и тому подобного и в мыслях не было, сам драйвер примитив- просто гонит меандр на оба ключа. все остальное что происходит со схемой - паразитные явления, которые необходимо искоренять. еще прошу совета у людей богатых опытом- может быть сразу убрать схему с одним конденсатором и сделать с расщеплением питания на 2-х,? изменения вносимые в схему: два электролита по 100мкФ || пленкам по 1-2мкФ вместо одного по питанию 200мкФ и одной пленки на 6,8мкФ, так ?? ПС- вот ток на входе тр-ра и напряжение на выходе тр-ра после того как убрал сапрессоры и конденсаторы до катушек, смущает форма напряжения выхода - маленькая скважность. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
НЕХ 0 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post не надо только электролитические конденсаторы присоединять к трансформатору - только 2 пленки. (с одной и такой здоровой ёмкостиной у вас трансформатор уходил в насыщение на старте, вероятно) а почему не современный драйвер - была бы ещё защита от сверхтоков по падению напряжения на ключе ? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shf_05 0 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post не надо только электролитические конденсаторы присоединять к трансформатору - только 2 пленки. (с одной и такой здоровой ёмкостиной у вас трансформатор уходил в насыщение на старте, вероятно) а почему не современный драйвер - была бы ещё защита от сверхтоков по падению напряжения на ключе ? эликтролиты для расщепления питания не ставят, в давние времена делали электролиты приличной емкостини + пленку? "емкостина" это вы про какую? с трансфом была 6,8мкФ, параллельно питанию 200мкФ все как на схеме. посоветуйте драйвер взамен этого динозавра, пожалуйста. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Integrator1983 0 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post вы правы, никакого ZVS и тому подобного и в мыслях не было, сам драйвер примитив- просто гонит меандр на оба ключа. все остальное что происходит со схемой - паразитные явления, которые необходимо искоренять. Я бы паразитные явления не искоренял, а использовал. Поставьте С20 не 1мкФ, а 4.7мкФ (ориентировочно) - получите ZVS и рост КПД. С14 - ставьте меньше раз в 10-100 (считать нужно, но можно и методом тыка подобрать). При D=0.5 такая схема с IR'кой очень замечательно работает с КПД за 95 (сам так делал). Единственное что, я бы перенес С14 на нижнюю шину питания, забрал бы через делитель с него напряжение и сделал бы затычку по превышению тока для IR2153. В чем согласен с ув. НЕХ - лучше применить IR21531 и VD6, VD8 - в мусорник однозначно. А "драйвер взамен этого динозавра" искать, не оформив силовую - лишнее. Но у автора - кольцо и на холостом ходу ему не видать ZVS... Спорное утверждение. Хотя, необходим ли автору ZVS во всем диапазоне нагрузок? еще прошу совета у людей богатых опытом- может быть сразу убрать схему с одним конденсатором и сделать с расщеплением питания на 2-х А почему не на 3-х или 7-и? Зачем Вам енто питание расщепленое сдалось? чтоб диодам выходным было хорошо, используйте - http://mstator.ru/products/cores/4a Аккуратным нужно быть с этими бусинами. Не всегда и не везде они уместны - их нужно осознанно использовать. смущает форма напряжения выхода - маленькая скважность. Значит, большая Lsat. Возвращайте С20. 4) мне тоже не нравится но обосновать по пунктам свои доводы автору схемы не могу, что приходит на ум- возможность резонанса трансформатор-конденсатор... 4) сдуру (на пункт 2 тоже влияет) Скорее не сдуру, а от неполного понимания ТС идеи автора схемы. автор однозначнр с его слов не думал о резонансном преобразователе, а автор, гад, скрывает... :twak: Там, где надпись "VS" на схеме поставьте резистор 1-3 Ома...не повредит. +100 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Plain 43 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post Зачем Вам енто питание расщепленое сдалось? Например, потребляемый ток не пульсирующий 50%, а постоянный. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shf_05 0 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post спасибо за все комментарии. небольшая поправка- С20 в схеме отсутвовал, был только на 47n конденсатор К78-2, его я и убрал, приведенные картинки для случая без С19 и С20. 1. подбирая емкости вы предлагаете подобраться к резонансу индуктивность рассеяния - емкость? 2. я правильно понял - вы предлагаете измерить падение напряжения на конденсаторе, выпрямить и подавать на вход enable IR-ки? 3. задумывался полумост без каких-либо хитростей. 4. если подобрать емкость для работы в режиме ZVC с максимальной нагрузкой, то важно иметь идентичные характеристики моточных изделий, так? имхо - если задумывать ZVC, то уже тогда проектировать всю схему под него и отдельные ее элементы трансформатор, схему управления... сейчас нужно привести эту схему в порядок, остальное следующий этап. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Integrator1983 0 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post Зачем Вам енто питание расщепленое сдалось? Например, потребляемый ток не пульсирующий 50%, а постоянный. Полезно, но тогда с конденсатора ток не снимешь - ТТ придется ставить. 1. подбирая емкости вы предлагаете подобраться к резонансу индуктивность рассеяния - емкость? Именно. 2. я правильно понял - вы предлагаете измерить падение напряжения на конденсаторе, выпрямить и подавать на вход enable IR-ки? Enable у нее нет - ключиком Сt дергать нужно - по моему, у IR была аппликуха на эту тему. если подобрать емкость для работы в режиме ZVC с максимальной нагрузкой, то важно иметь идентичные характеристики моточных изделий, так? В разумных приделах технологического разброса моточных - нет. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Plain 43 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 (edited) · Report post тогда с конденсатора ток не снимешь Так и сейчас никто ничего ниоткуда не снимает. Автор, поскольку в схеме никаких защит нет, электролит на выходе тоже надо убрать. И вообще, покажите уже схему с внесёнными измененениями, а то многовато сыр-бора для запитки одной лампочки в подъезде. Edited August 14, 2013 by Plain Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Herz 3 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post И, наконец, конденсаторы подключаются к диодному мосту непосредственно без использования дросселя, если мало dead-time и достаточны индуктивности рассеяния/намагничивания. Это если ШИМ нет, заполнение на пределе. Да, небольшую емкость можно. Сам применял. Но это частный случай, где такое проходит. Весьма скользкий режим, лучше не связываться. вы правы, никакого ZVS и тому подобного и в мыслях не было, сам драйвер примитив- просто гонит меандр на оба ключа. Какой у него dead-time, я не понял. Но если он минимален и никакого ШИМа не предусматривается, то я бы тоже начал фильтр с емкостей. При этом легче живётся выходным диодам, токи через которые не затягиваются дросселем фильтра, разве нет? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Integrator1983 0 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post Так и сейчас никто ничего ниоткуда не снимает. Не снимает, но вдруг захочется? Какой у него dead-time, я не понял. Но если он минимален и никакого ШИМа не предусматривается Dead-time у него 1,2 мкс (600 нс в случае IR21531). ШИМа нет. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Starichok51 0 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post смущает форма напряжения выхода - маленькая скважность. осцилл подключен наизнанку. на самом деле там импульсы положительные с узкими провалами во время дэд-тайма. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
НЕХ 0 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post Почему бы не поставить такого зверя на фиксированной частоте - http://www.irf.com/product-info/datasheets...a/irs27951s.pdf и уйти килогерц на 300... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Егоров 0 August 14, 2013 Posted August 14, 2013 · Report post осцилл подключен наизнанку. на самом деле там импульсы положительные с узкими провалами во время дэд-тайма. Гадаем дальше. Никакого дэд-тайма в природе нет, это просто маленькие паузы, а фотоаппарат держат кувырком. Но это шутки, а в целом вроде так и должно все быть, просто дополнительно звенят какие-то маленькие паразитные контура. Снабберами убирается. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
