[shf_05 0]

попробовал в этой схеме подобрать конденсаторы параллельно ключам, при максимуме нагрузки ZVS есть, но при половине мощности или 2/3 ZVS уже нет(((. Делал катушки и на 1-й и на 2-й обмотке.

 

1. а если выбрать катушку с "запасом" - т. е., чтобы энергии запасенной в ней хватало зарядить конденсаторы и при половине макс. нагрузки, при макс. нагрузке ведь ZVS должно остаться? только енергии будет скидываться больше и КПД немного упадет из-за потерь на обратном диоде?

2. почему то сделать как у китайских коллег в статье "Family of zero-voltage-switching unregulated isolated step-up DC–DC converters" не получилось, вроде и формулы приведенные там адаптировал под свою схему и элементы какие надо (емкости, инд-ть намагничивания тр-ра), наблюдаю звон в стоках да и только, если пытаться подобрать емкости, то вроде бы что-то получается, но при смене тока нагрузки все плывет. может инд-ть рассеяния моего тр-ра велика?

3. чем плохо использовать выпрямитель без катушек после диодов, сразу на конденсатор, толко требования к конденсатору повыше и все? ШИМа естественно нет.

 

кому интересно- наткнулся на вот такое решение, ну уж очень наворочено http://www.ti.com/lit/ml/slup266/slup266.pdf

[крупный радиолюбитель 1]

попробовал в этой схеме подобрать конденсаторы параллельно ключам, при максимуме нагрузки ZVS есть, но при половине мощности или 2/3 ZVS уже нет(((

И не надо Вам этого, пмсм. "Мультирежимный" ZVS возможен (см осциллограммы на стр 5 от thickman и стр 6 от HEX), но задачка эта нетривиальная. DT сократите, по возможности.

а если выбрать катушку с "запасом" -

- получите большой выброс напряжения при обратном восстановлении выпрямительных диодов. И мягкую внешнюю характеристику, - сравните время DT с шириной паузы перед дросселем-фильтром на вторичной стороне, в том месте, где недавно стоял злополучный конденсатор. С "катушкой с запасом" эта пауза будет заметно шире, под нагрузкой.

чем плохо использовать выпрямитель без катушек после диодов, сразу на конденсатор, толко требования к конденсатору повыше и все?

нет, не всё. Зарядный ток через емкостной накопитель злой, а защиты ключей от сверхтоков в схеме нет.

 

[Integrator1983 0]

Зарядный ток через емкостной накопитель злой, а защиты ключей от сверхтоков в схеме нет.

 

Какая разница, где находится дроссель - по первичной стороне или по вторичной?

[крупный радиолюбитель 1]

Какая разница, где находится дроссель - по первичной стороне или по вторичной?

Если я правильно понял автора, рассматривается возможность упразднения дросселя после выпрямителя, но "с катушкой с запасом" на первичной либо вторичной стороне для получения ZVS.

 

[shf_05 0]

нет, не всё. Зарядный ток через емкостной накопитель злой, а защиты ключей от сверхтоков в схеме нет.

спасибо!

зарядный ток снижается только при наличии устройства плавного включения?

для схемы без плавного пуска например емкость пусть 100мкФ и катушка пусть 60мкГн, 0,1Ом, ток заряда будет все равно "большой"при выходе 200В, индуктивность рассеяния на порядок меньше как правило, соли не дает...трансформатор в насыщение может пойти, в общем много чего будет, если об этом не подумать или все это не страшно, из простых решений есть что-нибудь?

 

Если я правильно понял автора, рассматривается возможность упразднения дросселя после выпрямителя, но "с катушкой с запасом" на первичной либо вторичной стороне для получения ZVS.

да Вы правы, но и коллега Integrator1983 дело говорит- катушка в первичке обладает индуктивным сопротивлением, чем самым ограничивает ток в ключах , трансформаторе и диодах.

ведь если в 1) не давать мощность, то и во 2) ей не взяться.

катушка в 2) "трансформируется" в 1) и наоборот.

[крупный радиолюбитель 1]

ведь если в 1) не давать мощность, то и во 2) ей не взяться.

катушка в 2) "трансформируется" в 1) и наоборот.

Ничего не понял, но это и не важно. Поставьте "катушку с баальшим запасом", на первичной стороне, например. Посмотрите, насколько просядет напряжение на выходе преобразователя под нагрузкой.

 

[Integrator1983 0]

катушка в 2) "трансформируется" в 1) и наоборот.

 

Именно.

 

Поставьте "катушку с баальшим запасом", на первичной стороне, например. Посмотрите, насколько просядет напряжение на выходе преобразователя под нагрузкой.

 

Так это все считается. Бывает достаточно Lsat трансформатора.

[shf_05 0]

Ничего не понял, но это и не важно. Поставьте "катушку с баальшим запасом", на первичной стороне, например. Посмотрите, насколько просядет напряжение на выходе преобразователя под нагрузкой.

проще понять, ели представите, как будто выпрямителя нет...

я не говору о запредельно большой катушке, а так ее выбрать, чтобы ее энергии хватало в более менее широком диапазоне нагрузок, чтобы зарядить емкости стока транзистора.

Просто Lsat + установленная индуктивность после выпрямителя вероятно, сейчас маловато, если вот снизить DT, то, вероятно пойдет.

 

К слову рассчитал Lsat по частоте колебаний в момент DT и емкости ключа, справедливо ли? получил около 0,1мкГн при индуктивности 1) около 2мГн реальные цифры или так нельзя делать?

[Starichok51 0]

а что это за зверь такой - Lsat?

[vla-lsx 0]

К слову рассчитал Lsat по частоте колебаний в момент DT и емкости ключа, справедливо ли? получил около 0,1мкГн при индуктивности 1) около 2мГн реальные цифры или так нельзя делать?

Lsat - имеется ввиду Lleakage, т.е. индуктивность рассеяния. Обычно составляет 1-10% от индуктивности обмотки, меряется при замыкании вторички накоротко.

[wladimir1 0]

рассчитал Lsat ..... получил около 0,1мкГн при индуктивности 1) около 2мГн реальные цифры или так нельзя делать?

Не реальные. :( Просто померяйте её...

 

[НЕХ 4]

для схемы без плавного пуска например емкость пусть 100мкФ и катушка пусть 60мкГн, 0,1Ом, ток заряда будет все равно "большой"при выходе 200В, индуктивность рассеяния на порядок меньше как правило, соли не дает...трансформатор в насыщение может пойти, в общем много чего будет, если об этом не подумать или все это не страшно, из простых решений есть что-нибудь?

Ай-ай , Вы совсем запутались в работе трансформатора !

Выбросьте нетехнологичный тор и намотайте сами трансформатор - поиграйте зазором и всё наладится !

 

[shf_05 0]

Не реальные. :( Просто померяйте её...

перепроверил расчет- Ls = 1мкГн, но попробую измерить.

to HEX, тр-р без зазора+катушка индуктивности работает также, как трансформатор с зазором?

 

 

Ай-ай , Вы совсем запутались в работе трансформатора !

да вроде бы знаю как тр-р работает :) (ууу, если ВЧ, то ПИИИ)

я имел ввиду, что при включении зарядный ток конденсаторов после выпрямителя может привести к насыщению тр-ра на некоторый промежуток времени.

[dinam 1]

...из простых решений есть что-нибудь?

Проще позистора сложно что-то придумать.

я имел ввиду, что при включении зарядный ток конденсаторов после выпрямителя может привести к насыщению тр-ра на некоторый промежуток времени.

Если войдет в насыщение, то ничего страшнего с ним не произойдет. Но опять надо будет думать о позисторе.

[shf_05 0]

Если войдет в насыщение, то ничего страшнего с ним не произойдет. Но опять надо будет думать о позисторе.

позистор да, если он остывать успевает.

трансформатору то все нипочем, а ключи?