[khlenar 5]

К чему тогда это предложение?

 

4000 это маловато. наверное по этому такая сложность предложенной вами электронной схемы.

Надо было смайлик приляпать к этой строке.

4000 это не предел.

Поставьте энкодер и будут у вас идеальные сигналы, без помех и пр..

[Слесарь 9]

Нет, вопросов в очередной Вашей теме традиционно никаких не было, ибо Вы до её открытия уже спаяли наиправельнейшую схему, что, однако, традиционно же подтвердится только после эдак десятой страницы.

Ошибаетесь. В моей схеме большие сомнения. Потому как когда мне придется программно измерять учащение/замедление частоты импульсов в диапазоне 21 ... 210 Гц с точностью лучше 1 Гц и частотой проведения замеров после каждого 41 импульса тахометра, боюсь повылезает множество принципиальных проблем о которых и хочется быть предупрежденным.

 

Надо было смайлик приляпать к этой строке.

4000 это не предел.

Поставьте энкодер и будут у вас идеальные сигналы, без помех и пр..

Есть у меня одна разработка - масляный насос на пару кубов масла в час. Так тот насос приводится от двигателя асинхронника на пару киловатт. Управляется частотником. Так вот когда масла не хватает(такие провалы бывают) частотник выдает на двигатель до 75 Гц. В цеху стоит вой. Так вот частота 75 Гц выбрана не случайно, для того двигателя это предел возможного, при больших частотах происходит провал якоря, или как-то иначе это явление называется. У асинхронников предел частоты вращения явно выражен, по этому наверное одно время их перестали применять в СМА.

 

установка энкодера к имеющемуся двигателю не предусмотрена.

[zöner 0]

http://www.infineon.com/dgdl/Data_Sheet_TL...112b4090265005b

http://www.allegromicro.com/en/Products/Pa...s/3212/3212.pdf

Изменено 17 июля, 2013 пользователем zöner

[Слесарь 9]

http://www.infineon.com/dgdl/Data_Sheet_TL...112b4090265005b

http://www.allegromicro.com/en/Products/Pa...s/3212/3212.pdf

Первая ссылка не работает.

А вторая ссылка для рассмотрения блок схемы? Как должен быть устроен детектор периодичности импульсов?

[Plain 168]

Ошибаетесь

Не ошибаюсь. Ваш "вопрос" был в предложении предлагать другие схемы, и, вот уже третья страница темы, а ни одну из предложенных Вы как всегда не заметили. Это верный знак. Ещё раз повторяю — в теме по-прежнему одна и только одна Ваша схема, ну и разглагольствования вокруг неё, насколько Вам "лениво писать программный фильтр, а придётся" и т.п.

[Raven 8]

А почему не использовать усилитель-формирователь с АРУ, формировать "по верхушкам горбов", причем работать можно и с выпрямленным выриантом напряжения - удвоение временной точности. А петлю гистерезиса можно, наверное, вниз оттянуть чуть не до самого нуля. Да и программно микроконтроллер может отбраковывать явные выбросы результатов измерений - интеллект-то некоторый можно ему имплементировать :).

[zöner 0]

А вторая ссылка для рассмотрения блок схемы? Как должен быть устроен детектор периодичности импульсов?

это смотря что нужно. Если мозги покомпостировать - можно смотреть блок-схему. Если мерять обороты - можно просто купить готовый датчик и закрепить вместо катушки и огорода из транзисторов/компараторов.

Изменено 17 июля, 2013 пользователем zöner

[Слесарь 9]

А почему не использовать усилитель-формирователь с АРУ, формировать "по верхушкам горбов"

Возможно придется придти к такой схеме. Тут скорее все больше подходит стыковка двух детекторов, перехода фазы через ноль и перехода фазы через максимум. переключающие тригер. этом наверное и можно обеспечить высокую верность. Сигнал подавать на ОУ с АРУ одна ветвь и на УО без АРУ другая ветвь. УО без АРУ регистрирует переходы фазы сигнала через ноль с чувствительностью на уровне десятых долей вольта. ОУ с АРУ регистрирует переходы фазы через максимум, АРУ подстраивается чувствительность к максимуму сигнала. Выходы двух ОУ выводить на триггер, один включает - другой отключает, после триггера выводить на вход МК.

 

это смотря что нужно. Если мозги покомпостировать - можно смотреть блок-схему. Если мерять обороты - можно просто купить готовый датчик и закрепить вместо катушки и огорода из транзисторов/компараторов.

А вам разве никогда не доводилось следовать тех. заданию? - используется штатный тахо датчик.

 

И еще, разновидностей стиралок много, но чтот никому еще не пришло в голову ставить на коллекторный двигатель стиралки датчик холла. Видимо есть причины. Энкодер ставить видимо дорого, датчик холла не ставить, видимо есть так же причины. И одна из них мне угадывается - минимальная частота вращения стирального барабана 10 об/мин, это 2.66 об/сек вала электродвигателя, то есть всего 2.66 Гц на выходе предложенного вами датчика. Маловато как-то получается для регистрации торможений/ускорений вращения с периодичностью 3 Гц. Надо хотя бы в 8 раз больше импульсов датчика за один оборот двигателя. Как у штатного тахометра.

А по поводу мозгов, может вам известно за сферы применения датчиков холла на коллекторных двигателях? Пораскинув мозгами чтот не могу припомнить.

[zöner 0]

в бесколлекторных применяются повсеместно.

[Слесарь 9]

в бесколлекторных применяются повсеместно.

Спасибо за информацию!

Я подредактировал свое предыдущее сообщение, изложил в цифрах предложенный вами метод.

[Fujitser 0]

Оужас, при чем тут АЦП? Детектор перехода сигнала через ноль с небольшим гистерезисом, и всё.

[Слесарь 9]

Оужас, при чем тут АЦП? Детектор перехода сигнала через ноль с небольшим гистерезисом, и всё.

При небольшом гистерезисе этот детектор наверное уловит все шумы присутствующие в полезном сигнале на момент перехода фазы через ноль. Ну по типу как смотреть осцилом звучание виолончели, низкочастотная основная составляющая наполнена множеством высокочастотных всплесков. И когда фаза основного низкочастотного сигнала переходит через ноль, осцилом регистрируется как минимум несколько высокочастотных вибраций значительно меньшего уровня, но так же несколько раз пересекающие ноль на этот период..

[zöner 0]

При небольшом гистерезисе этот детектор наверное уловит все шумы присутствующие в полезном сигнале на момент перехода фазы через ноль

RC фильтриком задавите шум

[Edit2007 3]

Надо хотя бы в 8 раз больше импульсов датчика за один оборот двигателя.

Достаточно поставить 8 магнитов на валу вместо 1-го. и получите частоту в 8 раз больше.

У нас на гидромоторе 4 магнита стоит, правда нам ускорение мерить не надо, достаточно скорости вращения.

Но диапазон 10...4500 об/мин обеспечиваем

[Слесарь 9]

Не могу понять. Вроде в технологическом промышленном мире принято следовать тех. заданию, странно что большинство предложений поступает о том, чтоб сменить датчик на моторе. Хотя в теме ясно говориться о невозможности такой замены.

Я думал что только самоделкины могут себе позволить отступления от правил.