Jump to content

    
Sign in to follow this  
Dunadan

Синтезатор HMC698

Recommended Posts

В первом каскаде синтеза ставьте HMC704 и не сношайте себе мозг. Реально, 698 даст выигрыш 2-3 дБ при несравнимо большей стоимости. Для очистки совести можете воткнуть активный интегратор и завести режим HiK в 704. А ДДС какую частоту должен выдавать?

100-200 МГц

 

Ужос :blink:

 

Что Вам нужно на финише? QuickSyn, или что-то круче?

На выходе нужно 10-20 с хорошими (сколько получиться) ФШ и возможность мелкой и быстрой перестройки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В первом каскаде синтеза ставьте HMC704 и не сношайте себе мозг. Реально, 698 даст выигрыш 2-3 дБ при несравнимо большей стоимости. Для очистки совести можете воткнуть активный интегратор и завести режим HiK в 704. А ДДС какую частоту должен выдавать?

698 ставил чтобы по SPI не шить каждый раз. А что за HiK для 704?

 

Тогда уж лучше 200-400 где-то. 100 МГц мало для 698. Часа через два посчитаю и выложу характеристики.

Так а 5000 на 400 ровно не делятся!?

 

IMG_20170502_140220.jpg

 

 

Понял там же 4/5 делитель

Edited by Oleg55

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примерно 200-400. К тому же не надо делить ровно. У вас же ДДС - очень гибкая микросхема. И программируемый 698 еще гибкости добавляет.

Примерно так получается. Сразу видно, что формирование тактухи неудачное. ДДС тонет в ее шумах.

Файл с 704 посчитан в ADISimPLL 4.20.02

С 698 - в HITTPLL

post-51342-1493715524_thumb.jpg

PLLs.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites
Примерно 200-400. К тому же не надо делить ровно. У вас же ДДС - очень гибкая микросхема. И программируемый 698 еще гибкости добавляет.

Примерно так получается. Сразу видно, что формирование тактухи неудачное. ДДС тонет в ее шумах.

Файл с 704 посчитан в ADISimPLL 4.20.02

С 698 - в HITTPLL

Не правильно выбрана тактовая частота для DDS? А куда смотреть чтобы правильно её рассчитать?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частота правильная, способ ее формирования вызывает сомнения. Есть потенциал снижения до синей кривой, но нужно отказаться от ФАПЧ с КР ГУН и делать умножение. Вижу, заложили кварц с внутренним умножением - лучше без, если старение 0,5 ppm/год устроит. Шумы будут ниже на 10 дБ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Частота правильная, способ ее формирования вызывает сомнения. Есть потенциал снижения до синей кривой, но нужно отказаться от ФАПЧ с КР ГУН и делать умножение.

Я тоже хотел умножение предложить, но уж больно хлопотно с его 100 МГц. С 500 МГц - нормально.

Но тут пока не понятно, сможет ли Олег оседлать ДНЗ, так как готовых умножителей на 7 не нашёл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да, 698 не катит с такой тактухой. Если с умножителями не выходит можно и заказать что-то типа такого http://nppstr.ru/images/PLOxKx-H_1703r_Datasheet.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну да, 698 не катит с такой тактухой. Если с умножителями не выходит можно и заказать что-то типа такого http://nppstr.ru/images/PLOxKx-H_1703r_Datasheet.pdf

А почему не катит? 100 МГц мало? Вы же предлагали 704 поставить с ним то все норм? Если не нравится сам принцип формирования 3500МГц с помощью фапч, то в чем проблема? В том что у фапчеваного крайстековского гуна ФШ будут хуже чем у умноженого кварца. Но насколько хуже? Я планируют получить около -110дБн/Гц. У меня есть синтезатор на крайстековском гуне с ФШ -105дБн/Гц на частоте 2525, я им затактировал отладочную плату с DDS AD9914, ддс перестраивал от 100 -200 МГц, все это добро подал на синтезатор 702 с гуном HMC587 и петлей на opa211 на выходе 5-10ГГц с ФШ -95 на 5 и -90 на 10 при отстройки на 1кГц и меня это устраивает. Так вот возвращаемся к началу вопроса, если я вместо зафапчованной опоры буду использовать опору от умноженного кварца то насколько я выиграю?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синяя кривая до 1 МГц - Ваш предел.

А там полоса широкая не нужна. Надо пересчитывать на полосу до 1 кГц и более дешёвую микросхему в ADIsimPLL. ADF4106 вполне подойдёт.

 

Как-то так:3500.7z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-то смог посмотреть мой проект в ADIsimPLL?

Если нет, то извините, буду посмотреть - почему.

Но суть мысли в моём последнем посте изложена...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кто-то смог посмотреть мой проект в ADIsimPLL?

Если нет, то извините, буду посмотреть - почему.

Но суть мысли в моём последнем посте изложена...

Все норм открывается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this