Jump to content

    

диодный ограничитель

Такая модель в описании вашего диода. У другого, у Шотки, может быть 0.4В. Правильно советовали пользуйте Micro CAP, на русском тоже он есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...блин...решите уравнение(3) относительно Uпр и разберётесь...

post-10864-1365852518_thumb.png

Edited by galya

Share this post


Link to post
Share on other sites
Такая модель в описании вашего диода. У другого, у Шотки, может быть 0.4В. Правильно советовали пользуйте Micro CAP, на русском тоже он есть.

да понятно. дело вообще не в модели. Правильно ли японимаю, что 0.7 В - это максимальное падение напряжения на диоде и больше быть не может в этой схеме? (если 0,7В прямого падения - это паспортные характеристики диода).

просто ставит в недоумение величина прямого сопротивления 100 Ом. зачем она для расчёта выходного напряжения, если падение всегда 0,7В?

Share this post


Link to post
Share on other sites
..так что опять-таки читайте теорию...

Неее, мы читать не любим. Нам писать привычнее...

 

Блин, переходите на Micro CAP. Я посмотрел на сложности с виртуальными приборами EWB, и мне стало страшно)))

Сорри за ОФФ.

Наследником EWB давно стал Мультисим, вполне прилично работает. Глюки, конечно, есть, как и везде. Даже не знал, что и сам EWB ещё существует...

 

А на практике дана задача, где есть прямое сопротивление диода 100 Ом и падение напряжения на диоде 0,7В.

А что это за практика? Приведите пример. Конкретного диода, в даташите которого были бы приведены эти величины. А не рождённого фантазией преподавателя или не понявшего его ученика.

 

post-11287-1365852708_thumb.jpg post-11287-1365852723_thumb.jpg post-11287-1365852734_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

...ну вообще-то для некоторых диодов даётся такая справочная величина - дифференциальное сопротивление...

Share this post


Link to post
Share on other sites
...ну вообще-то для некоторых диодов даётся такая справочная величина - дифференциальное сопротивление...

Даётся. Но я хочу увидеть диод с прямым падением 0.7В и дифференциальным сопротивлением 100 Ом.

В таком диоде общее падение должно изменяться на 0.1В при изменении тока на миллиампер!

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо всем. Книги то я читаю и теорию знаю, но появляются вопросы по ходу чтения иногда.

можно ли брать падение напряжения за константу 0,7В?

а что такое кофээфициент пропускания для такого четырёхполюсника? как расчитать?

Edited by Zelepuk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Падение напряжения на диоде зависит от тока через него, более того, ВАХ диода нелинейная. Выше определённого тока падение напряжения на диоде уже очень слабо зависит от тока через него. Для кремниевых диодов это напряжение равно 0.7 В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

брать падение напряжения за константу 0,7В нельзя, зависит от тока. Реально на практике при малых токах 0.6В...0.65В и менее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Наследником EWB давно стал Мультисим, вполне прилично работает. Глюки, конечно, есть, как и везде. Даже не знал, что и сам EWB ещё существует...

Про мультисим ничего не знаю :rolleyes: Но с EWB немного работал на лабораторных, когда был студентом. Очень печально мне было, тем более в то время я уже с MC был знаком. Лучше (ИМХО) всего PSpice, где можно "ткнуть" виртуальным щупом куда надо, и сразу получить график тока или напряжения, но MC мне превычнее, и это перевешивает. Не хочу изучать другой симуль :rolleyes:

 

 

можно ли брать падение напряжения за константу 0,7В?

Не в коем случае! 0.7 вообще не типично. В учебниках больше фигурирует 0,6. Но и оно зависит от температуры, тока, фазы Луны и еще много чего :rolleyes:

Даже коэффициент усиления транзистора при расчете схем не стоит сильно принимать во внимание, т.к. величина мягко говоря недетерминированная. По-крайней мере я так понял Хоровица и Хилла.

 

а что такое кофээфициент пропускания для такого четырёхполюсника? как расчитать?

А это я сам не знаю. Можно глянуть того же ХХ (Хоровиц, Хилл), либо (лучше) Титце и Шенка (уровень более продвинутый, чем в "Искусство схемотехники").

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя забывать об отрицательном ТКН напряжения на p-n переходе, -2В на градус цельсия. То есть от -20 до +50 прямое падение напряжения, при фиксированном токе, изменится на, примерно, 170 мВ.

 

Можно взять советские справочиники по диодам, например Голомедов "Диоды выпрямительные, стабилитроны, тиристоры", "Диоды высокочастотные, диоды импульсные, оптоэлектронные приборы". Там есть графики, рекомендую посмотреть. Можно составить представление, каким бывает прямое напряжение на диоде при разных токах и температурах (и типах диодов)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нельзя забывать об отрицательном ТКН напряжения на p-n переходе, -2 мВ на градус цельсия.

Понимаю, что все понимают, но так как здесь новички, которых может смутить опечатка... В общем всем понятно :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 TC: на первом этапе обычно открывают методичку и ищут в ней определение этого хитрого термина "коэффициент пропускания". Если нет методички, нужно поинтересоваться у препода, что он имел ввиду. Либо посмотреть у приятеля в тетрадке с лекциями. В любом случае нужно найти формулу. Если ничего не получится, тогда приведите здесь задание полностью, со схемой, как она нарисована в задании, с названием предмета и темы которую проходите, потому как некоторые вопросы становятся понятны в контексте изучаемого материала. В данном случае совершенно не понятно почему однополупериодный выпрямитель назван "ограничителем", а также понятие "коэффициент пропускания", который относится к линейным системам.

В Вашем случае возможно нужно просто отнять 0,7В от амплитуды источника считая, что падение на диоде всегда =0,7 пока он открыт. Далее определяете угол отсечки диода и вычисляете мощность которая передастся в нагрузку за 1 период. Потом, приняв мощность одного периода за "1", находите свой "коэффициент", должно получится чтото чуть меньше 0,5.

А может даже угол отсечки не нужно вычислять, все зависит от требований конкретного предмета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this