soldat_shveyk 2 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба Доброго дня! Нужен полосовой фильтр для работы на втором отрезке Найквиста АЦП с Fs = 1 ГГц. В идеале хочу получить "чистую" полосу 400 МГц. Параметры фильтра примерно такие: Центральная частота = 750 МГц. Полоса пропускания = 550...950 МГц (+/-200 МГц) с "завалом" на краях не более 3..4 дБ. Уровень подавления центре полосы пропускания допустим не более 5..6 дБ. Полоса задерживания 0...450 и 1050...2500 МГц с подавлением -30 дБ или лучше. По какой технологии может быть выполнен такой фильтр? Где бы найти готовый (мечта) или заказать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба Есть готовый CF-07204003 у Filtronetics. Почти в "десятку" (со смещением 30 МГц). Ещё FNP-1262, но немного не то... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
soldat_shveyk 2 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба CF-07204003 не очень подходит, полоса пропускания смещена вниз, после оцифровки Fs 1 ГГц получу наложение первой зоны Найквиста во вторую. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба Седьмой порядок четвертьволновых стабов на землю с четвертьволновой связью+LFCN-1000 (для подавления паразитных полос - есть такая багофича у этих фильтров) даже на стеклотекстолите должен пойти. Единственное - размеры, но в 80х80мм ИМХО можно влезть, если правильно свернуть соединительные полоски. Или эллиптический 4-го порядка со стопбэндом в 1.8. Но там индуктивности в единицы наногенри могут стать проблемой. Изменено 12 апреля, 2013 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
soldat_shveyk 2 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба Ограничений по габаритам у меня нет, (в разумных пределах). 100х100 мм вполне допустимо. Но технологией микрополосковых фильтров я не владею. Пришел на ум вариант ФВЧ-ФНЧ c развязывающим усилителем между ними. ФВЧ подошел бы готовый от MCL - SHP-600+. Считаю ФНЧ на 950 МГц - ничего путного не получается, порядок большой, сомневаюсь будет ли это реализуемо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба Пришел на ум вариант ФВЧ-ФНЧ c развязывающим усилителем между ними. ФВЧ подошел бы готовый от MCL - SHP-600+. Считаю ФНЧ на 950 МГц - ничего путного не получается, порядок большой, сомневаюсь будет ли это реализуемо. Может режекторные фильтры Вам помогут? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба Но технологией микрополосковых фильтров я не владею. Я почему предложил такой фильтр - он почти безусловно работает. Никаких зазоров в 50мкм и прочей лабуды. Про паразитные полосы и невозможность узких полос (слишком широкие на землю или узкие соединительные) просто помним. В эпоху зарождения спутникового телевидения в 89-91гг резал такие фильтры 950-1750 (тогда еще не 2150) скальпелем под линейку дома на кухне. Между ФВЧ и ФНЧ развязка на таких полосах обычно не нужна. На субоктавной и Уже полосе полосовики выгоднее комбинашки ФНЧ+ФВЧ. Изменено 12 апреля, 2013 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Green_Smoke 0 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба Доброго дня! Нужен полосовой фильтр для работы на втором отрезке Найквиста АЦП с Fs = 1 ГГц. В идеале хочу получить "чистую" полосу 400 МГц. Параметры фильтра примерно такие: Центральная частота = 750 МГц. Полоса пропускания = 550...950 МГц (+/-200 МГц) с "завалом" на краях не более 3..4 дБ. Уровень подавления центре полосы пропускания допустим не более 5..6 дБ. Полоса задерживания 0...450 и 1050...2500 МГц с подавлением -30 дБ или лучше. По какой технологии может быть выполнен такой фильтр? Где бы найти готовый (мечта) или заказать? ФВЧ можно собрать на LC элементах, ФНЧ - RLP-900. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
soldat_shveyk 2 12 апреля, 2013 Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба Готовые ФНЧ RLP-900+, SALF-865+ к сожалению не подходят. Крутизна переходной полосы слабая. На 1050 МГц подавление будет всего -6..-10 дБ. Я почему предложил такой фильтр - он почти безусловно работает. Никаких зазоров в 50мкм и прочей лабуды Вот это очень интересно. Возьму на вооружение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg1956 0 18 апреля, 2013 Опубликовано 18 апреля, 2013 · Жалоба Доброго дня! Нужен полосовой фильтр для работы на втором отрезке Найквиста АЦП с Fs = 1 ГГц. В идеале хочу получить "чистую" полосу 400 МГц. Параметры фильтра примерно такие: Центральная частота = 750 МГц. Полоса пропускания = 550...950 МГц (+/-200 МГц) с "завалом" на краях не более 3..4 дБ. Уровень подавления центре полосы пропускания допустим не более 5..6 дБ. Полоса задерживания 0...450 и 1050...2500 МГц с подавлением -30 дБ или лучше. По какой технологии может быть выполнен такой фильтр? Где бы найти готовый (мечта) или заказать? Можно слепить и самому. Схему я на скорую руку в ADS прикинул. Приношу извинения, что сбрасываю в word по другому не были видны номиналы. Чтобы реализовывать надо считать печать, что-то уйдет в нее. В 3дБ в полосе можно влезть и на FR4. Основная проблема в регулировке (есть ли какой то векторный анализатор, хотя бы "Обзор 304") и в тактике, т.к. схема не классика, а результат оптимизации. Чтобы получить устойчиво затухание до 2.5ГГц, скорее всего придется добавить пару звеньев ФНЧ и экранирование. Да, в данных не хватает требования по входному и выходному сопротивлению (схема для 50 Омного тракта) и можно ли замыкать постоянку на землю по входу выходу фильтра. А так порядок только шестой, дней 5 уйдет на расчеты, из ПО ADS и CST достаточно. Так что гибрид с печатными и сосредоточенными элементами вполне возможен._____.doc Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться