[AlexeyW 0]

Значит про термический roll off тоже не информировали? И про то что он характерен для неперрывного режима, а для импульсного маловероятен? А про то, что некоторым линейкам желательна ВЧ модуляция питания для "размазывания" модовой структуры излучения, иначе можно попалить активный элемент твердотельного лазера?

Спасибо большое. Да, придется эту тему немного попахать. Очередной урок, насколько нужно все данные самому проверять.

Правда, у нас изначально все задачи были импульсными - может, отчасти от этого.

[khach 33]

Уважаемый khach,

Приведенный Вами график изменения "ватт-амперной" характеристики со временем и есть этот самый температурный ролл-офф?

За какого порядка время происходят эти изменения? (секунды из-за температуры или это все-таки сотни часов старения)

Где можно об этом почитать (в том числе и о "размазывании" модовой структуры излучения)?

Ролл-офф это загиб характеристики при высоких температрурах или мощностях. Происходит в частности от самопрогрева кристалла. Характерные времена определяются темплоемкостью кристалла и хеатспредера. В зависимости от конструкции- от сотен наносекунд до миллисекунд.

Почитать, если книги то например букварь

"High Power Laser Handbook" Hagop Injeyan, Gregory Goodno,

Правда, у нас изначально все задачи были импульсными - может, отчасти от этого.

Так на импульсных это еще сильнее видно- характеристика не загибается, можно легко лазер до COD разогнать. А при прогреве он начинает сам себя ограничивать- характеристика может загнуться ниже уровня COD. Хотя конечно и сам COD - это статистическое понятие, но жо него лучше не доводить. А так при нормальном режиме эксплуатации считается что деградация может достигать 10% от первоначального уровня за время жизни прибора. При этом в зависимости от уровня мощности время жизни может быть разным.

Кстати, именно для импульсных устройств характерно иcпользование предимпульса с подпороговым током- прогрев струкутры именьшает вредный импульс света на переднем фронте основного импульса.

ВЧ модуляция характерна для использования в лазерах с боковой накачкой активного элемента внепрерывном режиме. Стуркутру интерференций рассеяного лазерного пучка от обычной указки все видели? Вот такая струкура и внутри активного элемента будет- где густо, а где и пусто. Получаем локальные перегревы, горячие точки и просие прелести. А ВЧ модуляция позволяет размазать интерференционную картинку.

[Herz 4]

А ВЧ модуляция позволяет размазать интерференционную картинку.

Это предполагает зависимость длины волны от тока. А можно попросить картинку такой типичной зависимости?

[otex 0]

Бред...... если на него подать ток с пульсациями, типичными для сварочника?

Применять сварочник в "чистом виде" вряд ли кто-нибудь серьёзно планирует, но если подключить к выходу сварочника конденсатор, для сглаживания пульсаций выходного тока, как сделал упомянутый сетевой шутник,

то можно получить такие характеристики:

 

Сможет ли "переварить" светодиод то, что изображено на картинке, судить не могу т.к. не компетентен в вопросах применения мощных лазерных диодов.

По поводу всяких рамп и аппарелей замечу, что использование микропроцессора в схеме управления сварочником позволяет реализовать любой алгоритм изменения вых. тока.

Изменено 13 апреля, 2013 пользователем otex

[dpss 3]

Это предполагает зависимость длины волны от тока. А можно попросить картинку такой типичной зависимости?

С возростанием тока длина волны увеличивается. График на стр.6 http://www.ilxlightwave.com/appnotes/AN%20...%20Overview.pdf

[Herz 4]

Спасибо большое.

[dpss 3]

У меня была возможность поизучать некоторое количество источников питания для диодной накачки. Все они были двухступенчатые. Сначала получали промежуточное стабилизированное напряжение 50-70 вольт. Вторая ступень обычно многофазная, как в компьютерных материнских платах с кучей разных защит.

 

 

По поводу всяких рамп и аппарелей замечу, что использование микропроцессора в схеме управления сварочником позволяет реализовать любой алгоритм изменения вых. тока.

"Блажен кто верует..." Для начала посчитайте стоимость одного неудачного эксперимента.

 

[нищеброд 0]

Для начала посчитайте стоимость одного неудачного эксперимента.

Мне кажется что стоимость неудачного эксперимента будет одинаковой для любой схемы.(одноступенчатой - двухступенчатой)

Кучу разных защит можно навесить и на одноступенчатую схему. Нет проблем одноступенчатую схему сделать многофазной.

[otex 0]

Для начала посчитайте стоимость одного неудачного эксперимента.

А зачем ставить неудачные эксперименты?

Для начала имеет смысл грамотно разработать источник питания под свои потребности, а будет ли он многоступенчатомногофазным или состоящим из импульсного и линейного стабилизатора, это уже, как говорится, дело раработчика.

Однако, прежде чем разрабатывать или обсуждать варианты, нужно иметь грамотно изложенные требования к параметрам питальника, чего, пмсм, до сих пор здесь не наблюдается, а есть лишь разговоры на эту тему с углублением в специфику работы лазерных светиков. Несомненно, юзерам сильномогучих лазерных диодов знать тонкости их применения и физику работы необходимо, но при разработке источника питания потребна несколько другая информация, причём в конкретных цифрах и алгоритме работы.

Что касаемо "Блажен кто верует...", то свобода веры у нас в стране гарантируется государством. ;)

 

[ADOWWW 0]

прежде чем разрабатывать или обсуждать варианты, нужно иметь грамотно изложенные требования к параметрам питальника

Прошу прощение коллеги, за долгое молчание. Конечно же, требования к питателю есть. В меру моих скромных познаний перевел на русский язык.

Прицепом идет вордовский файл.

 

Сейчас заметил, в переводе некорректно указал миллисекунды и микросекунды. Но рядом оригинальный текст, там верно.

 

Да, с интересом прочитал всю тему, знаний много не бывает )))

FB_7312_TS_Diodentreiber_MDS_LC_Vs._0.1__Russisch___.doc

Изменено 16 апреля, 2013 пользователем ADOWWW

[Егоров 0]

Ну так меж 3кВт и 500 ватт дистанция огромного размера.

Это же не совсем то или даже совсем не то, что в стартовом сообщении.

[ADOWWW 0]

Это одно из техзаданий, для существующего излучателя. В первом сообщении я обозначил границы потребления применяемых диодов, но и 18В при 150А то же не мало, хоть и не 3000Вт.

Питатель для этого диода представляет собой достаточно сложное устройство.

Источник заряжает конденсатор и потом энергия расходуется из него. Вопрос лишь в том, на сколько быстро он сможет восполнить потерю заряда.

Емкость конденсатора может быть меньше или больше, это зависит от частоты импульсов и типа применяемой линейки. Наши оптики во главу угла ставят постоянство тока и крутизну нарастания-спада. Кроме того большое значение имеют защиты от неконтролируемого излучения, т.е. системы аварийного прерывания питания лазера.

 

Разрабатывать Источник питания самим, не имеет смысла, ни технического, ни финансового. Вопрос стоит несколько иначе, Для меня - ознакомиться с наработками в этой новой для меня облости. Для фирмы, найти того, кто за вразумительные деньги и сроки сможет разработать проект, изготовить несколько образцов для тестирования и наладить выпуск, или подготовить техдокументацию для выпуска питателя силами нашей фирмы.

 

Потому буду благодарен, если кто нибудь из коллег поделиться информацией на аналогичные устройства, с ознакомительной целью.

[нищеброд 0]

Это одно из техзаданий, для существующего излучателя.

Последние пункты поясните.

Имеются ввиду две нагрузки одновременно?

[ADOWWW 0]

Последние пункты поясните.

Имеются ввиду две нагрузки одновременно?

Нет, это о конструктиве соединения питателя. То что касается электроники я перевел ;)