[ADOWWW 0]

Собственно интересует где и что почитать на эту тему, посмотреть готовые решения.

Примерные данные диодов 18-22V 150-250A

 

Если кто занимается разработкой таких питателей , естественно на серьезном уровне, возможно будет вариант разместить наш заказ на разработку.

 

[Егоров 0]

Типичный сварочный инвертор.

Только заставить его работать непрерывно, а не 5 минут варим - 5 отдыхаем - достаточно сложно по конструкции.

[SKov 0]

Типичный сварочный инвертор.

Только заставить его работать непрерывно, а не 5 минут варим - 5 отдыхаем - достаточно сложно по конструкции.

Взять два инвертора и большое реле. ;)

[ADOWWW 0]

Теоретически можно вообще без электроники обойтись, как Гарин например, пирамидки жечь ;)

[MikeSchir 1]

Примерные данные диодов 18-22V 150-250A

Режим работы лазера: непрерывный? импульсный? параметры импульса?

[нищеброд 0]

Собственно интересует где и что почитать на эту тему, посмотреть готовые решения.

Можно попробовать применить ТОРУС 250 (http://www.svarka.net/prod.htm)

Приходилось его чинить и испытывать. Но однофазная сеть должна быть очень могучей. Лучше поискать трёхфазный инвертор.

[khach 33]

Типичный сварочный инвертор.

Бред. Не будем вспоминать о рампе тока для лазеров- в принципе ее реализовать можно и на сварочнике. А вот про такой параметр как крутизна характеристики ток-яркость лазерного диода и COD (катастрофическое оптическок поврежедние) слышать приходилось? А вот теперь подумайте, что случится с лазерным модулем, если на него подать ток с пульсациями, типичными для сварочника? Я уж не говорю о режимах стабилизации мощности излучения, где алгоритмы тоже очень хитрые, ведь перерегулировка недопустима.

Для начала скачайте мануал на Newport 5700-150 http://search.newport.com/?q=*&x2=sku&q2=5700-150 и посмотрите его характеристики в плане стабильностей и пульсаций. Особое внимание обратите на меню установки предельных параметров и защит.

[AlexeyW 0]

COD (катастрофическое оптическок поврежедние) слышать приходилось?

Добавлю только, что это повреждение происходит не за привычные для тепловых процессов сотни микросекунд и больше, а практически мгновенно (ну, наносекунды, не более), поэтому никакие выбросы более нескольких процентов вообще недопустимы.

Можете, конечно, взять инвертор, но его выход нужно еще грамотно фильтровать.

И, действительно, принципиальный вопрос - какой режим работы.

[нищеброд 0]

А вот теперь подумайте, что случится с лазерным модулем, если на него подать ток с пульсациями, типичными для сварочника?.

Если пик тока не превысит допустимое значение для лазера, то ничего не случится.

А пульсации на выходе сварочника зависят от частоты преобразования и выходного дросселя. Да и сварочники бывают разные.

Изменено 9 апреля, 2013 пользователем нищеброд

[Егоров 0]

Бред. Не будем вспоминать о рампе тока

Не нужно сходу грубить. Лучше поискать в словаре рампу.

Конечно же, применить сварочник напрямую никто не предлагает. Это просто топология и представление о масштабе схемы.

Условия задачи все равно пока не сформулированы полно.

[DS 0]

А что Вы в IPG Photonics не обратитесь ? Или Вы - это она и есть ? Хотя, нет, Вы - это скорее Цейс.

[AlexeyW 0]

Если пик тока не превысит допустимое значение для лазера, то ничего не случится.

В том и беда, что из-за высокой крутизны преобразования тока в оптическую мощность вряд ли кто согласится уменьшать средний ток на величину пульсаций - из решеток обычно выжимают максимум.

 

Вообще, у нас получалось сделать требуемые параметры намного компактнее, чем Вы изобразили - но, конечно, для импульсного режима со скважностью порядка 50 - 100.

Кстати, инвертор - не единственная в этом смысле возможная импульсная топология, а есть ведь еще и непрерывные источники. Опять же, вопрос требуемого режима, ну и габаритов.

Изменено 10 апреля, 2013 пользователем AlexeyW

[нищеброд 0]

вряд ли кто согласится уменьшать средний ток на величину пульсаций - из решеток обычно выжимают максимум.

есть ведь еще и непрерывные источники. Опять же, вопрос требуемого режима, ну и габаритов.

Пульсации у сварочника с выходным дросселем 50мкГн примерно 3А.

Увеличив дроссель и частоту преобразования, легко получить доли ампера.

А про " непрерывные источники" ничего не понял.

[Degtyarev 0]

Да, пульсации тока в такой штуке как правило нужны маленькие, отчасти по требованиям живучести диодов а от части от особенностей техпроцесса ;) . Делали ватт на 150 оптической мощности. Многофазная структура. Две стадии. Можно попробовать на VICORах сделать, была такая идея. Хотя конечно дороговато ;) .

[khach 33]

Не нужно сходу грубить. Лучше поискать в словаре рампу.

Конечно же, применить сварочник напрямую никто не предлагает. Это просто топология и представление о масштабе схемы.

Условия задачи все равно пока не сформулированы полно.

Хорошо, скажем более литературно "Меня переполняют эмоции!" после общения с горе-конструктором устройста пободного вышеописанному. Особенно если учесть стоимость почивших лазерных модулей. И тоже на основании сварочника. От сварочника можно применить только три элемента- входной сетевой выпрямитель с фильтром, корпус и силовые токовые раземы -удобны для быстрого подсоединения, хотя медная лента надежнее. Лазерный блок питания намного сложнее тривиального сварочного аппарата. Подумайте хотя бы о реализации защиты от ситуации- бросок напряжения питания 10%- вполне допустимое явление. А однокаскадный импульсник в этом случае спалит матрицу гарантированно. А рампа (плавное повышение тока) нужна потому, что холодный диод имеет меньший пороговый ток, чем при рабочей температуре. И если не дать диоду прогреться, то можно легко попасть на COD при тех же самых режимах, при которых прогретый диод нормально работает тысячи часов.

Раз падение на диодах 18-20В значит режим или непрерыв, или квазиимпульсный (симуляция диодами флеш-лампы) при длительности импульса десятки миллисекунд . Короткими импульсами стеки линеек стараются не питать.