Jump to content

    

Mesh сеть между подвижными объектами.

В общем вам виднее как это сделать, не видя конкретной топологии сети сложно придумать что-то рабочее. Но я не сторонних таких не стандартных подходов, по-моему значительно проще поддерживать топологию сети и использовать юникасты. Есть большая вероятность, что все заработает как нужно, если вы просто возьмете LwMesh и примените его не заменяя ничего.

 

Я так считаю, что они должны вытеснятся в том случае, если отправитель тот же, а счётчик (исходящий номер) больше (с учётом перехода FF-00).
Это не вытеснение, это обновление записи, его естественно нужно делать. Нельзя заменять запись на запись с другим адресом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже не сторонник нестандартного, но тут сам случай нестандартный, похоже. Что то я в последнее время к 446 МГц склоняюсь т.к. там легально 0.5 Вт. НО скорость передачи крайне низкая, т.к. полоса узкая. Из-за этого получается, что время доставки секундами измерятся будет. А за это время топология уже может изменится, поэтому навряд ли LwMesh просто так без переделки заработает.

Но подумаю ещё, кое-какие мысли есть. Да и задача видоизменяется похоже - уже про вагонетки заговорили.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Задача передачи телеметрии от экскаваторов/бульдозеров/самосвалов в карьере в диспетчерскую. Сразу скажу, что GSM там нет, иначе было бы просто, а Ирридиум дорог.

Вот подумываю о ZigBee, прочитал описание XBee. Но, насколько я понимаю, это не совсем то, т.к. сеть должна постоянно перенастраиваться - никаких роутеров, закреплённых в фиксированном месте, там быть не должно.

Так же подумываю использовать только физику ZigBee, а всё остальное сделать самому (на базе готового стека, конечно). Получается, что в сети должны быть только broadcast сообщения т.к. маршруты будут постоянно меняться. И наличие координатора тут не имеет смысла.

Понравился вариант на ATmega128RFR2, смущает только низкая максимальная выходная мощность передатчика. Какая реально дальность связи достижима? Или можно усилить?

Про ограничения в курсе.

 

Добрый день!

Сейчас есть стек 6LoWPAN для диапазона 868 МГц. Дальность связи данного диапазона значительно больше чем у 2,4 ГГц. По мимо этого, преимущество по сравнению с ZigBee - каждый узел является маршрутизаторм. Не требуется никаких зафиксированных на одном месте маршрутизаторов. Сеть сама строится. Альянс ZigBee работает в данном направлении, но пока ничего не представил. На сайте www.sysmc.ru представлены модули поддерживающие 6LoWPAN.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
По мимо этого, преимущество по сравнению с ZigBee - каждый узел является маршрутизаторм. Не требуется никаких зафиксированных на одном месте маршрутизаторов.
В ZigBee тоже все узлы являются маршрутизаторами если специально их не делать спящими.

 

Альянс ZigBee работает в данном направлении, но пока ничего не представил.
Уже опубликованы спеки на 6LoWPAN и ZigBee IP, который его использует. Ну и Smart Energy Profile 2 тоже недавно опубликовали, который является практически единственным разумным местом, где бред под названием 6LoWPAN можно применить.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это все проделки тексаса, которому не терпиться быть первым в поддержке IPv6 и ICMPv6.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это все проделки тексаса, которому не терпиться быть первым в поддержке IPv6 и ICMPv6.

Так они уже не далеко не первые, компании типа Exegin, Grid2Home, Sensinode построили бизнес на этом. Они все ожидают, что SEP2.0 получит широкое распространение с минуты на минуту и они все огребут много много бабла. Проблема в том, что ожидают они уже года 2. И некоторые из ожидающих уже скопытиться успели за это время.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Также как и IPv6 не получила столь широких и массовых продаж и отстёгиваний.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Также как и IPv6 не получила столь широких и массовых продаж и отстёгиваний.
Эти действуют умнее, они лоббируют обязательность умных счетчиков. Проблема была в том, что технически ничего не было готово, а крупные дистрибьюторы электроэнергии вполне были готовы покупать уже 2 года назад, так что сейчас может чего и получится. Электросети США в плачевном состоянии, так что способ снизить нагрузку нужен.

 

А умные счетчики без возможности управлять нагрузкой уже есть и сейчас, я могу у себя в личном кабинете PG&E посмотреть потребление энергии по часам/дням/месяцам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exegin, Grid2Home, Sensinode ... эти мелкие, карманные, там же с вами рядом в CA. TI мнит из себя слона и двигает все подряд без разбру, вдруг выпадет "три семерки". ... Как там погода в San Jose?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exegin в Канаде, Sensinode в Финляндии :)

 

Тут +25 - + 28, солнечно и сухо. Совсем не плохо и до океана 50 минут на машине :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exegin в Канаде точно. Остальные есть в USA, CA.

Sensinode Inc. ->14138 Arbolitos Dr. Poway, CA 92064

Grid2Home -> San Diego, CA 92111

Да хорошо там. Далеко от полу-лунного залива? :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ZigBee тоже все узлы являются маршрутизаторами если специально их не делать спящими.

 

Уже опубликованы спеки на 6LoWPAN и ZigBee IP, который его использует. Ну и Smart Energy Profile 2 тоже недавно опубликовали, который является практически единственным разумным местом, где бред под названием 6LoWPAN можно применить.

 

Если 6LoWPAN - бред, то что же тогда ZigBee?

Доступ к датчикам (счетчикам) через сокеты, на мой взгляд, шаг вперед. Отсутствие необходимости ставить выбирать место под маршрутизаторы - тоже плюс. В ZigBee у маршрутизаторов ограничена емкость на количество подключаемых узлов, а в 6LoWPAN этой проблеммы нет. Безусловно у ZigBee есть свои плюсы и минусы, так же как и у 6LoWPAN, но частотный диапазон явно 2,4 ГГц однозначно проигрывает по дальности связи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частотный диапазон тут не причем, дальность связи зависит от многого, но в основном от антенн их параметров, направленности, подведенной к ним мощности. Важна широкая полоса для большой скорости обмена, шустрый сетевой проц для пересчета маршрутов. Ну а емкость ограничена группой, задачей. Для увеличения ёмкости нужен шустрый проц много кушающий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если 6LoWPAN - бред, то что же тогда ZigBee?
Тоже бред, но в значительно меньшей степени для беспроводных сетей.

 

Отсутствие необходимости ставить выбирать место под маршрутизаторы - тоже плюс. В ZigBee у маршрутизаторов ограничена емкость на количество подключаемых узлов, а в 6LoWPAN этой проблеммы нет.
Вообще 6LoWPAN - это только способ сжатия заголовков и фрагментирования. Все остальное зависит от протокола маршрутизации, в последнее время стандартом является RPL. RPL подразумевает маршрутизацию всего через направленный граф и есть 2 режима хранения этого графа: только на пограничном маршрутизаторе или распределенном по сети. При распределенном методе существует очевидное ограничение на размер таблицы маршрутизации (куска графа). Это абсолютно аналогично режиму many-to-one в ZigBee - все что нужно знать устройству - путь до родителя. Только в ZigBee все это работало уже много лет назад.

 

Проблема со всем этим - очень мало приложений ложится на эту схему.

 

Безусловно у ZigBee есть свои плюсы и минусы, так же как и у 6LoWPAN, но частотный диапазон явно 2,4 ГГц однозначно проигрывает по дальности связи.
И ZigBee и 6LoWPAN могут работать во всех диапазонах.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Например ZigBee хорош для небольшой группы летательных аппаратов - типа стая. Которой можно управлять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this