ataradov 0 10 апреля, 2013 Опубликовано 10 апреля, 2013 · Жалоба В общем вам виднее как это сделать, не видя конкретной топологии сети сложно придумать что-то рабочее. Но я не сторонних таких не стандартных подходов, по-моему значительно проще поддерживать топологию сети и использовать юникасты. Есть большая вероятность, что все заработает как нужно, если вы просто возьмете LwMesh и примените его не заменяя ничего. Я так считаю, что они должны вытеснятся в том случае, если отправитель тот же, а счётчик (исходящий номер) больше (с учётом перехода FF-00). Это не вытеснение, это обновление записи, его естественно нужно делать. Нельзя заменять запись на запись с другим адресом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
galjoen 0 11 апреля, 2013 Опубликовано 11 апреля, 2013 · Жалоба Я тоже не сторонник нестандартного, но тут сам случай нестандартный, похоже. Что то я в последнее время к 446 МГц склоняюсь т.к. там легально 0.5 Вт. НО скорость передачи крайне низкая, т.к. полоса узкая. Из-за этого получается, что время доставки секундами измерятся будет. А за это время топология уже может изменится, поэтому навряд ли LwMesh просто так без переделки заработает. Но подумаю ещё, кое-какие мысли есть. Да и задача видоизменяется похоже - уже про вагонетки заговорили. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dbush 0 9 мая, 2013 Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба Задача передачи телеметрии от экскаваторов/бульдозеров/самосвалов в карьере в диспетчерскую. Сразу скажу, что GSM там нет, иначе было бы просто, а Ирридиум дорог. Вот подумываю о ZigBee, прочитал описание XBee. Но, насколько я понимаю, это не совсем то, т.к. сеть должна постоянно перенастраиваться - никаких роутеров, закреплённых в фиксированном месте, там быть не должно. Так же подумываю использовать только физику ZigBee, а всё остальное сделать самому (на базе готового стека, конечно). Получается, что в сети должны быть только broadcast сообщения т.к. маршруты будут постоянно меняться. И наличие координатора тут не имеет смысла. Понравился вариант на ATmega128RFR2, смущает только низкая максимальная выходная мощность передатчика. Какая реально дальность связи достижима? Или можно усилить? Про ограничения в курсе. Добрый день! Сейчас есть стек 6LoWPAN для диапазона 868 МГц. Дальность связи данного диапазона значительно больше чем у 2,4 ГГц. По мимо этого, преимущество по сравнению с ZigBee - каждый узел является маршрутизаторм. Не требуется никаких зафиксированных на одном месте маршрутизаторов. Сеть сама строится. Альянс ZigBee работает в данном направлении, но пока ничего не представил. На сайте www.sysmc.ru представлены модули поддерживающие 6LoWPAN. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ataradov 0 9 мая, 2013 Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба По мимо этого, преимущество по сравнению с ZigBee - каждый узел является маршрутизаторм. Не требуется никаких зафиксированных на одном месте маршрутизаторов. В ZigBee тоже все узлы являются маршрутизаторами если специально их не делать спящими. Альянс ZigBee работает в данном направлении, но пока ничего не представил. Уже опубликованы спеки на 6LoWPAN и ZigBee IP, который его использует. Ну и Smart Energy Profile 2 тоже недавно опубликовали, который является практически единственным разумным местом, где бред под названием 6LoWPAN можно применить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 9 мая, 2013 Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба Это все проделки тексаса, которому не терпиться быть первым в поддержке IPv6 и ICMPv6. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ataradov 0 9 мая, 2013 Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба Это все проделки тексаса, которому не терпиться быть первым в поддержке IPv6 и ICMPv6. Так они уже не далеко не первые, компании типа Exegin, Grid2Home, Sensinode построили бизнес на этом. Они все ожидают, что SEP2.0 получит широкое распространение с минуты на минуту и они все огребут много много бабла. Проблема в том, что ожидают они уже года 2. И некоторые из ожидающих уже скопытиться успели за это время. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 9 мая, 2013 Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба Также как и IPv6 не получила столь широких и массовых продаж и отстёгиваний. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ataradov 0 9 мая, 2013 Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба Также как и IPv6 не получила столь широких и массовых продаж и отстёгиваний. Эти действуют умнее, они лоббируют обязательность умных счетчиков. Проблема была в том, что технически ничего не было готово, а крупные дистрибьюторы электроэнергии вполне были готовы покупать уже 2 года назад, так что сейчас может чего и получится. Электросети США в плачевном состоянии, так что способ снизить нагрузку нужен. А умные счетчики без возможности управлять нагрузкой уже есть и сейчас, я могу у себя в личном кабинете PG&E посмотреть потребление энергии по часам/дням/месяцам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 9 мая, 2013 Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба Exegin, Grid2Home, Sensinode ... эти мелкие, карманные, там же с вами рядом в CA. TI мнит из себя слона и двигает все подряд без разбру, вдруг выпадет "три семерки". ... Как там погода в San Jose? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ataradov 0 9 мая, 2013 Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба Exegin в Канаде, Sensinode в Финляндии :) Тут +25 - + 28, солнечно и сухо. Совсем не плохо и до океана 50 минут на машине :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 9 мая, 2013 Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба Exegin в Канаде точно. Остальные есть в USA, CA. Sensinode Inc. ->14138 Arbolitos Dr. Poway, CA 92064 Grid2Home -> San Diego, CA 92111 Да хорошо там. Далеко от полу-лунного залива? :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dbush 0 10 мая, 2013 Опубликовано 10 мая, 2013 · Жалоба В ZigBee тоже все узлы являются маршрутизаторами если специально их не делать спящими. Уже опубликованы спеки на 6LoWPAN и ZigBee IP, который его использует. Ну и Smart Energy Profile 2 тоже недавно опубликовали, который является практически единственным разумным местом, где бред под названием 6LoWPAN можно применить. Если 6LoWPAN - бред, то что же тогда ZigBee? Доступ к датчикам (счетчикам) через сокеты, на мой взгляд, шаг вперед. Отсутствие необходимости ставить выбирать место под маршрутизаторы - тоже плюс. В ZigBee у маршрутизаторов ограничена емкость на количество подключаемых узлов, а в 6LoWPAN этой проблеммы нет. Безусловно у ZigBee есть свои плюсы и минусы, так же как и у 6LoWPAN, но частотный диапазон явно 2,4 ГГц однозначно проигрывает по дальности связи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 10 мая, 2013 Опубликовано 10 мая, 2013 · Жалоба Частотный диапазон тут не причем, дальность связи зависит от многого, но в основном от антенн их параметров, направленности, подведенной к ним мощности. Важна широкая полоса для большой скорости обмена, шустрый сетевой проц для пересчета маршрутов. Ну а емкость ограничена группой, задачей. Для увеличения ёмкости нужен шустрый проц много кушающий. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ataradov 0 10 мая, 2013 Опубликовано 10 мая, 2013 · Жалоба Если 6LoWPAN - бред, то что же тогда ZigBee? Тоже бред, но в значительно меньшей степени для беспроводных сетей. Отсутствие необходимости ставить выбирать место под маршрутизаторы - тоже плюс. В ZigBee у маршрутизаторов ограничена емкость на количество подключаемых узлов, а в 6LoWPAN этой проблеммы нет. Вообще 6LoWPAN - это только способ сжатия заголовков и фрагментирования. Все остальное зависит от протокола маршрутизации, в последнее время стандартом является RPL. RPL подразумевает маршрутизацию всего через направленный граф и есть 2 режима хранения этого графа: только на пограничном маршрутизаторе или распределенном по сети. При распределенном методе существует очевидное ограничение на размер таблицы маршрутизации (куска графа). Это абсолютно аналогично режиму many-to-one в ZigBee - все что нужно знать устройству - путь до родителя. Только в ZigBee все это работало уже много лет назад. Проблема со всем этим - очень мало приложений ложится на эту схему. Безусловно у ZigBee есть свои плюсы и минусы, так же как и у 6LoWPAN, но частотный диапазон явно 2,4 ГГц однозначно проигрывает по дальности связи. И ZigBee и 6LoWPAN могут работать во всех диапазонах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 10 мая, 2013 Опубликовано 10 мая, 2013 · Жалоба Например ZigBee хорош для небольшой группы летательных аппаратов - типа стая. Которой можно управлять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
