[Herz 4]

Могу из опыта сказать для UHF RFID. Данные привожу для фиксированной эффективной изотропно-излучаемой мощности считывающего устройства в 3,2 Вт, как максимально допустимой в т. н. европейском диапазоне RFID (865 - 870 МГц), в котором работают пассивные UHF RFID системы в России. Метки-наклейки с антеннами дипольного типа на чипах последнего поколения могут читаться на расстоянии до 12 м. Так называемые метки на металл с антеннами микрополосковой и PIFA-конструкции могут обеспечить дистанцию регистрации до 15 м (Это данные для модели на относительно старом чипе. Метка той же конструкции с новым чипом, теоретически, может читаться на расстояниях больше 20 м, но практического подтверждения этому пока не имею).

О! Спасибо большое за информацию. Раз уж Вы владеете вопросом, не будет большой наглостью попросить Вас сослаться на конкретные примеры, о которых речь?

Какие именно чипы Вы пробовали и какой тип имеете в виду под новым?

[alex0131 0]

О! Спасибо большое за информацию. Раз уж Вы владеете вопросом, не будет большой наглостью попросить Вас сослаться на конкретные примеры, о которых речь?

Какие именно чипы Вы пробовали и какой тип имеете в виду под новым?

 

Из известных мне (или, другими словами, самостоятельно протестированных) меток-наклеек, присутствующих на текущий момент на рынке, максимальной дистанцией регистрации обладает эта модель: http://www.alientechnology.com/tags/g/. Она на чипе Alien Higgs3. Есть у них еще новая серия меток на чипе последнего поколения Alien Higgs4, но до тестирования этих моделей еще руки не дошли.

 

Что касается меток на металл, я имел ввиду вот эту модель: http://www.rst-invent.ru/rus/catalog/RFID/auto/10/ (она на чипе NXP G2XM).

 

Все испробованные чипы позволю себе для экономии места не перечислять, ограничусь лишь последними поколениями наиболее распространенных на рынке брендов: Impinj Monza 5, Alien Higgs 4, NXP UCODE7. Последний имеет (согласно спецификации), наибольшую на текущий момент чувствительность -21 dBm, что на 2,5 - 3 дБ превосходит ближайшие аналоги. Однако следует отметить, что он выведен на рынок недавно и метки на базе этого чипа найти пока непросто.

 

 

[vitus_strom 0]

Метки от EMicroelectronics не пробовали - как у них с дальностью по сравнению с приведенными выше?

[Herz 4]

Спасибо, Алекс! А какие считыватели Вы использовали?

[alex0131 0]

Метки от EMicroelectronics не пробовали - как у них с дальностью по сравнению с приведенными выше?

Не припомню, чтобы приходилось иметь дело с чипами этой фирмы. Кратко просмотрел спецификацию их чипа EM4124. Чувствительность на уровне современных аналогов. Т. е. при прочих равных (КУ антенны, и коэффициенте передачи мощности, зависящим от качества согласования комплексных сопротивлений чипа и антенны) метки на этом чипе не должны уступать по дистанции регистрации лучшим современным образцам.

 

Спасибо, Алекс! А какие считыватели Вы использовали?

Если говорить про стационарные, поработали в свое время с SAMSYS, Symbol (ныне Motorola), Feig, Intermec, Impinj. Года три назад, основываясь на ряде показателей (надежность, антиколлизионная обработка) остановили свой выбор на считывателях фирмы Impinj (последняя модель R420). С тех пор работаем, в основном, только с ними и пока довольны.

Спектр протестированных на практике мобильных терминалов несколько меньше: считыватели NordicID, Symbol(Motorola), ATID. На настоящий момент в своих проектах отдаем предпочтение ATID (AT-570) и Motorola (MC9090).

[Herz 4]

Спектр протестированных на практике мобильных терминалов несколько меньше: считыватели NordicID, Symbol(Motorola), ATID. На настоящий момент в своих проектах отдаем предпочтение ATID (AT-570) и Motorola (MC9090).

Ясно. Немного неожиданно было увидеть в этом списке Моторолу.

(Очевидный регресс специалистов этой корпорации за последние пару десятков лет и явное отставание от жизни вызывает стойкое уныние. Стараемся избегать решений от Моторолы. Просрали компанию, ИМХО... Ну, да ладно).

В документации на МС-9090, показательно состоящей на 90% из рекламы, ни слова о RFID. Это, похоже, всего лишь сканер штрих-кодов.

[alex0131 0]

Ясно. Немного неожиданно было увидеть в этом списке Моторолу.

(Очевидный регресс специалистов этой корпорации за последние пару десятков лет и явное отставание от жизни вызывает стойкое уныние. Стараемся избегать решений от Моторолы. Просрали компанию, ИМХО... Ну, да ладно).

В документации на МС-9090, показательно состоящей на 90% из рекламы, ни слова о RFID. Это, похоже, всего лишь сканер штрих-кодов.

У меня к этой фирме больших претензий не имеется (справедливости ради нужно сказать, что с ее считывателями плотно не работал). Однако, на мой взгляд, у указанной модели есть некоторые недостатки: не очень удобная антенна - направление максимума ее ДН лежит не в плоскости терминала, а находится под некоторым углом к нему, что не очень удобно при "нацеливании" на метку; а так же достаточно быстрая разрядка батареи в ждущем режиме.

Что касается модели ридера, имелся ввиду вот этот: http://www.motorolasolutions.com/RU-RU/Bus...90-G_RFID_RU-RU

 

[Herz 4]

Что касается модели ридера, имелся ввиду вот этот: http://www.motorolasolutions.com/RU-RU/Bus...90-G_RFID_RU-RU

Н-да... Пытался найти спецификацию на эту модель, безуспешно. Зато аж зубы сводит от восторженных эпитетов в каждом углу. По-моему, уже это о многом говорит.

Да Б-г с ними.

Спасибо ещё раз.