[lead_seller 0]

Кто-нибудь подскажет схемку токового ограничителя на ток 50-70 мА при входном напряжении 3.3В. Желательное требование - минимум компонентов, таких каналов 3 шт. + дублирование самих ограничителей. Область применения - создание искробезопасного выхода 3.3В для источника питания.

 

Заранее спасибо.

[Plain 168]

На входе 3,3 В, и после двух последовательно ограничителей тоже 3,3 В?

[Herz 4]

Резистор.

[lead_seller 0]

На входе 3.3 В (+небольшой запас) на выходе 3.3В при токе меньше 70мА и 0 при токе больше 70 мА. При этом следует учесть дублирование - например, классическая схема на биполярнике и FET ключе не проходит, потому что токоизмерительный резистор получается соизмерим с нагрузкой, а если дублировать то и вовсе больше.

 

UPD: Исправление, не 0 при токе больше 70 мА, а при превышении тока более 70 мА он стабилизируется на этой отметке.

Изменено 22 марта, 2013 пользователем lead_seller

[Plain 168]

На входе 3.3 В (+небольшой запас)

Делал такие схемы, расковыривал немало поделок конкурентов, но ни разу не было таких требований.

[Tanya 4]

- например, классическая схема на биполярнике и FET ключе не проходит, потому что

А нарисуете эту классическую схему?

[lead_seller 0]

Делал такие схемы, расковыривал немало поделок конкурентов, но ни разу не было таких требований.

 

Да требования аховые, согласен. Собсно тема то не для начинающих, но в силовом разделе похожего раздела нет, вот здесь и открыл. Требования берутся из требований на искробезопасные цепи РО Иа. А такой низкий ограничительный ток из-за шины связи. Количество устройств подключенных к шине связи определяется максимальным током, который в эту шину могут выдать все подключенные устройства если одновременно сойдут с ума. А максимальный ток определяется по ограничителю на выходе источника питания. Соответственно чем сильнее ограничим источник питания тем больше устройств на шину сможем навесить.

[decom 0]

[/

Изменено 22 марта, 2013 пользователем decom

[Alexashka 0]

Вот гляньте, может пойдет. Корпус правда аховый . Там у них еще из этой серии есть похожие, хотя меньше чем на 100мА не видел.

[lead_seller 0]

Требования не аховые на самом деле, никто не мешает повысить с 3.3 до 5V, затем ограничитель тока, затем LDO.

Когда речь идет об искробезопасности, значит условия связанные с риском для жизни, никто в таких случаях на КПД и цену не смотрит. Главное надежность.

Так зачем экономить и пытаться уложиться в три детали при дельте 50mV чтобы обеспечить искробезопасность.

Чего не сделать качественно, надежно, с низким КПД и задорого.

 

Да связано с безопасностью. Угольная шахта. По КПД требования не стоят в явной форме, но как всегда есть приписка мелким шрифтом. Шахтный блок питания 12В 1,5А (18 Вт) имеет размеры 50х40х30 см. И вес - 60 кг с аккумулятором. Про цену промолчу. Поэтому неявно, но требования к КПД есть.

 

To Alexashka

 

Спасибо за ссылку - посмотрел, интересная штуковина, как-нибудь закажу поэкспериментирую. Но терзают сомнения - по стандарту на искробезопасные цепи в цепях искрозащиты открытые токоведущие поверхности (например выводы компонентов) должны располагаться не менее чем в 1.5мм друг от друга. Все что расположено ближе при экспертизе будет считаться закороченным, и вот в таком вот закороченном варианте будет проверяться теоретическая работоспособность схемы защиты.

Изменено 22 марта, 2013 пользователем lead_seller

[Plain 168]

Не понятно, что Вы хотите здесь услышать или увидеть. Задача из категории простой реализации. В моём варианте, например, это было с полгода работы и порядка полсотни деталей в каждой секции.

 

Пока что проблема видится в том, что оказывается было 12 В, но сплыло в 3,3 В.

[SmarTrunk 0]

А нельзя ли поставить ограничитель тока ДО стабилизатора, т.е. между источником 12В и стабилизатором на 3.3В? Это сильно бы все упростило. Хватило бы пары деталей - например, LM317 с резистором по схеме стабилизатора тока. И никак бы не отразилось на стабильности выходного напряжения

[lead_seller 0]

А нельзя ли поставить ограничитель тока ДО стабилизатора, т.е. между источником 12В и стабилизатором на 3.3В? Это сильно бы все упростило. Хватило бы пары деталей - например, LM317 с резистором по схеме стабилизатора тока. И никак бы не отразилось на стабильности выходного напряжения

 

С удовольствием так бы и сделал. Но как такового стабилизатора нет. Есть 12В из них обратноходовым преобразователем получаются 3 канала питания - 3.3В, 5В, 5В. Ограничение необходимо на каждый канал по отдельности.

[SmarTrunk 0]

Я догадывался. Но почему бы не спросить?

[O.L. 0]

С удовольствием так бы и сделал. Но как такового стабилизатора нет. Есть 12В из них обратноходовым преобразователем получаются 3 канала питания - 3.3В, 5В, 5В. Ограничение необходимо на каждый канал по отдельности.

Первое. Рекомендую все же сначала внимательно изучить основной ГОСТ Р 51330.10-99 "http://forca.ru/knigi/gost/iskrobezopasnaya-elektricheskaya-cep-i-gost-r-51330.10-99.html"

Второе. При напряжении питания 3,3 Вольта, мощность достаточная для воспламенения метановоздушной смеси позволяет в большинстве случаев безопасно работать с током до 3 А, со всеми прочими ограничениями конечно. В основном требуется понимание величины присоединяемой емкости и индуктивности, ну и собственную емкость источника и его индуктивность. Поэтому подозреваю, что "искробезопасные" 70 мА, скорее всего взяты с потолка. Во всяком случае, без понимания природы нагрузки и погонных параметров подключаемой линии, для принятия инженерного решения приведенных Вами исходных данных недостаточно.

Третье. Если речь идет об источнике питания, то следует обратить внимание на индуктивность трансформатора обратно ходового преобразователя, в нем обязательно наличие заземленной (лучше двойной) "разделяющей" обмотки, так же наличие троированных ограничителей по напряжению во всех каналах вторичного питания и плавких предохранителей перед ними и перед искробезопасными барьерами. Входная цепь так же должна быть защищена.

Критерий правильной реализации для всех искробезопасных барьеров простой - не допустить в короткозакнутой выходной цепи накопление энергии достаточной для поджигания метановоздушной смеси в самом худшем, с точки зрения искробезопасности, случае.

Хоть это и просто звучит, реализовать это не всегда просто.