Jump to content

    

Ограничитель тока

Кто-нибудь подскажет схемку токового ограничителя на ток 50-70 мА при входном напряжении 3.3В. Желательное требование - минимум компонентов, таких каналов 3 шт. + дублирование самих ограничителей. Область применения - создание искробезопасного выхода 3.3В для источника питания.

 

Заранее спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На входе 3,3 В, и после двух последовательно ограничителей тоже 3,3 В?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На входе 3.3 В (+небольшой запас) на выходе 3.3В при токе меньше 70мА и 0 при токе больше 70 мА. При этом следует учесть дублирование - например, классическая схема на биполярнике и FET ключе не проходит, потому что токоизмерительный резистор получается соизмерим с нагрузкой, а если дублировать то и вовсе больше.

 

UPD: Исправление, не 0 при токе больше 70 мА, а при превышении тока более 70 мА он стабилизируется на этой отметке.

Edited by lead_seller

Share this post


Link to post
Share on other sites
На входе 3.3 В (+небольшой запас)

Делал такие схемы, расковыривал немало поделок конкурентов, но ни разу не было таких требований.

Share this post


Link to post
Share on other sites
- например, классическая схема на биполярнике и FET ключе не проходит, потому что

А нарисуете эту классическую схему?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Делал такие схемы, расковыривал немало поделок конкурентов, но ни разу не было таких требований.

 

Да требования аховые, согласен. Собсно тема то не для начинающих, но в силовом разделе похожего раздела нет, вот здесь и открыл. Требования берутся из требований на искробезопасные цепи РО Иа. А такой низкий ограничительный ток из-за шины связи. Количество устройств подключенных к шине связи определяется максимальным током, который в эту шину могут выдать все подключенные устройства если одновременно сойдут с ума. А максимальный ток определяется по ограничителю на выходе источника питания. Соответственно чем сильнее ограничим источник питания тем больше устройств на шину сможем навесить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот гляньте, может пойдет. Корпус правда аховый :biggrin: . Там у них еще из этой серии есть похожие, хотя меньше чем на 100мА не видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Требования не аховые на самом деле, никто не мешает повысить с 3.3 до 5V, затем ограничитель тока, затем LDO.

Когда речь идет об искробезопасности, значит условия связанные с риском для жизни, никто в таких случаях на КПД и цену не смотрит. Главное надежность.

Так зачем экономить и пытаться уложиться в три детали при дельте 50mV чтобы обеспечить искробезопасность.

Чего не сделать качественно, надежно, с низким КПД и задорого.

 

Да связано с безопасностью. Угольная шахта. По КПД требования не стоят в явной форме, но как всегда есть приписка мелким шрифтом. Шахтный блок питания 12В 1,5А (18 Вт) имеет размеры 50х40х30 см. И вес - 60 кг с аккумулятором. Про цену промолчу. Поэтому неявно, но требования к КПД есть.

 

To Alexashka

 

Спасибо за ссылку - посмотрел, интересная штуковина, как-нибудь закажу поэкспериментирую. Но терзают сомнения - по стандарту на искробезопасные цепи в цепях искрозащиты открытые токоведущие поверхности (например выводы компонентов) должны располагаться не менее чем в 1.5мм друг от друга. Все что расположено ближе при экспертизе будет считаться закороченным, и вот в таком вот закороченном варианте будет проверяться теоретическая работоспособность схемы защиты.

Edited by lead_seller

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понятно, что Вы хотите здесь услышать или увидеть. Задача из категории простой реализации. В моём варианте, например, это было с полгода работы и порядка полсотни деталей в каждой секции.

 

Пока что проблема видится в том, что оказывается было 12 В, но сплыло в 3,3 В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А нельзя ли поставить ограничитель тока ДО стабилизатора, т.е. между источником 12В и стабилизатором на 3.3В? Это сильно бы все упростило. Хватило бы пары деталей - например, LM317 с резистором по схеме стабилизатора тока. И никак бы не отразилось на стабильности выходного напряжения

Share this post


Link to post
Share on other sites
А нельзя ли поставить ограничитель тока ДО стабилизатора, т.е. между источником 12В и стабилизатором на 3.3В? Это сильно бы все упростило. Хватило бы пары деталей - например, LM317 с резистором по схеме стабилизатора тока. И никак бы не отразилось на стабильности выходного напряжения

 

С удовольствием так бы и сделал. Но как такового стабилизатора нет. Есть 12В из них обратноходовым преобразователем получаются 3 канала питания - 3.3В, 5В, 5В. Ограничение необходимо на каждый канал по отдельности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
С удовольствием так бы и сделал. Но как такового стабилизатора нет. Есть 12В из них обратноходовым преобразователем получаются 3 канала питания - 3.3В, 5В, 5В. Ограничение необходимо на каждый канал по отдельности.

Первое. Рекомендую все же сначала внимательно изучить основной ГОСТ Р 51330.10-99 "http://forca.ru/knigi/gost/iskrobezopasnaya-elektricheskaya-cep-i-gost-r-51330.10-99.html"

Второе. При напряжении питания 3,3 Вольта, мощность достаточная для воспламенения метановоздушной смеси позволяет в большинстве случаев безопасно работать с током до 3 А, со всеми прочими ограничениями конечно. В основном требуется понимание величины присоединяемой емкости и индуктивности, ну и собственную емкость источника и его индуктивность. Поэтому подозреваю, что "искробезопасные" 70 мА, скорее всего взяты с потолка. Во всяком случае, без понимания природы нагрузки и погонных параметров подключаемой линии, для принятия инженерного решения приведенных Вами исходных данных недостаточно.

Третье. Если речь идет об источнике питания, то следует обратить внимание на индуктивность трансформатора обратно ходового преобразователя, в нем обязательно наличие заземленной (лучше двойной) "разделяющей" обмотки, так же наличие троированных ограничителей по напряжению во всех каналах вторичного питания и плавких предохранителей перед ними и перед искробезопасными барьерами. Входная цепь так же должна быть защищена.

Критерий правильной реализации для всех искробезопасных барьеров простой - не допустить в короткозакнутой выходной цепи накопление энергии достаточной для поджигания метановоздушной смеси в самом худшем, с точки зрения искробезопасности, случае.

Хоть это и просто звучит, реализовать это не всегда просто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this