[sifadin 0]

Здравствуйте!

Разрабатываю электронный блок обработки сигнала от индуктивного датчика

Проблема схемы питания для приемной части

Готовые DCDC не подойдут - большой шум между первичной и вторичной цепью

Индуктивный dcdC плох тем, что индуктивностьможет наводить на другие индуктивности в тч и на сам датчик

Подумываю от емкостных преобразователях в сочетании с линейным стабилизатором

Вопрос заключается в следующем:

1) Знаю что радиоприемниках индуктивные DCDC не ставят, тк от них лезут помехи. Лучше ли емкостные?

2) Если емкостные лучше почему они не распространены? Есть только на небольшие токи и малые напряжения

 

 

 

[Herz 4]

В плане помехогенерации емкостные хуже индуктивных, так как предусматривают большие коммутационные токи. Потому, видимо, и приемлемы только на небольших мощностях.

[AnatolyT 0]

Можно использовать в преобразователе свой дроссель, намотанный на колечке без зазора, скажем на пермалое, все поле в колечке, наводок не должно быть и избавиться от паразитной генерации на фронтах, сгладить фронты демпфером. Или применить автогенераторную схему с последующей стабилизаций линейным регулятором, трансформатор на кольце из материала с прямоугольным гистерезисом. И грамотно развести земли в преобразователе.

[AlexeyW 0]

свой дроссель, намотанный на колечке без зазора, скажем на пермалое, все поле в колечке

Причем очень принципиально, чтобы дроссель был намотан очень равномерно и практически без зазора между началом и концом обмотки - свободный же сектор будет излучать. И о трансформаторе ровно то же самое.

Кроме того, дроссеть создает поле как один виток по средней линии сердечника. Это можно компенсировать подводящим противовитком.

 

[Plain 168]

свой дроссель, намотанный на колечке без зазора

Свой совершенно лишнее, полно готовых.

 

Если емкостные лучше почему они не распространены? Есть только на небольшие токи и малые напряжения

Это трансформаторы, т.е. коэффициент фиксированный, т.е. никак не то же самое, что на основе дросселя. А т.н. регулируемые варианты вообще являются линейными стабилизаторами.

 

Радикально снизить помехи позволяют резонансные схемы, так что на переключаемых конденсаторах успешно делают преобразователи и на мегаватты.

[dinam 1]

Я использую дроссели с магнитным экраном типа таких CDRH5D28. Насколько они хороши в этом плане?

 

[Herz 4]

Радикально снизить помехи позволяют резонансные схемы, так что на переключаемых конденсаторах успешно делают преобразователи и на мегаватты.

Пример можно? На мегаватты.

[Plain 168]

http://www.ee.bgu.ac.il/~pedesign/Graduate..._2011/Kolar.pdf

[Herz 4]

http://www.ee.bgu.ac.il/~pedesign/Graduate..._2011/Kolar.pdf

Спасибо, но из статьи я понял, что прототипы по описанной топологии тестировались пока с мощность до 100Вт и лишь предполагается, что она позволит конструировать преобразователи в мегаватты. О том, что они уже успешно строятся, я не нашёл.

[muravei 3]

Спасибо, но из статьи я понял, что прототипы по описанной топологии тестировались пока с мощность до 100Вт

Там есть каринка №7 ,где живьем 12,5квт-ный .Но как оно должно мерзко пищать.

[sifadin 0]

В плане помехогенерации емкостные хуже индуктивных, так как предусматривают большие коммутационные токи. Потому, видимо, и приемлемы только на небольших мощностях.

Мне не так важен КПД. просто на входе 6В на выходе дб +/-12

А умножитель напряжения в плане помехогенерации также плох?

 

[Microwatt 2]

В плане помехогенерации все плохо, все сгенерирует волну, как только задвигается ток. Но если сделать аккуратно, то все годится.

Ведь автомобильные приемники существуют при кошмарных электромагнитных помехах в бортсети? И ламповые приемники по 1.5мкВ чувствительности с питанием от аккумуляторов с вибропреобразователями успешно работали. Там же не милливаты питания, как у Вас, преобразовывались.

Нельзя уверенно сказать, что емкостной умножитель даст Вам автоматически решение всех проблем.

Поэтому,

1. оцените все-таки разумный допустимый уровень помех, наверное у Вас еще не самый тяжелый случай.

2. спроектируйте источник внимательно. С оптимальной разводкой земли, короткими цепями к фильтрам, заэкранируйте в крайнем случае его схему.

Стабилизацию и несколько номиналов без моточных получить скорее всего нельзя. Потому, выбирайте традиционную топологию DC-DC и ваяйте хороший источник. Каких-то чудесных схем не ищите. Разбирайтесь с обычными.

 

[Tiro 0]

Мне не так важен КПД. просто на входе 6В на выходе дб +/-12

А умножитель напряжения в плане помехогенерации также плох?

Прошу Вас подумать, что может пройти через Ваш емкостной ВЧ преобразователь. Не имейте иллюзий, постоянный ток и НЧ напряжение тоже туда польется. Замкнется так, что Вам мало не покажется.

Изменено 8 марта, 2013 пользователем Microwatt
грубость

[polyakovav 0]

1) Знаю что радиоприемниках индуктивные DCDC не ставят, тк от них лезут помехи. Лучше ли емкостные?

У нас в приемниках стоят DC-DC по 6-12 Вт, при этом шумы по входу меньше -80 дБс. Правда, источник приходится запаивать в экран из луженой жести. И контроллер должен быть с небольшой скоростью переключения (обычно у них КПД пониже).

Важно, какой диапазон частот датчика. Можно взять преобразователь с частотой повыше и отфильтровать.

Емкостные не лучше, от них тоже гармоник полно.

 

[sifadin 0]

У нас в приемниках стоят DC-DC по 6-12 Вт, при этом шумы по входу меньше -80 дБс. Правда, источник приходится запаивать в экран из луженой жести. И контроллер должен быть с небольшой скоростью переключения (обычно у них КПД пониже).

Важно, какой диапазон частот датчика. Можно взять преобразователь с частотой повыше и отфильтровать.

Емкостные не лучше, от них тоже гармоник полно.

Диапазон 100Гц-10МГц никак не выбрать

Мощность 3Вт

 

С резонансными дело не имел Магнитный экран не датчик не поставить в принципе. Экранировать DCDC не хочеться хотя наверное придется

Попробую тороидальный сердечник