Jump to content

    

Recommended Posts

После длительного перебора различных пакетов для тепловых расчетов, установил SW FlowSimulation 2013. Посчитал несколько радиаторов со свободной конвекцией, посмотрел возможности, удивился дружелюбности интерфейса, по моему мнению пакет - ничем не уступает Flotherm и IcePac, а в плане доступности к освоению их превосходит. В 2013 версию добавили много того что связано именно со спецификой электроники (ранее поюзал 2010 версию), модели двух резисторов с библиотекой, библиотека вентиляторов, пельтье, теловых трубок, библиотека материалов порадовала (там есть даже материалы печатных плат с разным количеством слоев). Планирую начать решать задачи с принудительной конвекцией. (в туториалах есть примеры именно для области электроники)

 

В этой теме предлагаю обмениваться опытом в изучении данного софта, давать ссылки на туториалы, литературу и личные примеры решения в области охлаждения электроники.

 

 

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4211115

Ставим и активируем согласно видео записи:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насколько я знаю историю FloWorks его разрабатывали и разрабатывают наши соотечественники в Москве, раньше он существовал как отдельный продукт, только под другим названием. Потом их забрали под себя DassaultSystems - разработчики Солида. Если я не ошибаюсь сейчас он существует в трех версиях: как модуль к солиду, как модуль к CATIA и как отдельный продукт. По функциональности они равнозначны, только самостоятельный ФлоВоркс имеет возможности построения 3D-моделей, а в интегрированных версиях 3-D моделирование осуществляется КАД системой, либо с помощью экспорта.

Руссифицировать продукт не рекомендую, т.к. во всей литературе описывается англоязычное меню, да и на последние версии я его не видел, а на более ранних версиях он был кривой.

Для начала освоения рекомендую книгу Алямовского: SolidWorks компьютерное моделирование в инженерной графике 2005 г, там есть раздел посвященный FloWorks. Там хоть и описывается старая версия, но для начала этого будет достаточно, чтобы составить общее представление о системе.

Вобщем дерзайте ставьте, будем вместе нарабатывать опыт.

В дальнейшем, при наличии времени думаю сделать пошаговые руководства по некоторым решаемым задачам в помощь новичкам.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посчитал несколько радиаторов со свободной конвекцией, посмотрел возможности, удивился дружелюбности интерфейса, по моему мнению пакет - ничем не уступает Flotherm и IcePac, а в плане доступности к освоению их превосходит.

Да уж, по доступности и дружелюбности интрефейса FW однозначно в плюсе ;) .

По возможностям IcePak и FloTHERM поинтересней будут.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

- C ICEPAC разбирался постольку поскольку - поэтому на первый взгляд. Точно он интереснее с точки зрения, что там используется решатель Fluent - мощный инструмент.

- С FloTherm разбирался - ничего там особенно интересного нет по сравнению с FW.

- По функционалу: FW с каждой версией его расширяет даже 2010 и 2013 версии имеют существенные отличия. Не стоит забывать, что книга на русском по системе - это тоже большой плюс,

простота интерфейса тоже далеко не на последнем месте, да и продукт этот в отличие от Fluent заточен для инженеров - не специалистов в области численных методов решения дифференциальных

уравнений (в FW используется метод конечных объемов) (EFD-продукт)

- В случае покупки лицензии (а она не такая уж и дорогая) можно рассчитывать на грамотную тех. поддержку - все таки разработчики системы сидят в Москве.

- Вобщем можно дискуссировать часами про плюсы и минусы тех или иных систем. Для себя я определился в какую сторону идти :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

МСФВ

- C ICEPAC разбирался постольку поскольку - поэтому на первый взгляд. Точно он интереснее с точки зрения, что там используется решатель Fluent - мощный инструмент.

- С FloTherm разбирался - ничего там особенно интересного нет по сравнению с FW.

- По функционалу: FW с каждой версией его расширяет даже 2010 и 2013 версии имеют существенные отличия. Не стоит забывать, что книга на русском по системе - это тоже большой плюс,

простота интерфейса тоже далеко не на последнем месте, да и продукт этот в отличие от Fluent заточен для инженеров - не специалистов в области численных методов решения дифференциальных

уравнений (в FW используется метод конечных объемов) (EFD-продукт)

- В случае покупки лицензии (а она не такая уж и дорогая) можно рассчитывать на грамотную тех. поддержку - все таки разработчики системы сидят в Москве.

- Вобщем можно дискуссировать часами про плюсы и минусы тех или иных систем. Для себя я определился в какую сторону идти :)

Не защищаю ни один продукт, но полагаю, что в зависимости от конечной цели нужно подбирать соответствующий решатель (если позволяют финансы). FloTHERM как раз и заточен под электронику, на мой скромный взгляд именно FloTHERM-FlotHERM.PCB даёт адекватные результаты моделирования в цикличном процессе "ЭРЭ - печатная плата - корпус" и соответствующее нахождение оптимальной компоновки. FW всё же больше типичный MCAD пакет, для оценки теплопереноса модулей 3-4 уровней с возможностью учёта температурных режимов ЭРЭ в первом приближении. Всё это на данный момент.

 

Если связка SW+FW будет и дальше будет развиваться такими темпами, то у неё хорошие перспективы. Главное достоинство - параметрическое моделирование и CAE - всё в одном флаконе. Не требуются непредсказуемые операции экспорта-импорта, при этом простой интерфейс и логичность операций. Тем более, что к этому будут добавляться ещё разные simulations, особенно "механические". Однако здесь пока равных ансису нет.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во многом с Вами соглашусь.

Только вот опыт моделирования во Flotherm (не только мой личный) говорит о том, что таких уж точных результатов он не дает.

При сложной геометрии возникают траблы со сходимостью результатов, наверное решать у него слабоват...

Если говорить об ANSYS - то это продукт заточенный под инженеров-расчетчиков, посвящающих расчетам большую часть

своего времени, его изучение и правильное применение требует знаний численных методов и их потаенных камней.

 

В FW уже есть много возможностей по моделированию тепловых режимов электроники, а в перспективе будет только расширяться...

 

Ну впрочем, я ничего не навязываю - просто делюсь мыслями, в чем моделировать - решать Вам!:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.cadtv.ru/kak-delat-raschety-s-p...low-simulation/

 

В видео рассказывается что такое SolidWorks Flow Simulation и какие расчеты вы можете делать с его помощью.

Пример оптимизации расстановки компонентов в электронном блоке при помощи анализа температурного потока.

 

Видео конечно не руководство к действию - но для общего понимания подойдет!:)

Edited by ZodiaC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще один видео урок по моделированию течений в трубе сделан одним энтузиастом:

http://depositfiles.com/files/1454424

Видео урок с комментариями - тем кто хочет изучать FW, посмотреть полезно.

Edited by ZodiaC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще несколько видеороликов по системе:

http://www.youtube.com/watch?v=d6T-dvi2znk

http://www.youtube.com/watch?v=qUkE3syXAdg

http://www.youtube.com/watch?v=94cjtRQ33oA

Edited by ZodiaC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот здесь: http://www.cadflo.com/video/

Есть примеры (на русском языке) для FLOEFD (он же SW FlowSimulation) в том числе для области электроники и расчетов светодиодов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this