[vla-lsx 0]

Мне не совсем понятны эксперименты с различными микросхемами одной и той-же топологии понижающего преобразователя. Все они будут работать примерно одинаково. Вопрос только в правильном выборе цепей компенсации и главное, в правильной трассировке токовой петли преобразователя и корректном подключении МС управления. Производитель модема применяет по-сути такой-же преобразователь LM2596, при этом требование к просадке напряжения в моменты нагрузки током, не более 300 мВ. Считаю, реализовать это возможно на всех, используемых Вами преобразователях.

[Starichok51 0]

дело не в безглючности программы, а дело в том, что у МК не хватит скорости обработки информации, чтобы следить за работой преобразователяю

[MK2 0]

дело не в безглючности программы, а дело в том, что у МК не хватит скорости обработки информации, чтобы следить за работой преобразователяю

Глюки программ я бы не недооценивал, они со временем не стареют, а взрослеют и набираются сил((

Если моменты потребления тока известны, то контроллер вполне справится.

Для решения задачи потребуется знать дискретную ф-цию потребления тока модемом в этих самых пиках ( т.е. по сути массив данных) I(n) = { In1, In2 .... }

величины In1, In2 - по сути являются средними значениями тока через дроссель.

Надо найти зависимость среднего тока дросселя от коэффициента заполнения.

Разностное уравнение для дросселя buck convertera:

iL[n + 1] = i[n] + (E / L)*d*T - (U / L) *T

где

iL[n + 1] и i[n] - средний ток в момент n+1 и n

E - входное напряжение

U - выходное

d - коэффициент заполнения

для наглядности можно взглянуть на рисунок

надо найти зависимость дельта iL от от дельта D

Будем считать что U не изменяется (ведь мы для того и увеличиваем ток в дросселе что бы оно не проседало) и равно E*d(cтатическое). пусть у нас начинается переходной процесс и нам необходимо увеличивать ток в дросселе, тогда в таком случае мы и увеличиваем коэф заполнения

iL[n] + diL = i[n] + (E / L) * (d(статич) + dD) * T - (U / L ) * T

diL - изменение среднего тока

dD-изменение коэф заполнения

далее преобразуя

diL = (E / L ) *d(stat) *T - ( U / L)*T + (E / L) * dD * T

первое и второе слагаемое справа компенсируют друг друга и имеем

diL = (E / L) * dD * T

и далее подставляя изменения тока потребления из нашего массива можно найти необходимое заполнение в переходном процессе. И МК может записывать эти пересчитанные значения в таймер, либо через цап подсаживая обратную связь на ножке микросхемы ( тут скорее всего понадобиться внешняя обвязка)

Данная модель более менее правдиво описывает процесс при нарастании тока, при спаде там будет несколько иначе.

вышеизложенный расчет не претендует на какую-либо теоретическую достоверность. Полученные значения ШИМ это скорее то от чего стоит отталкиваться при дальнейшем моделировании/макетировании.

 

 

 

[Гость ABCBE]

Честно говоря, не понимаю. Когда надо брать( и нести) интеграл - вместо RC инегрирующей цепи.

 

Боюсь, что понадобится целый арм9, чтобы заменить полноценно 3842 или 494, уж не говоря об точных АЦП, которых даже в армах нет встроенных .

 

Дык -зачем?

Изменено 3 марта, 2013 пользователем ABCBE

[Starichok51 0]

хоть целый арм9, хоть 10 целых, не сможет заметь токовый компаратор в 3842, у которого время задержки равно 0,15 мкс

пусть МК занимается всякими сервисными функциями, а регулировать напряжение и ток должен специализированный контроллер.

[User1285 0]

Добрый день!

 

Все-таки решил попробовать как ведет себя ST1S10 при таких нагрузках, просто для сравнения.

Результаты довольно хорошие.

При том что монтаж был навесным монтажом (правда под микросхемой был полигон к которому она была припаяна) с соблюдением некоторых правил прокладки земли, кратчайших дорожек и т.п., но всетаки навесной монтаж есть навесной.

Тоесть предполагаю что при нормальной разводке на плате преобразователь будет вести себя еще лучше.

осцилограммы в приложении.

Первая без корректирующей емкости параллельно резистору R1(из даташита).

Вторая с добавлением емкости 2*2.2нФ параллельно R1.

 

Покритикуйте пожалуйста схему питания :).

Входное напряжение не больше 15 вольт.

Разветвляется на два преобразователя - первый преобразует напряжение входное в 4 вольта для питания модема, второй - в 6 вольт для питания микросхемы заряда аккумулятора.

Выходное напряжение с выхода первого преобразователи и с выхода аккумулятора поступает на коммутатор, собранный на LTC4412 чтобы обеспечить переключение питания в случае пропадания входного напряжения 15 вольт.

После коммутатора напряжение через два полевых транзистора поступает на сам модем sim900 (транзисторы на случай необходимости сброса модема) и на два преобразователя - первый (LowDrop) обеспечивает питание контроллера и обвязки, второй (повышающий преобразователь) обеспечивает напряжение 5 вольт необходимое для питание внешней 5-и вольтовой периферии и преобразователей уровней 3-5вольт.

 

Хотелось бы услышать конструктивную критику.

Посоветуйте пожалуйста что можно применить вместо LTC4412, больно уж она дорогая.

 

Заранее спасибо!

 

 

В процессе поиска замены LTC4412 возникли следующие размышления. Поправьте меня пожалуйста в чем я неправ.

Вся суть процесса сводиться к тому что вы должны контролировать выходное напряжение нашего преобразователя, который обеспечивает на выходе 4.0-4.2 вольта для питания модема.

В случае просадки напряжения скажем до 3.6-3.7 вольт коммутатор должен обеспечить переключение питания на резервный аккумулятор, который заряженный стоит и ждет (я сейчас не рассматриваю вариант когда аккумулятор задействован постоянно и с него постоянно идет запитка модема).

Зачем в таком режиме работы схемы мы постоянно сравнивает питание выходное преобразователя с напряжением аккумулятора?

Ведь если входное напряжение просело ниже 3-6-3.7 или еще ниже то наиболее вероятно пропадание входного питания и при этом нет особой разницы больше на аккумуляторе напряжение или меньше...все равно напряжение падает и можно просто переключиться на аккумулятор не отслеживая уровень напряжения на нем.

Я имею ввиду что может сделать по-другому - выходное напряжение нашего преобразователя с помощью одного канала компаратора мы сравниваем с каким-то эталонным напряжением (типа 2.5 вольт), который выдает источник эталонного напряжения (стоит копейки), а вторым каналом компаратора просто контролируем что напряжение на аккумуляторе не меньше 3.8 вольта (следовательно делаем вывод что аккумулятор присутствует и частично заряжен, т.е. можно на него в случае необходимости переключаться). Когда первый канал компаратора регистрирует просадку выходного напряжения преобразователя ниже 3.7 вольта то он автоматически переключается на аккумулятор.

При этом в первом канале преобразователя введен гистерезис, т.е. переключается на аккумулятор он в случае падения напряжения до 3.7 вольт, а вот назад переключается на преобразователь в случае когда напряжение на входе не меньше 4.0-4.1 вольт (чтобы устранить переключение назад в случае когда мы сняли нагрузку с преобразователя и остаточное напряжение на холостом ходу немного прыгнуло вверх).

power_quest.pdf

[Гость ABCBE]

В случае просадки напряжения скажем до 3.6-3.7 вольт коммутатор должен обеспечить переключение питания на резервный аккумулятор, который заряженный стоит и ждет (я сейчас не рассматриваю вариант когда аккумулятор задействован постоянно и с него постоянно идет запитка модема).

 

А не проще было бы сделать, если бы источник первый понижал с 30...50 В до 13-14, держал бы SLA в буфере, и от этого понижайником бы питался модем и его обвес?

Мсм, так проще резервировать.

Кстати, а "30-50 В" это не с телекоммуникационной батареи? А то они с заземлённым плюсом обычно, так уж повелось. Это я к тому, что если заземлённый плюс не учитывать, то на оплётке антенного кабеля модема легко получить потенциал.

[User1285 0]

А не проще было бы сделать, если бы источник первый понижал с 30...50 В до 13-14, держал бы SLA в буфере, и от этого понижайником бы питался модем и его обвес?

Мсм, так проще резервировать.

Кстати, а "30-50 В" это не с телекоммуникационной батареи? А то они с заземлённым плюсом обычно, так уж повелось. Это я к тому, что если заземлённый плюс не учитывать, то на оплётке антенного кабеля модема легко получить потенциал.

так и планировалось сделать, поставить первый преобразователь который бы понижал напряжение вольт до 12-и, а потом уже дальше преобразовывать его в нужные уровни.

Потом планы поменялись. Устройство будет питаться от 12-15 вольт. При этом габариты важны и аккумулятор исходя из этого выбран Li-ion.

 

 

[MK2 0]

хоть целый арм9, хоть 10 целых, не сможет заметь токовый компаратор в 3842, у которого время задержки равно 0,15 мкс

пусть МК занимается всякими сервисными функциями, а регулировать напряжение и ток должен специализированный контроллер.

50 нс f28027 от той же TI =)

Я не стремился развить в теме холивар, просто хотел показать что вариант достоин жизни/железа.

 

 

[AlexNemo 0]

хоть целый арм9, хоть 10 целых, не сможет заметь токовый компаратор в 3842, у которого время задержки равно 0,15 мкс

пусть МК занимается всякими сервисными функциями, а регулировать напряжение и ток должен специализированный контроллер.

Сотни тысяч произведенных частотников к МК управлением тоже не существует? Или сварочников с управой на AT90PWM3?

[pipe 0]

Сотни тысяч произведенных частотников к МК управлением тоже не существует? Или сварочников с управой на AT90PWM3?

 

Существуют. Но на правильных защита сделана не на процессоре, а на какой-нибудь мелкой недорогой микросхеме, которая, тем не менее, срабатывает за время, сопоставимое с рабочим тактом процессора.

[Aner 3]

Защита сделаная на проце ну не подходит хотя бы по тому, что если проц сбойнёт или подвиснет то защите хана.

У правильных пацанов - "проц", в простонародье - процессор. Так?

Изменено 23 марта, 2013 пользователем Егоров