Jump to content

    

Контроль напряжения на отдельном элементе батареи

для двойного интегрирования нужно два питания

Одно. И допуски на все резисторы и конденсаторы хоть 20%.

Share this post


Link to post
Share on other sites
??? Какой вход на каком питании - ?

Конечно ОУ там стоит брать желательно не LM358, а с низким напряжением смещения, но в чем проблема? Такие ОУ кто только сейчас не делает - начиная от TI и кончая Microchip. Найти 4 операционника в одном корпусе со смещением меньше 1mV, напряжением питания больше 7В и ценой до 2$ не составляет особых проблем.

У одного из Ваших ОУ...

Вот этот сброс и есть коммутация.

 

Плюс еще минимум один опорник забыли...

Терминология...

Источник опорного всегда необходим.

Не любое. При закрытом входном ключе на вход попадает все то "любое напряжение" в полном объеме, что чревато...

Ничего страшного. Входной ключ можно не закрывать. И еще можно ведь диоды или еще что-нибудь...

Можно этот ключ и не делать... Можно сделать коммутатор на входе и коммутировать токи. Еще диоды добавить.

Если говорить об этой конкретной микросхеме, то там есть защита. Нужно только ограничить ток резистором.

 

Одно. И допуски на все резисторы и конденсаторы хоть 20%.

Мы, наверное, о разном. Объясните?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если говорить об этой конкретной микросхеме, то там есть защита. Нужно только ограничить ток резистором.

Защитные диоды естественно есть, но доводить до их открытия обычно чревато утечками в ключах, что негативно отразится на результате.

 

 

Мы, наверное, о разном. Объясните?

Метод АЦП двойного интегрирования. Там точность зависит только от стабильности тактовой и точности опорного.

http://www.limi.ru/adcs/adcinteg.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Защитные диоды естественно есть, но доводить до их открытия обычно чревато утечками в ключах, что негативно отразится на результате.

Ну уж...

 

Метод АЦП двойного интегрирования. Там точность зависит только от стабильности тактовой и точности опорного.

http://www.limi.ru/adcs/adcinteg.htm

Меня интересовал только вариант с одним питанием.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Меня интересовал только вариант с одним питанием.

Оригинальный выдаёт "Uвх / Uоп", однополярный "(Uвх – Uоп) / Uоп", вот и вся разница.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Оригинальный выдаёт "Uвх / Uоп", однополярный "(Uвх – Uоп) / Uоп", вот и вся разница.

А ссылку на схемотехнику одно полярного получить возможно? Что-то не догоняю, как без виртуальной земли или входного сигнала, противоположного знаку питания, это реализовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минус опорного на минус питания, плюс опорного — виртуальная земля.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Про емкость уже писала Выше. Вот только добавлю, что есть такая IVC102 и аналогичные...

О, нашол решение "аналогичное". У TI есть так называемые "токовые АЦП". На входе нечто похожее на IVC102, но сразу в одном корпусе 4 канала плюс 20 битный АЦП. Называется - DDC114, cтоит это добро - около 20$, что с учетом стоимости IVC102 в 5$ - ПРАКТИЧЕСКИ эквивалентно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот так-же интересное решение которое частично было озвучено ранее. http://www.ti.com/product/ads1015 12 битный 4 канальный АЦП с последовательным интерфейсом стоимостью меньше 2$. К нему надо добавить только делители...

Share this post


Link to post
Share on other sites

stm8s003 за 10руб на каждый аккум, питаться от него же, данные передавать через оптрон юартом

недостатки решения -

1. сравнительно дорого, на каждый канал надо:

- stm8s003 (10битный ацп) - 10 руб

- 2 оптрона - 10 руб

- стаб питания = опора - от 10 до 200руб - зависит от требований к точности.

2. собственное потребление (но можно оптимизировать, за счет цены)

- 2-3мА стаб питания,

- 3мА на мк,

- делитель для ацп- до 1мА

3. низкая скорость передачи данных - на дешвых оптронах не более 9600 бод и жрут в момент передечи до 10мА

Share this post


Link to post
Share on other sites
недостатки решения -

stm8s003 (10битный ацп) - 10 руб

Это при покупке от 10000 шт., а в розницу около 30 р.

 

И главного не сказали — способ требует написать нечто и зашить его, неизвестно как и чем, в 3 дополнительных МК, к которым автор ещё и возможно испытывает личную неприязнь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это при покупке от 10000 шт., а в розницу около 30 р.

 

И главного не сказали — способ требует написать нечто и зашить его, неизвестно как и чем, в 3 дополнительных МК, к которым автор ещё и возможно испытывает личную неприязнь.

1. промэлектроника - 15руб-1шт, 12руб-75шт, 10,8руб-370шт.

2. штатный телепат в отпуске, а ТС планирует использование мк.

 

и еще - подобное решение, с добавлением диод+полевик, позволяет избежать перезаряда отдельного аккумулятора и соответсвенно баланисровать батарею при заряде.

 

примлемое по точности решение на ОУ обойдется не дешевле

дешевое решение ниже, но по параметрам - г..но

 

post-5482-1360437564_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
дешевое решение ниже,

В этом решении R1-R8 лишние и не хватет измерения нижнего АКБ. В остальном Вы почти повторили приведенный мной выше вариант.

но по параметрам - г..но

Подробнее пожалуйста... В чем конкретно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно об головном алгоритме с самого начала? Зачем вообще этот узел, устройство нужно?

Вот какими-то способами (неважно каими) измерили напряжение на каждой батарее. И что дальше?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В этом решении R1-R8 лишние и не хватет измерения нижнего АКБ. В остальном Вы почти повторили приведенный мной выше вариант.

 

Подробнее пожалуйста... В чем конкретно.

R1-R8 не лишние, а позволяют затащить синфазное напряжение в пределы напряжения питания оу. без r1-r8 усилитель на выходе даст максимум 1.2В для 12В на аккуме, так как при снижении коэф. деления напряжение на входах оу выйдет за напряжение питания. а с ними можно относительно свободно играть коэффиценто усиления.

 

для нижнего акб и так все понятно, можно прямо с делителя на ацп

правильный диф. усилитель строится на 3-х ОУ, недостатки варианта на одном ОУ читаем в букваре или поймете когда будете считать резисторы, а еще надо 4 резистора с точностью лучше 1%. есть интегральные инструментальные усилители, например AD623ARZ или INA122, но стоят от 100руб, хотя это лучшее аналоговое решение на мой взгляд.

 

кстати можно немного проще готовое решение

 

и еще - можно прямо с делителей на ацп, а потом пересчитать напряжение программно, но точность будет хуже

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this