[Plain 168]

для двойного интегрирования нужно два питания

Одно. И допуски на все резисторы и конденсаторы хоть 20%.

[Tanya 4]

??? Какой вход на каком питании - ?

Конечно ОУ там стоит брать желательно не LM358, а с низким напряжением смещения, но в чем проблема? Такие ОУ кто только сейчас не делает - начиная от TI и кончая Microchip. Найти 4 операционника в одном корпусе со смещением меньше 1mV, напряжением питания больше 7В и ценой до 2$ не составляет особых проблем.

У одного из Ваших ОУ...

Вот этот сброс и есть коммутация.

 

Плюс еще минимум один опорник забыли...

Терминология...

Источник опорного всегда необходим.

Не любое. При закрытом входном ключе на вход попадает все то "любое напряжение" в полном объеме, что чревато...

Ничего страшного. Входной ключ можно не закрывать. И еще можно ведь диоды или еще что-нибудь...

Можно этот ключ и не делать... Можно сделать коммутатор на входе и коммутировать токи. Еще диоды добавить.

Если говорить об этой конкретной микросхеме, то там есть защита. Нужно только ограничить ток резистором.

 

Одно. И допуски на все резисторы и конденсаторы хоть 20%.

Мы, наверное, о разном. Объясните?

[artemkad 53]

Если говорить об этой конкретной микросхеме, то там есть защита. Нужно только ограничить ток резистором.

Защитные диоды естественно есть, но доводить до их открытия обычно чревато утечками в ключах, что негативно отразится на результате.

 

 

Мы, наверное, о разном. Объясните?

Метод АЦП двойного интегрирования. Там точность зависит только от стабильности тактовой и точности опорного.

http://www.limi.ru/adcs/adcinteg.htm

[Tanya 4]

Защитные диоды естественно есть, но доводить до их открытия обычно чревато утечками в ключах, что негативно отразится на результате.

Ну уж...

 

Метод АЦП двойного интегрирования. Там точность зависит только от стабильности тактовой и точности опорного.

http://www.limi.ru/adcs/adcinteg.htm

Меня интересовал только вариант с одним питанием.

[Plain 168]

Меня интересовал только вариант с одним питанием.

Оригинальный выдаёт "Uвх / Uоп", однополярный "(Uвх – Uоп) / Uоп", вот и вся разница.

[tyro 0]

Оригинальный выдаёт "Uвх / Uоп", однополярный "(Uвх – Uоп) / Uоп", вот и вся разница.

А ссылку на схемотехнику одно полярного получить возможно? Что-то не догоняю, как без виртуальной земли или входного сигнала, противоположного знаку питания, это реализовать.

[Plain 168]

Минус опорного на минус питания, плюс опорного — виртуальная земля.

[artemkad 53]

Про емкость уже писала Выше. Вот только добавлю, что есть такая IVC102 и аналогичные...

О, нашол решение "аналогичное". У TI есть так называемые "токовые АЦП". На входе нечто похожее на IVC102, но сразу в одном корпусе 4 канала плюс 20 битный АЦП. Называется - DDC114, cтоит это добро - около 20$, что с учетом стоимости IVC102 в 5$ - ПРАКТИЧЕСКИ эквивалентно.

[artemkad 53]

А вот так-же интересное решение которое частично было озвучено ранее. http://www.ti.com/product/ads1015 12 битный 4 канальный АЦП с последовательным интерфейсом стоимостью меньше 2$. К нему надо добавить только делители...

[dac 0]

stm8s003 за 10руб на каждый аккум, питаться от него же, данные передавать через оптрон юартом

недостатки решения -

1. сравнительно дорого, на каждый канал надо:

- stm8s003 (10битный ацп) - 10 руб

- 2 оптрона - 10 руб

- стаб питания = опора - от 10 до 200руб - зависит от требований к точности.

2. собственное потребление (но можно оптимизировать, за счет цены)

- 2-3мА стаб питания,

- 3мА на мк,

- делитель для ацп- до 1мА

3. низкая скорость передачи данных - на дешвых оптронах не более 9600 бод и жрут в момент передечи до 10мА

[Plain 168]

недостатки решения -

stm8s003 (10битный ацп) - 10 руб

Это при покупке от 10000 шт., а в розницу около 30 р.

 

И главного не сказали — способ требует написать нечто и зашить его, неизвестно как и чем, в 3 дополнительных МК, к которым автор ещё и возможно испытывает личную неприязнь.

[dac 0]

Это при покупке от 10000 шт., а в розницу около 30 р.

 

И главного не сказали — способ требует написать нечто и зашить его, неизвестно как и чем, в 3 дополнительных МК, к которым автор ещё и возможно испытывает личную неприязнь.

1. промэлектроника - 15руб-1шт, 12руб-75шт, 10,8руб-370шт.

2. штатный телепат в отпуске, а ТС планирует использование мк.

 

и еще - подобное решение, с добавлением диод+полевик, позволяет избежать перезаряда отдельного аккумулятора и соответсвенно баланисровать батарею при заряде.

 

примлемое по точности решение на ОУ обойдется не дешевле

дешевое решение ниже, но по параметрам - г..но

 

[artemkad 53]

дешевое решение ниже,

В этом решении R1-R8 лишние и не хватет измерения нижнего АКБ. В остальном Вы почти повторили приведенный мной выше вариант.

но по параметрам - г..но

Подробнее пожалуйста... В чем конкретно.

[Microwatt 2]

А можно об головном алгоритме с самого начала? Зачем вообще этот узел, устройство нужно?

Вот какими-то способами (неважно каими) измерили напряжение на каждой батарее. И что дальше?

[dac 0]

В этом решении R1-R8 лишние и не хватет измерения нижнего АКБ. В остальном Вы почти повторили приведенный мной выше вариант.

 

Подробнее пожалуйста... В чем конкретно.

R1-R8 не лишние, а позволяют затащить синфазное напряжение в пределы напряжения питания оу. без r1-r8 усилитель на выходе даст максимум 1.2В для 12В на аккуме, так как при снижении коэф. деления напряжение на входах оу выйдет за напряжение питания. а с ними можно относительно свободно играть коэффиценто усиления.

 

для нижнего акб и так все понятно, можно прямо с делителя на ацп

правильный диф. усилитель строится на 3-х ОУ, недостатки варианта на одном ОУ читаем в букваре или поймете когда будете считать резисторы, а еще надо 4 резистора с точностью лучше 1%. есть интегральные инструментальные усилители, например AD623ARZ или INA122, но стоят от 100руб, хотя это лучшее аналоговое решение на мой взгляд.

 

кстати можно немного проще готовое решение

 

и еще - можно прямо с делителей на ацп, а потом пересчитать напряжение программно, но точность будет хуже