Jump to content
    

Вопросы начинающих

Я давно в ней не работаю. Там цела книга. Их гораздо больше и они умнее алтиумовских в некоторых случаях. Но и писать их ничуть не легче

 

Я давно в ней не работаю. Там цела книга. Их гораздо больше и они умнее алтиумовских в некоторых случаях. Но и писать их ничуть не легче

Вообще правила по определению не могут быть легкими.

Даже в PCAD 4.5 пробовались разные стратегии и расстановки и результат получался не сразу.

Хотя тогда проекты были простыми, в сравнении стем, что нужно описывать в правилах сейчас.

Соответсвенно число правил, запретов, стратегий было не таким большим

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. в профессиональной разводке народ автороутером вообще не пользуется? Все руками?

Удивительно. Я еще в 1989году на PCAD под DOS зразводил пару плат автороутером, и было вполне прилично.

Неужели за 25 лет прогресс не пошел вперед :cranky:

если вы 25 лет не занимались разводкой плат, то и НЕ СТОИТ на старости лет начинать вся заново и пытаться вспоминать молодость. Я тоже именно в 89 году освоил PCAD 3,3 и разводил платы роутером. ТОГДА это считалось круто. Но и тогда после суток "мучения" платы автороутером изрядное число связей остовалось неразведенными и приходилось тратить уйму времени на доразводку с корректировкой уже разведенной части ВРУЧНУЮ. Я имею ввиду сложные платы. СЕГОДНЯ автороутер сложных плат с памятью и BGA корпусами вообще невозможен. Так что не мучайтесь и доверьте разводку профессионалам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

AD 9.4.0.20159. После переключения Single Layer Mode из Not In Single Layer Mode в Gray Scale Other Layers некоторые нетлайны затеняются. В режиме Hide Other Layers они вообще исчезают. Как это побороть?

 

post-54961-1393437292_thumb.jpg post-54961-1393437305_thumb.jpg post-54961-1393437315_thumb.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gray Scale Other Layers Серым все , кроме активного слоя

Hide Other Layers невидимо все, что не на активном слое.

 

Multilayer виден всегда.

 

 

То что поставили--- то и видите.

С чем бороться? с иллюзиями?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владимир Ильич!

 

Меня не устраивает, что в режиме Gray Scale Other Layers при переключении активного слоя скажем с TOP на любой внутренний некоторые netline'ы затеняются. А в режиме Hide Other Layers при таком же переключении активного слоя те же самые netline'ы исчезают. Это неудобно. Связи должны отображаться в любом режиме. Никаких иллюзий. B)

 

Upd:Netlines.mp4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня не устраивает, что в режиме Gray Scale Other Layers при переключении активного слоя скажем с TOP на любой внутренний некоторые netline'ы затеняются. А в режиме Hide Other Layers при таком же переключении активного слоя те же самые netline'ы исчезают. Это неудобно. Связи должны отображаться в любом режиме. Никаких иллюзий. B)

Есть такая галка:

Design>Board Layers and Colors>View Options>Show All Connections In Single Layer Mode

по идее она за это отвечает.

Но если не ошибаюсь, как раз в версии 9 с этим была ошибка и ее поправили только позже...

 

в версии 14 - точно все работает как надо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

здравствуйте!

имеется микросхема в корпусе SO-8, у которой 5 6 7 8 пины - это VCC.

post-80326-1393489917_thumb.png

как объединить эти пины, чтобы на схеме они отображались одним пином? вот так:

post-80326-1393490016_thumb.png

если скрыть 6 7 8 пины указав "Connect to VСС", то объеденяются только 6 7 8, а 5 остается не подлюченным к VCC

post-80326-1393491064_thumb.png post-80326-1393491190_thumb.png

если наложить их друг на друга, не скрывая, то появляется точка

post-80326-1393490627_thumb.png

может есть еще какие варианты объединения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этот вопрос постоянно поднимается и давно все варианты описаны.

Формально все они указаны Вами

Есть еще куча, но все они обладают той или иной степенью "кривизны"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно ли, в режие 3D просматривать ПП по слойно! Если да,то как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно ли, в режие 3D просматривать ПП по слойно! Если да,то как?

Как и в 2D, комбинацией Shift + S и затем "+" "-".

Share this post


Link to post
Share on other sites

как объединить эти пины, чтобы на схеме они отображались одним пином? вот так:

 

На УГО один вывод с номером пять, на футпринте четыре КП с одним номером 5 на месте 5, 6, 7 и 8 КП.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

здравствуйте!

имеется микросхема в корпусе SO-8, у которой 5 6 7 8 пины - это VCC.

 

как объединить эти пины, чтобы на схеме они отображались одним пином? вот так:

если скрыть 6 7 8 пины указав "Connect to VСС", то объеденяются только 6 7 8, а 5 остается не подлюченным к VCC

если наложить их друг на друга, не скрывая, то появляется точка

может есть еще какие варианты объединения?

 

Учитывая идеологию альтиума и возможные способы реализации библиотек, вот единственно правильный вариант (по аналогии):

0_105bc6_43a01367_orig.png

Все выводы - на схему!

Все остальное - ересь.

Можно делать по-разному, но потом придете к этому варианту.

Предлагаю распечатать на А3 и повесить на стену.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. "Все выводы - на схему!"

2. В любом другом случае смотри пункт 1

 

Одобрям :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. "Все выводы - на схему!"

2. В любом другом случае смотри пункт 1

 

Одобрям :)

 

тоже заинтересовал данный вопрос .

что скажут проффи- так будет верно ?

455cd55bb677.jpg

 

ну и заодно ,такой вопрос, как правильно по госту на схеме обозначать ,какой вариант для нормоконтроля наиболее вкусный :rolleyes:

9105ccd79568.png

Edited by atac1313

Share this post


Link to post
Share on other sites

ГОСТ обязывает писать имя вывода. Номер ноги не обязательная часть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...