Jump to content

    

Радстойкие P-канальные ключи

Добрый день!

 

Уважаемые товарищи, подскажите! Есть ли на этой бренной земле RAD-HARD P-канальные полевые ключи с максимальным напряжениями больше чем 200В и током 10 А и более. Мои поиски в интернете привели к сайту фирмы International Rectifier. У них есть ключи, но напряжение маловато будет.

 

Есть ли еще какие-то салидные фирмы-производители RAD-HARD P-кан. полевиков?

Share this post


Link to post
Share on other sites

IRF вот, например, 200-вольтовые.

Вообще IRF держат на испытаниях все что заявлено, в т.ч. и по ТЗЧ. Официально возят в Россию. Думаю irf один из лидеров в радхарде для MOSFETов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное, более чем 200В нет таких ключей. Придется остановиться на том что имееем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщем нашел я нужные ключи производства ВЗППС. Может кому пригодится:

ИЗДЕЛИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Полевые p-канальные транзистор

2П7229В91

200В, 16А, 0.27Ом, 130Вт, КТ-90

Полевые n-канальные транзисторы с пониженным RСИотк

2П767Ж91 АЕЯР.432140.220ТУ

200В, 16А, 0.12Ом, 100Вт, КТ-90

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вообщем нашел я нужные ключи производства ВЗППС. Может кому пригодится:

ИЗДЕЛИЯ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Полевые p-канальные транзистор

2П7229В91

200В, 16А, 0.27Ом, 130Вт, КТ-90

Полевые n-канальные транзисторы с пониженным RСИотк

2П767Ж91 АЕЯР.432140.220ТУ

200В, 16А, 0.12Ом, 100Вт, КТ-90

 

Только как замена industrial.

Для космоса эта продукция Воронежского завода - не аналог IRF (хотя бы в части наработки на отказ, стойкости к выгоранию подзатворного диэлектрика, методикам проведения рад и ТЗЧ испытаний и т.п.).

 

Вообще подобную информацию на отечественные изделия можно получит лить по запросу с подписью ВП, в то время как у иностранцев даташиты и отчеты по испытаниям практически всегда есть в открытом доступе. Как то выглядит такое положение не очень, правда?

Edited by AlChi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSerg
Как то выглядит такое положение не очень, правда?

Нормально и правильно выглядит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вообще подобную информацию на отечественные изделия можно получит лить по запросу с подписью ВП, в то время как у иностранцев даташиты и отчеты по испытаниям практически всегда есть в открытом доступе. Как то выглядит такое положение не очень, правда?

 

Вы немного не правы. Подобную информацию относительно свободно можно получить и на отечественные изделия, особенно если она есть в ТУ. Много публикаций на эту тему в отечественных журналах и справочниках. Особенность нашей системы - не все есть у гугла, в отличие от иностранцев.

Для иностранных изделий данные по испытаниям раскрываются для небольшого количества изделий - это же деньги и чей-то труд. А протоколы испытаний - вообще редкость, особенно если взять процентное соотношение испытанных изделий и опубликованных результатов испытаний. Просто у них испытаний проводят намного больше, поэтому кажется что все опубликовано и выложено в сеть.

Подпись ВП на данных по стойкости является гарантией верности этих данных. А у иностранцев почти во всех даташитах есть раздел об отказе об ответственности. Чувствуете разницу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы немного не правы. Подобную информацию относительно свободно можно получить и на отечественные изделия, особенно если она есть в ТУ. Много публикаций на эту тему в отечественных журналах и справочниках. Особенность нашей системы - не все есть у гугла, в отличие от иностранцев.

...

Подпись ВП на данных по стойкости является гарантией верности этих данных. А у иностранцев почти во всех даташитах есть раздел об отказе об ответственности. Чувствуете разницу?

Получить на отечественные изделия можно, но в условных единицах, которые раскрываются секретными ГОСТами, методика подтверждения (условия испытаний и т.п.) - тоже секретные ГОСТ. Причем подпись ВП не дает возможности разглашения фактической стойкости в обход этих ГОСТов.

И еще, ЦКБ "Дейтон" выпускает справочники по рад. стойкости для ИС и ПП. Пользоваться ими несколько удобнее, чем листать ТУ, но всё равно сделано не для людей.

И еще. К сожалению, стойкость и устойчивость к воздействию ТЗЧ не нормируются у большинства ИС и ПП, а, в отличие от стойкости к накопленной дозе (где есть возможность хотя бы оценить стойкость, например к космическим излучениям по стойкости к излучению ядерной установки), их нельзя вывести хотя бы ориентировочно из других показателей стойкости.

Edited by novikovfb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this