Перейти к содержанию
    

Насколько опасно сейчас брать AT91SAM9260?

Добрый день, коллеги!

 

Хочу взять эту платку. Она меня удовлетворяет по аппаратной начинке. Системка должна раздавать инет с CDMA-модема (скорости почти никакие, веб раз в сутки, служебная информация, ну фотки в зипе закачать не часто), воспроизводить речевые сообщения, возможно записывать их и делать фотографии с камер.

 

Что прельщает - цена.

Что смущает - контроллер старенький.

 

Никакой GUI. Только линукс + начинка для удовлетворения вышеупомянутых возможностей.

 

Какие серьезные баги процессора меня могут предостерегать?

 

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что смущает - контроллер старенький.

Что значит старенький, вся эта линейка уже была, Вам просто прокручиваютчивают её. Реальные темпы

разработки несколько серьёзных проектов на поколение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что значит старенький, вся эта линейка уже была, Вам просто прокручиваютчивают её. Реальные темпы

разработки несколько серьёзных проектов на поколение.

Что-то я Вас, простите, плохо понял)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что Вы хотите - утро первого января :) А по делу - баги описаны в еррате, и если они не напрягают - почему бы и не взять эту плату, тем более линукс для неё есть, значит баги не смертельны (по-моему). Если это устройство не пойдёт в серию (вдруг есть ограничения по доставаемости большого количества этих 9260) - на мой взгляд совершенно нормальный вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько помню, TWI (I2C) у процов от Atmel фактически неработоспособен для большинства случаев; кроме того, есть проблемы с SPI (обходимые программно), ещё чем-то там... В общем, обязательно внимательно изучите Еррату, а потом уже решение принимайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько помню, TWI (I2C) у процов от Atmel фактически неработоспособен для большинства случаев;

TWI, интерфейс, тот ещё...да.

Но чтобы у всёх вот процов от Атмела... закусывайте что ли.

В каком режиме не работает? Master? Slave? x51? Mega? xmega?

Совсем уж не надо обобщать...

кроме того, есть проблемы с SPI (обходимые программно), ещё чем-то там...

Иван Васильевич? Вы говорите, говорите...

 

В общем, обязательно внимательно изучите Еррату, а потом уже решение принимайте.

Бесспорно. +100500 и даже больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.starterkit.ru/html/index.php?na...=view&id=48

Лучше эту возьмите. Дороже на 100 руб.

Но существенно лучше. Раз в 100.

 

И на TWI нефик бочку катить. И тем более на SPI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.starterkit.ru/html/index.php?na...=view&id=48

Лучше эту возьмите. Дороже на 100 руб.

Но существенно лучше. Раз в 100.

 

И на TWI нефик бочку катить. И тем более на SPI.

Эх, согласен я с Вами! Но распаивать самостоятельно аудио не хочу(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько помню, TWI (I2C) у процов от Atmel фактически неработоспособен для большинства случаев;

Использовал на AT91SAM9XE512 (это почти то же, что и AT91SAM9260) интерфейс TWI в режиме "Master". Интерфейс работоспособен, но реализован очень неудачно. Несмотря на это, мне его возможностей хватило ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Использовал на AT91SAM9XE512 (это почти то же, что и AT91SAM9260) интерфейс TWI в режиме "Master". Интерфейс работоспособен, но реализован очень неудачно. Несмотря на это, мне его возможностей хватило ...

Мне TWI нужен для руления видеозахватом. Ну на крайний случай эмульну программно, или аврку поставлю рядом)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне TWI нужен для руления видеозахватом. Ну на крайний случай эмульну программно, или аврку поставлю рядом)))

 

В остальном, вроде бы, проблем не замечено. Если не смущает USB Full Speed (не High Speed !), то почему бы и не использовать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В остальном, вроде бы, проблем не замечено. Если не смущает USB Full Speed (не High Speed !), то почему бы и не использовать ?

Ой, ой, ой... надо проверить, будет ли работать мой модем с таким USB. Спасибо за замечание!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ой, ой, ой... надо проверить, будет ли работать мой модем с таким USB. Спасибо за замечание!!!

Модему все равно, почти наверняка. А вот устроит ли вас работа со скоростью в 12 МБит/Сек. ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.amazon.co.uk/Dynamode-USB-2-0-S...stp_s2_edpp_url

Вот вам звук. Дешево и сердито.

 

Правда на этом проце HS только на EHCI. (OHCI только Full Speed). Но Линуксу по барабану, полагаю.

Для видео, звука FS вполне хватает. Сам проверял лично.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...