Jump to content

    
Sign in to follow this  
Stalker2727

Помогите найти справочник

Recommended Posts

Здравствуйте, необходимо сделать расчет интенсивности отказов устройства, согласно "ОСТ 4Г 0.012.242-84 Методика расчета показателей надежности" следует воспользоваться справочником "Надежность изделий электронной техники, электротехники и квантовой электроники". Вопрос, где можно найти этот самый справочник? Гугл ответа не дал. Прикрепил рисунок с данной цитатой.

post-32830-1354389424_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте, необходимо сделать расчет интенсивности отказов устройства, согласно "ОСТ 4Г 0.012.242-84 Методика расчета показателей надежности" следует воспользоваться справочником "Надежность изделий электронной техники, электротехники и квантовой электроники". Вопрос, где можно найти этот самый справочник? Гугл ответа не дал. Прикрепил рисунок с данной цитатой.

Сейчас этот документ именуется справочник "Надежность электрорадиоизделий". Если он вам действительно нужен и его необходимо официально купить, то следует обращаться к разработчику справочника - Филиал 46ЦНИИ или в ОАО "РНИИ "Электронстандарт"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем большое спасибо за ответы, разобрался. А каким справочником воспользоваться для импортных деталей? Например, интересует микроконтроллер ATmega16.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Всем большое спасибо за ответы, разобрался. А каким справочником воспользоваться для импортных деталей? Например, интересует микроконтроллер ATmega16.

 

Справочник "Надежность ЭРИ ИП"

MIL-HDBK-217F. Reliability prediction of electronic equipment

RADS-TR-89-177. VHSIC/VHSIC-LIKE. Reliability prediction modeling

 

Да, и посмотрите на этом форуме:

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=97609

Edited by asonika

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тоже интересует этот справочник. Последняя редакция 2006 года? Неужели нет нигде в открытом доступе?

 

Почему же нет, у нас есть

Sprav2006.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
А справочника "Надежность ЭРИ ИП" случайно не завалялось?

Этот справочник тоже в ОСТ 4Г 0.012.242-84 прописан? :)

Фактически справочник повторяет MIL-HDBK-217F notice 2, поэтому смотрите его, сильно не ошибетесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как говориться вам шашечки или ехать?

Если вам нужен формальный подход, можно

рассуждать так: ГОСТ 27.301-95 прямо

ссылается на MIL-HDBK-217Е, поэтому берем

данные оттуда. Все в инете есть, если попросите

выложу и сюда.

 

Но реально эти данные уже далеки от чего-то

реального, ибо надежность элементов уже перестала

определяться качеством самих элементов - а больше

связанна с условиями работы, т.е. коректность

режимов, КЗ и помехи от ВЧ модулей и т.д.

Естественно дешевый Китай не рассматриваем здесь.

 

Повторюсь - если нужно "кирпич данных" по надежности

- ответ выше, если что-то реально посчитать - пишите сюда.

 

Отвечаю - у меня этого справочника к сожалению нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
надежность элементов уже перестала

определяться качеством самих элементов - а больше

связанна с условиями работы, т.е. коректность

режимов, КЗ и помехи от ВЧ модулей и т.д.

Я бы не стал утверждать столь категорично. Моя практика показывает, что дефектных ЭРИ достаточно много, в том числе, и иностранного производства.

А вот обращать внимание и пытаться учесть при прогнозировании условия работы весьма целесообразно. Например, RIAC, разработчик RIAC-HDBK-217Plus, приводит данные, что поток отказов ЭРИ (по причине их ненадежности) в среднем составляет только около 20% потока отказов аппаратуры. Поэтому и предлагает качественный подход, позволяющий оценить вероятность отказов аппаратуры по другим причинам, не связанных с ненадежностью ЭРИ.

Советую также ознакомиться с руководством FIDES Guide 2009 Edition A, документ доступен для загрузки после регистрации на сайте http://fides-reliability.org.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отвечаю - у меня этого справочника к сожалению нет.

Тут есть:

http://www.weibull.com/knowledge/milhdbk.htm

 

Но реально эти данные уже далеки от чего-то

реального, ибо надежность элементов уже перестала

определяться качеством самих элементов - а больше

связанна с условиями работы, т.е. коректность

режимов, КЗ и помехи от ВЧ модулей и т.д.

Вы перепутали два понятия "работоспособное состояние" и безотказность. Если аппаратура не работает в требуемых "...условиях работы, т.е. коректность

режимов, КЗ и помехи от ВЧ модулей и т.д.", то о ее работоспособном состоянии, а тем более о безотказности, и говорить не приходится! Безотказность - функция времени, и при оценки ее показателей априори принимается, что аппаратура в начальный момент времени находится в работоспособном состоянии (во всех режимах, условиях применения и т.д.). А при такой постановке отказы аппаратуры будут определятся отказами элементов.

Edited by asonika

Share this post


Link to post
Share on other sites

здесь можно много обсуждать про теоретическую и практическую надежность.

раз вы начали с академических знаний - то не лишне в начале обговорить что практически

разработчик не в курсе о тех условиях, в которых работает ваш транзистор, микросхема и т.д.

Простой пример с тиристорами - напруга 220 В - ставь себе 3й класс на 300 В и радуйся,

ан нет - ставим максимальный 12класс, ибо дохнут. Все знают про реактивный характер нагрузки

и мы ее фильтруем - но, по ходу не все так гладко. На осциллографе все ок - но повторюсь

не всю картину мы можем получить через наши приборы. Учтите что вся информация которая

есть у вас - косвенная, мы ж не можем пока "почувствовать ток" напрямую, а только через

экран. А кто сказал что в этом экране вся картина видна ?

Это больше область философии.

Набумаге, когда квадратики ваши работают "в режимах" - можете крутить любые формулы,

не вопрос.

На практике же мир очень сложная штука и это честно - радует.

Удачи в расчетах, они дают ориентировочную оценку - понять что мы не ошиблись на порядок,

а ошибки +/- 100% это ок. как бы это дико не звучало.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this