[Radi0 0]

Простите за детский вопрос, но:

 

Какой из двух вариантов соединения печатных плат правильнее? Есть ли какой-то ГОСТ регламентирующий это.

Варианты соединения в аттаче.

Провод МСЭ 16-13 (0,08).

[alexvu 5]

Первый вариант выглядит неремонтопригодным (платы нельзя развернуть).

[Bugor1 0]

А чем Вас не устраивает соединение плат через разъем (для примера http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=4...amp;group=31305 ) на одну часть платы и ответную часть на другую часть платы? Технологично, ремонтопригодно.

[Microwatt 2]

Если уж проводами, то - второй. Первый технологически трудно осуществим (очень много провода уйдет в отход) и неремонтопригодная конструкция.

[mplata-alina 0]

Когда-то мы делали так, но только если плату часто мучили. Например, всякими настройками и калибровками.

В Вашем втором варианте есть два очень ненадежных элемента, а именно, две пайки провода к плате, в том месте провода, где граничит припой и медь (а припой пройдет под изоляцию на какое-то расстояние) там будет риск излома провода после буквально нескольких отгибаний платы.

И хоть Ваш провод многожильный, а не монолитный, и если предполагаются вибрации и отгибания, но использовать разъем нет возможности, то лучше сделать так:

 

Паяют это таким образом чтобы в момент пайки провод в месте пайки был перпендикулярен плате. Если вставить провод и подтянуть его, а потом паять, то провод в месте изгиба проплавит изоляцию.

Изменено 11 ноября, 2012 пользователем Алина

[Электронщик 1]

для фиксации провода сверлим отверстия рядом с КП...пропускаем провод в отверстие и припаиваем к к КП....после пайки ряда проводов проливаем герметиком обе стороны выхода провода из отверстия....ложим красивую колбаску....