Jump to content

    
Sign in to follow this  
yrbis

Малошумящие транзисторы

Recommended Posts

BC859B

ссылка на сайт:http://www.infineon.com/cgi-bin/ifx/portal/ep/parameterView.do?channelId=-76574&programId=42493&contentId=32156&pageTypeId=17099&contentType=PRODUCT&contentTypeIdStr=0&BV_SessionID=@@@@1658555705.1134656172@@@@&BV_EngineID=ccchaddghjhhkglcflgcegndfifdfoh.0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Philips BFT25A. Вы легко получите 10 МГц при токе коллектора 200-500 мкА. Шумовые параметры, конечно, сильно зависят от источника сигнала, про который Вы ничего не написали... Изучайте теорию, согласовывайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто может посоветовать малошумящий транзистор из современных SMD, чтобы корректно работал при температуре жидкого азота? Желательно дифференциальную пару. Кстати, что лучше по шумам применять в случае источника с сопротивлением 100 кОм- полевики или биполярные?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто может посоветовать малошумящий транзистор из современных SMD, чтобы корректно работал при температуре жидкого азота? Желательно дифференциальную пару. Кстати, что лучше по шумам применять в случае источника с сопротивлением 100 кОм- полевики или биполярные?

Импеданс источника чисто резистивный на рабочих частотах? Что касается выбора типа усилительного прибора...

 

Один из основных источников шума биполярных транзисторов при малом сигнале - дробовой шум базы, у полевиков его нет. И вообще, оптимальное сопротивление источника для биполярных транзисторов порядка кОм. Полевые транзисторы наоборот работают значительно лучше с высокоомными источниками сигнала, начиная с десятков кОм. Но не стоит забывать про согласование трансформатором - очень сильный прием! А что с низкими частотами (до единиц кГц)? Если они нужны, то лучше искать среди полевиков с переходом, МОП-транзисторы имеют очень сильный розовый (1/f) шум!

 

Про столь низкие температуры не скажу, не сталкивался и не встречал упоминаний. Но думаю, что об обычных транзисторах лучше речь не вести. Скорее следует обратить внимание на туннельные диоды. Они могут работать вплоть до температуры кипения гелия.

 

А зачем все это нужно? Пытаетесь азотом добиться минимума шумов или рабочие условия такие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Частоты до 100 КГц. Входной каскад и шунтовой резистор при температуре детектора - стандартная

методика борьбы с шумами в ИК спектроскопии. И очень эффективная, т.к азот уже есть для

охлаждения детектора. С гелием хуже - там почти все пп приборы перестают работать.

Вопрос в другом - сменилась элементная база. Когда-то мы с успехом распиливали КПС104 и

использовали их кристаллы. Но сейчас такой раритет найти трудно. И воды они боялись ( где криогеника, там и конденсация)- испортился вакуум, вода сконденсировалась- меняй транзисторы.

А диапазон сопротивлений интересен тем, что попадает как-раз между диапазонами где однозначно

или полевик (Мегаомы) или биполярник (десятки килоом). Трансформаторы же интересны при

сопротивлениях источника 100 ом и менее. И магнитное экранирование к ним это еще та проблема.

К слову, работать это будет с приборами типа SR830, т.е уровни шумов должны быть лучше 4 нВ/SQRT(Hz).

Кстати, есть смутная идея, что простая схема на АРМе и современном аудио АЦП запхнет за пояс этот

SR830 локин с легкостью ( по шумам и по цене по крайне мере). Есть ли у кого желание пообщаться по

поводу такой разработки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Было бы интересно пообщаться, но я уже писал, что не имею опыта с криогеникой. Если не трудно, приведите технические параметры датчика и его типовую схему включения.

 

Что касается звукового АЦП, то главной проблемой будет, как мне кажется, нижняя граничная частота (посмотрел параметры SR830) и долговременная стабильность. У дельта-сигма АЦП ошибка накапливается от отсчета к отсчету, правда они сейчас все самокалибрующиеся, но в Вашей задаче это не спасает.

 

По большому счету, оцифровка и обработка цифрового сигнала - задачи решаемые стандартными средствами, хотя и требуют много усилий. А вот построить хороший предусилитель и получить значительный выигрышь по отношению С/Ш... это ближе к шаманству ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this