[Integrator1983 0]

Последний вариант был намотан проводом 0.35 в 16 жил первичка и в 32 жилы вторичка со средней точкой.

Все равно греется. Сколько ж ему нужно??

 

1. Возьмите литцендрат.

2. Сколько слоев в обмотке?

3. Как написал orbita, может греться полем зазора.

4.

Вот и проверьте. Открываться-то они открываются, а вот в нужные ли моменты?

- +100. Бывает и не в нужные.

 

IMHO, правильнее следить не за напряжением на канале, а за током в нем - правда, схему это усложняет.

[SKov 0]

1. Возьмите литцендрат.

А как его залуживают?

[vla-lsx 0]

А как его залуживают?

 

Если литц современный типа ЛЭП или ЛЭЛО( или фирмовый Sofilec или Electrisola), то он самолудящийся. Лудят путем опускания в лудилку с расплавленным припоем, можно и просто паяльником залуживать. Если лудить самодельный из множества проводников в эмали - то как по мне, лучше всего работает метод раскаления до красна на газовой горелке, с последующим резким окунанием в спирт. После этого кое как лудится. Но лучше использовать нормальный покупной литц. Кстати - какая частота на максимальной нагрузке?

[SKov 0]

Кстати - какая частота на максимальной нагрузке?

Были разные варианты. Обычно нижняя частота в районе 60-70 кГц, но были варианты и на 40кГц.

Сейчас я решил протестировать трансформатор в простом полумосте. Вместе с синхронным выпрямителем.

Убрал зазор в трансе и резонансный конденсатор. Обратная связи тоже разомкнута.

Поставил в полумост более мощные мосфеты IRFS4310. Лошадиные параметры включая входную емкость, к сожалению.

Вроде 120 ватт без фатального нагрева обмоток получил. Но частота очень низкая - порядка 15кГц.

Выше - греются мосфеты. Надо помудрить с цепочками в затворе. Сейчас стоят 10 ом зашунтированные диодом.

Сердечник можно сказать холодный. В ходе экспериментов выяснилось, что

мой измеритель индуктивности включен в режим измерения на низкой частоте,

поэтому маленькие индуктивности он мерит с большой погрешностью.

И на самом деле индуктивность рассеяния транса около 1 мкГ вместо 5-6 запланированных (и это еще без зазора).

В ходе разных экспериментов, видимо, подгорел и начал тупить основной таракан -IRS27951S.

При повышении питающего напряжения в какой-то помент

заводится на короткое время, а потом сразу уходит в молчанку.

Даже без основной нагрузки - только мосфеты.. Возможно, не тянет их емкость.

И все повторяется только после полного снятия питания.Не греется.

Буду сегодня менять все. Потом отпишу новости.

Всем спасибо за помощь.

[SKov 0]

И на самом деле индуктивность рассеяния транса около 1 мкГ вместо 5-6 запланированных (и это еще без зазора).

В ходе разных экспериментов, видимо, подгорел и начал тупить основной таракан -IRS27951S.

Буду сегодня менять все.

Все удалось восстановить, вернув обратно быстрые мосфеты и внешний дроссель.

Еще не знаю, почему вдруг перестали работать "толстые" мосфеты, потом разберусь, но сначало и с ними все работало.

Вообще, возвращаясь к глобальной задаче, пришел к выводу, что самое узкое место - трансформатор.

Все идеально работает при двухсекционном трансформаторе ( инд. первички 90мк, инд.расс ~ 1.5 мкГ,) без зазоров с внешним

резонансным дросселем 20мкГ. На 75 ваттах нет признаков нагрева чего-либо,

только дроссель горячий, но не слишком.

Пробовал увеличить инд. расс., чтобы убрать внешний дроссель, но пока получается плохо.

Сначала раздвинул секции первички и вторички на расстояние около 3мм. Получил 2.5 мкГ инд.расс.

Это мало. Попробовал часть первички намотать не на центральном стержне. Получил 4 мкГ, это уже

близко к требуемому расчетному значению (5-6 мкГ), но еще маловато.

Буду думать дальше, как увеличить индуктивность рассеяния.

В общем теперь ясно, что к этому моменту (интеграция внешнего дросселя в транс) надо относиться с

особой аккуратностью, особенно для низковольтных резонансников,

где индуктивность первички (с маленьким зазором) имеет порядок 20-30 мкГ

и каждый микрогенри рассеяния на учете.

[bokorez 0]

топология кажется такая же.

как вы думаете, почему так намотали этот трансформатор?

я думаю что витки над зазором будут сильно нагревается, и для этого они сделали такой вот пробел в обмотке.

 

взято тут

[W^W 0]

топология кажется такая же.

как вы думаете, почему так намотали этот трансформатор?

я думаю что витки над зазором будут сильно нагревается, и для этого они сделали такой вот пробел в обмотке.

 

Тю, с чего взято, что это резонансник?

[SKov 0]

топология кажется такая же.

как вы думаете, почему так намотали этот трансформатор?

я думаю что витки над зазором будут сильно нагревается, и для этого они сделали такой вот пробел в обмотке.

Сильно сомневаюсь, что зазор в 0.1мм сильно что-то можен нагревать.

Первички, очевидно, не хватало для заполнения всего каркаса, так что в любом случае надо было делать пропуск.

Намотка, очевидно, сделана так для снижения связи между первичкой и вторичкой.

Поэтому вторичка намотана на самых краях каркакса. А первичка максимально "удлиннена".

ИМХО, конечно.

А вообще, красиво! Но я уже давно понял, что резонансник на сеть и выход 1-2 А и резонансник

на низкое входное - выходное и ток 7-15А это две ОЧЕНЬ большие разницы.;)

[bokorez 0]

Тю, с чего взято, что это резонансник?

но похоже же, и трансформатор хитрый, и кондеры желтые. правда диодов выходных не видно, и не понятно есть ли у него вообще гальваническая развязка.

 

 

Сильно сомневаюсь, что зазор в 0.1мм сильно что-то можен нагревать.

если есть походящее кольцо ферритовое под рукой попробуй на нем намотать.

 

[SKov 0]

правда диодов выходных не видно, и не понятно есть ли у него вообще гальваническая развязка.

Диоды видны невооруженным глазом на радиаторе. такие черные, с двумя ногами .

С гальваникой не понятно, почему бы ей не быть, если есть трансформатор.

 

если есть походящее кольцо ферритовое под рукой попробуй на нем намотать.

Не понял про кольцо. Зачем на нем мотать и что потом с ним делать?

Обычно в резонансниках есть небольшой зазор. Как его делать в кольце?

Не видел ни одного резонансника на порошковых кольцах с распределенным зазором..

[bokorez 0]

Диоды видны невооруженным глазом на радиаторе. такие черные, с двумя ногами .

С гальваникой не понятно, почему бы ей не быть, если есть трансформатор.

диоды, но не выходного выпрямителя.

 

Не понял про кольцо. Зачем на нем мотать и что потом с ним делать?

Обычно в резонансниках есть небольшой зазор. Как его делать в кольце?

Не видел ни одного резонансника на порошковых кольцах с распределенным зазором..

не технологично на них мотать.

порошок точно не пойдет.

ф.кольцо разломать папалам, на одной половинке первичка, на второй вторичка, потом склеить, можно не плотно.

попробуй, эксперимента ради. м.б. на нем меньше греться будет.

[SKov 0]

диоды, но не выходного выпрямителя.

А какого же?

Входной выпрямитель там хорошо виден - мостик на том же радиаторе слева на картинке.

 

порошок точно не пойдет.

ф.кольцо разломать папалам, на одной половинке первичка, на второй вторичка, потом склеить, можно не плотно.

попробуй, эксперимента ради. м.б. на нем меньше греться будет.

Ломать кольцо, а потом клеить?.. Я что-то такое делал для радиоприемника в детстве.. ;)

Нет, боюсь этот эксперимент не для меня. Мне это потом в мелкую серию запускать, возможно, придется..

Спасибо за совет.

[bokorez 0]

А какого же?

Входной выпрямитель там хорошо виден - мостик на том же радиаторе слева на картинке.

они с ключами соединяются, так-что никак не выходной выпрямитель.

[bokorez 0]

Ломать кольцо, а потом клеить?.. Я что-то такое делал для радиоприемника в детстве.. ;)

Нет, боюсь этот эксперимент не для меня. Мне это потом в мелкую серию запускать, возможно, придется..

Спасибо за совет.

это не совет. это предложение проверить что зазор, даже небольшой, может нагревать близко расположенные к нему витки.

удачи.

[SKov 0]

они с ключами соединяются, так-что никак не выходной выпрямитель.

Может Вы и правы.